为张喊愿者 同样处理
嘿嘿！“对情况掌握不准确”和“有意隐瞒疫情”在客观后果上有什么区别？仿佛过失杀人与故意杀人，在杀人偿命面前，哪个不需要承担责任和付出代价！当然，这其中有责任大小，代价不一样的问题。但总的责任和代价起码不会比罢官小吧！
张被罢官，是客观后果决定的，至于张本人有多么大的责任，造成工作失误的原因那又是一个问题，是如何具体认定张责任大小的问题。在“飞、”几乎肆虐全国的恶性事件面前，在如此重大的疫情面前，张身为部长，即便没有渎职失职，也有能力不够、工作不尽心的嫌疑，被罢官，有什么冤？退10000步，即便张没有丝毫问题，对他的处理也是应该的、及时的！这叫杀一儆百！
张有冤，或者自以为有冤，可以申述。现在有人为张喊冤，有拿张当挡箭牌的嫌疑。为什么要拿张当挡箭牌？也许担心或者已经发现了自己犯有同样的错误，有可能或者即将承担同样的责任。由于不愿意承担责任，所以必须把张的案子推翻！果然如此，说明已经不合适在那个位置上继续工作，应该得到跟张一样的处理——罢官！让敢于承担责任，有能力承担责任的人上。——野猪 20:55 2003-5-30