小议捉养宠物 兼答某艺术学院同学
养宠物与爱心不能直接相等，而且是无责任的表现！我从不赞赏人们养宠物，当然，也不反对为了消遣为了打发无聊，养养宠物，消耗时光。我从来对养不起成千上万元的宠物却偏偏穿着睡衣，牵着一只几十百把块钱买来的脏西西草狗招摇过市甚至随地大小便（是狗，不是人）的以为自己看起来有点高雅贵妇人样子的女人或者其它什么人。当然，如果确实是稀有的动物，且干净好玩，作为陶冶情操，作为某种体育运动，相信人们也不会反感太多。但是，今天居然有人大声嚷嚷养宠物的好处和必要，并认为人们“实行对宠物圈养”的行为是残忍，还搬出了美国人，说什么“美国心理学家也研究得知宠物可以给人类带来生物疗法”。这就要必要说道说道了。
首先，美国人那么有爱心，为什么直到今天还在到处杀人放火？为什么不好好遵守《京都议定书》，拒绝医治有病的非洲妇女儿童（美国人搞他们跟多东西跑了）？美国人在草菅人命的同时，对宠物却爱心有加，这是什么心态？我看，这正反证了美国人的所谓爱心是假，对人类的残忍是真！美国人说“宠物可以给人类带来生物疗法”，就算只有美国人知道这个道理，但是我要问：难道我们那么人有病，都需要治疗？而且只有养动物才可以被治疗，只有反对“实行对宠物圈养”的规定才可以被治疗好？
说什么“我的家庭也是这样，身为独生子女的我在南京上大学，没有人陪伴我的父母，唯一能让我放点心的就是家里的小精灵给我的父母带来着快乐。”试问：难道这些父母就不能把自己对儿女的爱转移一点给身边的其它人么？例如给孤寡老人去晒晒被子，给工地上劳累的民工们送上一碗热水，给在兰州读书的大学生们做一点象他们父母那么做的事情。却为什么单单只对宠物、对狗、对畜生情有独钟？这样的爱心，说穿了，就是在逃避人类的义务，就是不想承担责任，怕承担责任！
我从不赞赏人们饲养宠物，反感那些本末倒置的无聊人。首先，我们现在所看到的个人饲养动物，一般不需要对被饲养的动物的伤残甚至死亡负责，不仅如此，他们还可以对被自己饲养的动物想怎么样就怎么样，反正动物不在乎，在乎也奈何不了。但对人，就不同了。不仅要负法律责任，而且人还会跟你争权利。所以我认为，饲养动物的是人其实是在有意无意地逃避责任！所谓的爱心，其实是虚伪，是欺骗，主要是欺骗自己。
关于动物，中国人很早就有饲养的，所谓鹦鹉学舌便是饲养动物的证据（但愿某些同学不要只把美国人当高尚的人，只会鹦鹉学舌），也是在指导人们正确地认识饲养动物的意义，掌握饲养动物的方式，清楚通过饲养动物而获得的乐趣，明确人们饲养动物可以的真正目的——好玩！关于动物，日本的乌鸦到处都是，日本人虽然不会吃他们，但会毫不留情地定期捕杀它们！为什么？因为要以人类的生存人类的舒适为主！美国人的爱护动物组织，刚刚还在为“啃的鸡”争取人道的待遇与权利，但他们为鸡争取到的权利是什么？是改用“用水闷死”“用电集体电死”。这不一样是残忍的死？与原来的死法有什么本质上的区别？希望这个同学读到这封信。希望这个同学想一想“残忍”的问题！
这个同学果然有爱心，就应该提倡把饲养的动物放回自然。要知道，动物也是需要自由的。要知道，你再怎么饲养得好，对于动物来说，那也不一定是好。狗天性吃屎你却天天鸡蛋炒饭给它吃，搞兰州拉面给它吃，这是人道还是残忍？鸟的天性是要翱翔与唧唧喳喳乱叫，你关它们在笼子里，不高兴的时候还死劲地拍拍笼子，那鸟就是天天被你抱着睡觉，它快乐么？——野猪 2:32 2003-5-31