《叫声“太太”口难开》读后感

工人日报有篇文章，《叫声“太太”口难开》。这篇文章认为“太太”夫妇的做法正确，“佣人”不该敏感。如此观点我不同意。

文中说：【后来又换了3位服务员，也没有一人愿意叫这位女士为“太太”的。】

这说明什么？这说明“太太”夫妇太没道理，“佣人”维护了自己的尊严。

既然要换三次，而且换了三次也没达到目的，就表示“太太”这个称呼在当地确实有诸如“小姐”那样的味道，并不被人看好。就表示“太太”太霸道，脑子里确实有不平等的不健康思想！试想，如果平等，如果“太太”的称呼在当地确实没有变味，“太太”夫妇会计较这个称呼吗？“太太”夫妇若不计较如此称呼，哪有多达三个“佣人”的连续拒绝？

如此称呼，若没问题，先不计较的应该是“太太”夫妇，而不是“佣人”。若没“太太”夫妇的顽固坚持，就不会出现连续三个“佣人”的断然拒绝。问题就是出在“太太”夫妇身上，“佣人”们并不敏感，只表示自己有尊严而已。连续多达三个的“佣人”宁可失去工作，也不委屈自己，这既维护了自己的尊严，也证明了“太太”的称呼在当地的确有类似于“小姐”那样的味道。

真是不明白，既然连续三个“佣人”都不愿意接受如此“身份”，就表示这个地区对“太太”反感。既然人反感，你又何必牛不喝水强按头？这不是不平等思想作怪是什么？难道真的没有不健康的成分？

文中还说：【这些服务员大都是失业下岗工人，文化水平不高，但常常从电视剧中看到旧社会的下人称女主人为“太太”，所以觉得叫人“太太”有受辱的感觉。】这是什么意思？是暗示“佣人”只能是“佣人”，不该挑战“太太”？还是说我们的电视剧的确存在某种问题？是传媒出了问题？如果是批评传媒出了问题，值得赞赏，可以商榷。别的，就不好了！工人日报是工人的喉舌啊！喉舌对主人，只能理解，怎么可以帮“外人”说话？——野猪 23:01 2003-6-27

返回