简评“送水工事件”

“送水工事件”中，警察的不文明行为主要有哪些？有无滥用职权事实？有无违法之嫌疑？“送水工事件”中警察认为的“坏蛋”是否会遭到报复？

在“送水工事件”中，警察的不文明行为是显而易见的：1、〖过路人和围观的群众在警察走后还仍然在那里愤愤不平，议论纷纷：厦门作为全国文明城市，交通警察竟如此粗暴对待一个社会最底层的送水工？假如警察对送水工教育一下，纠正他骑在单车道上，不就什么事也不会发生吗？处理一件如此简单的“事件”，用得着兴师动众，前后动用了拖车、巡逻车、摩托车等五六部警车、出动了七八名“警察”吗？〗2、〖“你还敢踢车！”在推推搡搡中，拿对讲机的“便衣”对着送水工的背就是一拳。他的大腿还被狠狠地踢了一脚……〗

如果确实在说了〖你还敢踢车！〗以后，果然〖对着送水工的背就是一拳。他的大腿还被狠狠地踢了一脚……〗那么这不仅仅只是文明执法的问题，是滥用职权！是侵犯人权！人脚是什么？那是肉长的。就算真的踢车子了，那车子是豆渣加屁做的么？当然不是，那是钢铁。血肉对钢铁，钢铁会有损坏？从描述看，踢车果然有，也是踢的那些完全禁得起的部分，又不是电路，这样也说〖“你还敢踢车！”〗，而且立即拳脚相加，这不是先栽赃然后紧接着滥用职权，侵犯人权吗？果然如此，这是违法！

〖大约9点30分左右，纯净水经营部的一名代表来了，这几名警察才为送水工打开手铐，并开了一张处罚单，将送水工和那名公司代表连人带车带往交警部门处理。〗这当然是正常的，职责所在。不过总有那么一点让人放心不下的担忧，那是什么呢？

最后，〖六七十名目击群众义愤填膺，对执法的交警大声责问……〗这说明了什么？副面影响是显而易见的。我也要问问：〖警察执法，不知何时才能更文明一些？〗

这事怎么解决呢？当然，只要是违章，不论轻重，都应该得到纠正、处罚、制裁。但是，轻微的违章是就地纠正还是处罚还是强制制裁？当然仅仅现场纠正就行，却为什么一定要扣车子？扣车子以后，凭什么取车子？是凭收据取车，还是凭钱取车？如果仅仅凭收据取车，并且取车子的时候举办学习班，我是高度赞同的。如果只要给钱就能取车，而且根本就不举行任何形式的学习班，那么扣车子的行为就不是纠正违章，而是牟利！我想，牟利应该是此事的关键，借“违章”盈利应该是这个事件的发生深层次根源！

公安部出调查组吧。要借用这个事情，搞几条新规定出来。或是新的，或是监督本来就有的。由于这个事件中的警察不可以受到开除的处理，那么他们的行为总的来说不违法。所以，这事还是制度的问题。不论怎样，原来的规定有漏洞！——野猪 14:04 2003-7-5

返回