跟专家们商榷一下哈 ——时政杂感（三则）
跟专家们商榷一下哈。
在强国，常常读到一些专业的文章。就学术角度看，确实值得一读。不过，现在电子时代，知识爆炸。人们借助于网络，很多的事情能够比较全面地得到了解，很多的问题，可以找到多种解决的途径。你若取胜，不仅要把该说的都说出来，还要力求特色、简洁、明快。八股文是毛主席明确反对过的。我们不能说专家学者们的文章都是八股文，但今天的文风里八股文的味道的确存在着。传统地方有，网络也有，强国论坛还是有。难怪强国网友评论说：……好象不多写些字，不多几个块块，就显不出本事似的”这话正确与否姑且不论，其本身确实值得听听、想想。著名网友[基层子民]在强国有系列剧《强国杂感》，这种方式，我看就很好。建议专家学者们多出“精简品”，作为补充和说明，可以加上“更系统全面的认识可以参考……，或者来信……”。强国人民网对这样的广告，相信会网开一面的。
简评“豪华监狱与政治上的矫枉过正（原创）”
网友在强国深水区坚贞不屈，[打死也不说]“豪华监狱与政治上的矫枉过正（原创）”的话题。豪华监狱果然不足取，政治上果然有矫枉过正的嫌疑甚至事实么？政治上的矫枉过正一定是有的，古今中外，这一现象从来就没有被有效地消除过。这是必须承认的。而豪华监狱的问题，我看还是多一些理解比较好，确实受不了，看不下去，也应该尽可能地要求自己，说服自己，看看再说？想一想，人在“豪华”中却没自由，那是怎样的一种心情？是否令人更加地向往自由，追求自由？果然的话，是否有利于改造？监狱嘛，不就是改造人么？否则统统枪毙，或者邀请美国人来，用坦克着碾杀取乐，岂不干脆、解气？只要能够把人改造好，在条件允许的情况下，把监狱弄的好一点，甚至“豪华”一点，有什么不可以？
也谈《另一种失职也要“问责”》
如果没有搞错的话，我理解这篇文章最想说的一句话应该是：“追究他们的领导的责任”。
中国是大国，中国有中国的国情。中国的国情是：领导并不一定都要负领导责任。这里面除了主观上的愿意，即中国的稳定确实要求领导层必须稳定外，最根本的原因还有：中国某些官员的错误甚至犯罪确实与他们上头的正职领导没有关系，他们的错误只能够自己承当。中国采取的首长负责制度，在首长中，连狗屁不通什么“长”往往也是可以“首”的。而这个“首”与他的上级“长”之间，往往有一个缓冲地带——副职的“首长”。于是，我们都可以看到常常会有副职落马而正职稳如泰山的情形。这是中国的特色，有历史根源。讨论改革，可以的，很有必要，值得鼓励，但完全推倒重来，你试试！当然，花瓶一样的副职确实应该清扫一下，十足的弊端！
中国封建了几千年，清以前基本是帝王家政。即便毛主席的前后，也是“首长”制。这里面的原因十分复杂，简单说，是中国人历来习惯有个头，愿意给头头特权（所有国家如此，表现方式不同而已）。中国是大国，没有特别的威信不会众人服你。中国的历史，每当没有一个被广泛尊重的人被人们广泛地服从着，那时候，中国的政局必然是动荡不安的。那时候，人民就会遭殃，生灵必然涂炭！邓小平说“中国的特色”，不仅仅只是一个政治要求，它更是一个综合的总结，一个整体的高度概括。——野猪 11:58 2003-7-8