正确认识中外差别

长期以来，有一种认识和论调：中国落后，西方先进！在中国的管理方式下国家一定难以发展，西方管理的，则一定发展。还振振有辞地举例说明：“如果不是香港人在管理，香港能有今天的发展么？”在日本，在南朝鲜，在阿富汗，在伊拉克，若没有西方的“管理”能有今天的发展么？这是一种极端错误的认识，其中虽然不乏卖国言论，是别有用心，但也不仅仅不一定都是卖国的，也许更多的，应该是无知，不懂经济，不懂政治。根源是缺乏历史常识，没有必要的和平思想，祖国概念。

拥有这种认识，持有这种观点的人，其中不乏我们的官僚精英们。这种现象和存在就需要认真地分析一下，需要问一问：毛病究竟出在哪里！

不错，我们必须承认，历次的内战和运动确实严重地阻碍了中国的发展，但是，若换了西方人也拥有中国这么多的人口，处在中国这样的地理环境里，他们果然能够也把中国管理得跟现在发达的国家一样？“八国联军”不是成功地接管过中国么？中国后来怎样了？日本人不是曾经占领过全中国么，中国后来怎样了？西方人至今还“管理”着很多国家和地区，他们都跟日本、南朝鲜和原来的香港一样的富裕么？

我们的目光不能只看到发达国家的好，西方某些方面的先进。我们也应该看到发达国家的罪恶，还要透过现象看本质，去看看西方某些方面的先进是否确实事实！要仔细分析他们那些繁荣富强是通过什么手段得来与维持的！

我们可以看看发达国家的人在中国的待遇，再看看中国人在发达国家的待遇。中国人去发达的国家，他们是什么人才，干的是什么活，得到的待遇是什么？而发达国家的人在中国，又是什么人，干的又是什么活，得到的是哪样报酬？

日本有个罪恶的规定，不许中国人在日本工作。但是，又通过黑道大量吸纳中国的人才去干脏、险、恶的工作，而且没有待遇，报酬不公道！这是什么行为，这不是变相的剥削是什么？同样情况在美国也一样，不过花样不同而已。而外国人在中国，例如去年在在广州闹事的那个美国小混混，是什么人才？得到的又是什么报酬，享受的是什么待遇？中国的有些大度，确实是崇洋媚外！

不要说来中国的外国人都是技术人员，是人才，必须高待遇，厚报酬！看看中国人在国外，在那边干下人活的人，随便找一个问问也是教授，也是博士！连文盲也是大学本科以上。这个世界，公平么？中国、中国人得到的待遇，对称么？

扯远一点，那些曾经被被日本人强迫到日本去的中国劳工，怎一个奴隶的说法能够准确？简直就是干的畜生活，吃的猪狗食！何来丝毫人道待遇？日本今天的繁荣，难道不是中国人的功劳！美国人富裕强大，但他们屠杀了多少了，抢了多少国家多少东西才有今天？中国如果也奴役日本人，杀光美国人，把他们的东西都抢来，会是今天的落后样子么？

有的官僚说，“香港的繁荣多亏了英国人！”我就反问，今天的深圳上海是谁管理的？今天的中国是谁在管理？有的官僚说，“日本的今天，得益于美国的管理”。我就反问，台湾的发展，也是因为美国人？今天的深圳上海，她们没有剥削任何外国人，完全的辛苦劳动而来！今天的中国，中国人没有完全照搬发达国家的发展模式，没有完全运用发达国家的管理方式，没有从美国抢来一斤油，一两矿石，一克黄金，是中国人平息了内战，废弃了运动，一心一意搞建设，聚精会神谋发展来的！中国模式怎么就一定比发达国家差！

中国的贫穷应该承认，与发达国家的差距必须勇敢地面对，但是，消除中国的贫穷，改变中国与发达国家的差距，最主要的是不能让中国再次发生内战、内乱，出现阻碍经济发展的所谓“运动”。至于发达国家的先进东西，我们必须借鉴，但要甄别后慎重利用！我们必须认清发达国家罪恶的一面，必须防止重蹈覆辙，步入发达国家曾经和正在失败的后尘。

例如家庭小车的发展，为什么不多一些地发展公共汽车？大力发展公共汽车一样可以刺激内需，而且公共汽车的消费远远高于家庭小车的消费，使用率也比家庭小车高。发达国家曾经也大力发展过小车，但是今天，他们借口环保正在鼓励人们乘公共汽车，不鼓励小车空跑，甚至干脆限制了小车的行使。中国难道不能从中总结出经验教训，避免“大力发展”后的限制？

再例如，发达国家为了刺激内需，直接给贫困人员发钱，而我们还在拼命攒钱，银行利率那么高，储蓄那么多，恨不能拿水库装钱，这合适么？这对中国的经济发展有利么？还有股市，号称接轨，我看是接鬼！“计划经济”不是一个好东西，但也不是一无是处，难道其中没有值得保留的东西？例如政府采购、集体采购、订购，定点采购、订购等等，不就是“计划”么？让所有的政府部门必须使用红旗和北京吉普车，也是“计划”，这有什么不可以？去他妈的“打不留踢哦”，那规则美国人遵守了？我看美国人天天都在搞破坏！

总之，要正确认识中外差别。中国自己的东西，不能泼脏水一样地连孩子一起也赶出了家门！发达国家的东西，要借鉴，确实好的，就为我所用，但一定不能“外国的月亮比中国的园”！——野猪 3:04 2003-7-31

返回