比较历史 看当今中国的教育
一、惟利是图 知识越多越反动
比较历史，看当今中国的教育，我以为中国的教育可能出了重大问题！
过去，没有我们今天如此漂亮的教室，没有我们今天如此配备齐全的优良教育器材，没有我们今天如此壮大正规的教师队伍，更没有我们今天如此众多的学生。但过去却是人才辈出，圣人很多，那样的圣人，我们今天还看得到没？无法看到！
是否因为我们今天的人才太多，多得普通了，所以才看不到圣人？当然不是，要不，拿出你的著作来，要不，让世人评价一下你的品德，跟过去的圣人比比，是否一样或者甚至超过过了前人？没有吧，我看没有。我们现在能够跟古人比的只有科学技术方面人才和成就，只有袁隆平和那些专家们和他们的成就。当然，这些人之所以能够在专业方面取得巨大的科学成就，他们的道德一定也是高尚的。
科学技术很重要，既有现实作用，也有长远的指导意义，但人活着，不仅需要物质，丰富的物质，精神生活也是很重要的，人没了精神，人缺了德甚至干脆没了品德，那人还正常么？不要说旁人以为不正常，那人自己也不会真正幸福的。
所谓教书育人，教书和育人应该是同时进行的，而育人应该是第一，知识只能第二。所谓知识越多越反动虽然不是绝对的真理，但对某些人来说，是对的。例如美国人，科学技术越发达，他们杀人的本质就越膨胀，反人类的欲望就越强大。这是典型的例子。
二、目光短浅 本末倒置 贻害子孙
想想过去，看看今天，想想未来，我们将、我们能留给后人什么？是孔子这样的圣人称号还是《孙子兵法》？是祖冲之还是李时珍？我们能够利用科学技术改善现在的生活，但我们支付的代价有多大，我们是否透支了本该属于子孙后代的财富、资源？
现在大谈“教育问题”的人越来越多，这是可喜的现象。批评是觉悟的表现，批评使人进步，批评推动历史的车轮向前！不过，现在大谈“教育问题”的人们，他们的重点究竟在什么地方？是学校的硬件条件，是教师的头衔，是学费，杂费，滥收费！而最主要的在教材，教师品德，教学质量综合作用下的孩子的未来则并非他们关注的首选。不论主观意愿如何，客观上的效果就是这样。
翻开历史，关于教育，关于教材，关于学校，关于人才，数百年数千年以前是怎样的，是怎么解决的？为什么过去的条件很差，但人才很多，圣人不少？
我们现在大谈“教育问题”时，主要是因为现实利益的驱动，所关心的也多为眼前得失。也就是说，多数人只关心眼前利益的分配、再分配，客观效果上看他们并非在真的关心教育，并非真的“关心”了孩子的未来。有些例子很可以说明：现在有人把子女送去外国，结果，那些子女常常除了学会美国式的无法无天，就是因为在国外无东西可学养了一身的游手好闲臭毛病！在国内，东奔西忙，找所谓好的学校，找所谓好的补课老师，结果，子女们的成绩不升反降，即便成绩好，出来在社会上，又常常是四体不勤，五谷不分。当然，这都是别样的例证，并不代表所有人都是如此。
还有一个现象，现在也不知抽的什么风，很多家长强迫幼小的子女去学唱歌跳舞弹琴等等细枝末节的东西，并非这些东西不该学，而是这些东西需要天分的，人人都去学，能都当唱歌家跳舞家弹琴家？当然不能，于是，你的幼年辛苦自然得不到相应的回报，这不是浪费？浪费幼年！而且，在浪费宝贵的幼年时光时，不仅仅只失去了了宝贵时光，还因为本该得到训练的东西没有被训练，本该学到的知识因为时间被挤占了没有学到，一整个人，必然要成“残废”！
三、社会风气败坏 教师队伍堕落
社会风气的败坏，最需要对历史负责的是教育，主要负责的应该是教师队伍。都可以指责政府和政策的不对，也可以诅咒战争等等诸多因素的不良影响，但教师队伍本身，如果你一条心搞教育，是不会因为政府的无能，政策的错误，战争的冲击而跨散，而堕落的。
社会风气的败坏在于教育的懈怠，不负责任，在于教师队伍的整体堕落。解决这个问题当然需要经济的手段，例如其他人的工资不加可以，教师的薪水比普通公务员低就不合理。教师也是人，在现实生活中一定会被种种社会现象诱惑，教师的工资应该比普通公务员的要高才对。但是，解决这个问题的根本还是应该在道德的提升，在鼓励精神的升华方面下工夫。
教师队伍的整体道德水平不提高，直接贻害的就是被教育者，是一个民族的未来。多建学校，多培养专职教师这没有错，但我们今天是否正在为建校而建校，为培养专职教师而培养专职教师？甚至，我们是否正在以多建学校，多培养专职教师去谋求其它非教育目的？我们的学生们，是否正在为学习而学习？他们在学习的同时是否也被训练着完善自己的人格，是否正在进行自我的道德修养？学生家长们，是在完善孩子的一生，还是在利用孩子在达到什么其它目的？
四、正确的教育方式
教育目的是什么？是为了“金钱和美女”？当然不是！是“为了找一个很能赚钱的工作”？当然不全是！是为了既能找一个很赚钱的工作，又能够对社会有贡献，还能够自己欢喜幸福？似乎有象，大概是这个吧！
不过，明确地说，教育的目的应该是：当然要对现在的被教育者的眼前利益负责，但同时，也必须对未来负责，对历史负责，对民族振兴负责。
如果单单作为口号，这样的负责是容易的，嘴巴说得好，谁不会？但溶入到实际操作中去，却是千难万难，怎么办？你有什么很好的建议没？！——野猪 14:04 2003-9-24