打文不是罪

——兼答[晚饭吃什么]网友

[晚饭吃什么]网友寡人我并不认识，但[晚饭吃什么]网友在人民网的自由频道“涟漪会馆”的“涟漪泛舟”中的两篇文章寡人我还是喜欢的：

也谈谈这几天论坛上对楼先生文章大讨论的看法 (晚饭吃什么: 2003-12-16 20:45:35)3040B (0/127/2)

厅长你好：前几天就看见长发为君飘网友贴的《在联谊眼界大开，厅长高论请大家学习》的贴子，因为忙 (晚饭吃什么: 2003-12-22 21:01:48)1540B (0/40/2)

前一篇可以说是慷慨激昂，虽然这样说稍微夸张了点；后一篇则比较理性，胸怀若谷，谦虚讲理。后一篇应该是真实的[晚饭吃什么]网友，文如其人嘛！

[晚饭吃什么]网友以前也有一点帖子，寡人我也是读过的，有点印象。

跟寡人我一样，[晚饭吃什么]网友被卷入到“楼几点”的大辩论中来确实是中了招，被网络所诱惑，被感情所迷惑，被对人民网的爱对互联网的爱牵了牛鼻子。而且因文获“罪”或“冕”，成了“楼几点大辩论”中的某一派。寡人为“文豪派”，另一派为“技术派”（自封）；寡人为“保皇派”，另一派为“正义派”（被封）；寡人被骂做“滚刀肉”，另一派是“美文”精英（自封）。

针对这场辩论，寡人我是分了派的，即“网文派”和“作文派”。并自封为“网文派”的文豪主将，也叫文盲头子；指令了另一派的旗手，看到了对方的拉拉队。针对这场辩论，另一派也是将参与这场辩论的辩手们分了派的，不过好象“因人指派”的情绪多了点，自然无法在辩论上取得优势。

陈述了这么多，仿佛仙桃摆上了桌子，王母娘娘应该出场了。是的，本文的中心论点现在就可以出来：打文不是罪！打文，不仅不是罪还是值得鼓励的功夫！

至于“打文”二字何解，“网文派”也好，“作文派”也好，“文豪”也好，“美文”精英和“技术派”的网友也好，等等一切上得网来并识汉字的人相信都能够从字面理解到它的意思。此不赘言！

报纸上、电台里，各种讨论、论战和争论节目等，只要有“文”出现，哪怕没有写出来，这就是“打文”。文人、学者们之间为了某些观点、思想，针对某种思潮、现象等，出专门的本子来“各扫门前雪，也管瓦上霜”，更是“打文”的典型例证。网络上，更是热闹，一句、一字、一标点，甚至一符号，还有空格上贴等等，都能作为武器，将对方打得抱头鼠窜，屁滚尿流，且不失和气，无伤大雅！

总之，打文不是罪，毁人没道理！抨击针对文，盯人不可以！人民网提供了一个很好的平台，比寡人的要求宽松多了。在人民网里，网友们既可“打文”，也可“打人”！不过在人民网里“打人”，应该打什么人，重点该打什么“人”呢？这个问题不属于本文的中心论点，暂不多讲。反正，在人民网里的网友们都不是“打人派”的被打对象，要打，只能打他们的“文”。而那些人，喏，就是他，还有她，它，喏喏喏喏喏喏，那样的人才是该打的人和“人”！他们该打，还可以轰！——野猪 12:04 2003-12-23

返回