驳回“《强国论坛》改革建议——将重心转向深水区”
原文：
目前的强坛管理办法，对一些人不利，对另一些人有利（并非左中右），已使一些人深感不便蒙生退意，使另一些人肆意妄为蜂拥而至。最终会使强坛沦落为三教九流大堂会，将习惯文明用语的人、讲求文言修词的人、观点独到想深入讨论强国话题的人，挤走。
反驳：
“一些人深感不便蒙生退意”这种现象既是事实又不是事实。说它事实是因为的确有人有“退意”，说它不是事实也是这个原因，恐怕来这儿99%的网友会偶尔生起过这样的念头，但来强国的网友却越来越多，所以不是事实。
“三教九流大堂会”有什么不好？强国论坛又不是什么人专门独用的场所，为什么不喜欢不同的人，不同的声音？
“最终会使强坛沦落为三教九流大堂会，将习惯文明用语的人、讲求文言修词的人、观点独到想深入讨论强国话题的人，挤走。”这是什么话？难道强国论坛现在几乎没有了“习惯文明用语的人、讲求文言修词的人、观点独到想深入讨论强国话题的人”？我倒要问问，哪些这样的人被挤走了？怎么挤的？
原文：1．深水区上贴（发表主贴文章），标准不变，但不再允许转贴。
反驳：为什么不许转贴？版权的原因么？试问，用什么方式禁止转贴？
原文：2．深水区跟贴，改为上贴即显示。
反驳：哦！禁止了一部分人的发言权后你自己却想怎么说就怎么说，不许审查？请问，您是哪家贵族？是王室后代么？
原文：3．深水区跟贴资格的取得，新增条款：必须在深水区发表过主贴文章。
反驳：我就想起了“文革”时期的不平事：出生不由人，但道路可以选择！人还没发言，你就限制人不许这样，不许那样，这是尊重人权的表现么？这是在提倡言论自由还是阻碍言论自由？
原文：4．深水区过滤词，只保留极个别的。深水区反对错别字，网俗粗话，下流语言，但基于网友自觉。
反驳：人民网现在是否已经被“粗话，下流语言”笼罩了着？
原文：5．深水区跟贴资格的暂停和终止，废止暂停，违规即终止资格。被终止者再次上主贴（其内容也可以是“检查”）后，恢复跟贴资格。
反驳：可笑！
原文：6．另辟一区作为深水区之深水区，实行目前深水区的管理办法。
反驳：思路对的，随着强国论坛的壮大相信深水区会有这么一天的。但不是现在拿着用这样发展眼光判断出的结果作为工具去禁止一部分强国论坛的网友发言，破坏强国论坛的包容性。
原文：
说明：本建议的关键是“以文取人”，“取文”或“取人”仍由版主负责，不影响其控制力。但是，这有利于深水区上贴者的交流讨论。特别强调，这些人是强坛真正需要的网友，其交流讨论肯定是精彩的、深入的、文明的和高水平的。
反驳：这怎么就是“以文取人”了？明目张胆的“人取文取”嘛！若这样的人是强国真正的网友，那强国只能是
原文：当否，请批示。
答复：不恩准！