反对与鼓励

——读《人民时评：中国媒体是谁的喉舌？》

我从东京回国的时候，手里拿了点东西，我疑虑：“不知道国内的报纸会不会感兴趣？”当时坐我旁边的中文导报总编马上回答：“你这东西拿回国内去，绝对是卖得响的新闻”。“在这里几家报纸搞过，大陆还能关心？”我心存怀疑。不过回来后我给一个相当够级别的报纸打电话，对方果然反应迅速，主编打电话给我，发传真给我。还以“我们星期四为截稿日”暗示催促我。虽然后来因为“上面”的原因，我那点东西并没有卖出去，但是，读读《人民时评：中国媒体是谁的喉舌？》，我要回答：是不知道谁的喉舌！该报的不报，不该报的瞎报，可报可不报的污秽在头版，充斥在黄金时段，这是中国大陆从改革开放至今几乎所有新闻单位的通病！怎么办？如何对症下药？

虽说毛病很多，但有些个好的苗头和一些积极的看法还是让人欣慰的。与我那个新闻相比较而言，后来东京的中文报纸和中国大陆的网络上曾经强烈关注过在我看来似乎有点值得商榷的“王娟事件”，而随后，关于中国人在境外多国被欺负，中国政府和新闻行业特别关注的新闻多了起来。例如仅仅人民网这边关注的就比较多。中国政府和新闻行业特别关注中国人在海外被欺负，被恶意加害，暴力侵害，这是目光明锐的表现，是积极的表现，应该的表现，是个很好的苗头和现象。还有大量的揭露、投诉通过网友的手在键盘上敲出来，上贴到网络，其中一些被特别关注，搞出了结果。等等。也是一种积极的现象。人民网评论中心主任唐突刚刚在跟网友聊天时，在涟漪会馆明确表示：“在人民网，记者和编辑是合一的。我很喜欢你这样的说法：网友是记者，版主是编辑 欢迎各位大记者，把你所看到的、所想到的，发给我们，让全中国、全世界的人都能听到，看到。 (唐突: 2004-05-25 20:35:47)86B (0/5/0) ”这是十分具有前瞻性的很好的看法。如此苗头，好表现，如此好的看法，完全可以针对现在那些自觉地充当外国传声筒，扯破了嗓子为美国摇旗呐喊的的不良现象，以东风压倒西风！我觉得，上述那个好的苗头应该得到特别关照和权利鼓励。要让那个好的苗头成为山火，去烧掉那些污七八糟的传声筒。撕毁虚伪的面具，恢复例如美国那样国家的真实面目。

新闻的客观公正、真实性和时效性是新闻行业的生命。《人民时评：中国媒体是谁的喉舌？》贴文中所列抄袭和翻译新闻作风如其说是新闻转载，不如说在编篡既不文学也不新闻的奇怪杂志！“这是客观报道，有来源，而且来自美国权威媒体。”这种因为盲目地崇洋媚外而迷失心窍，搞得自己毫无实事求是态度的新闻从业人员，已经不是简单的懒惰与无能了，正如《人民时评：中国媒体是谁的喉舌？》贴文所说，连“基本的常识都没有，根本就不配作国际新闻的编辑。”

新闻监督是新闻的主要责任之一。新闻监督完全应该也完全可以成为支撑新闻行业活得滋润的主要手段！君不见，中央电视台的焦点访谈和人民网的强国论坛，以及一些地方新闻单位诸如“市民热线”等等栏目就特别受观众读者的关注么？设想一下，人民网的网友中若出现大量的所谓记者，而斑竹则作为编辑。记者提供新闻，编辑加以甄别编辑，报纸给予充分的利用，如此，我们的新闻难道就不是更有价值？新闻多了，新闻单位的生存还有什么问题？“这是客观报道，有来源，而且来自美国权威媒体。”可以休矣！网友，或者记者以网友身份在更加宽松的范围内，在更开阔的领域里向网络向报纸提供新闻，应该鼓励！该反对的反对，值得鼓励的要鼓励，无意中我们的新闻自由新局面不是已经打开了？中国的情况复杂，也许上面现在还不能公开表态说点什么，但是，我们自己是否就能干点什么，先？干了再说，符合“摸着石头过河”的改革精神，不妨试试？可以一试！——野猪 13:54 2004-6-9

返回