我这样看“迟到考生下跪无用”的新闻

网络上出现了几名考生因为迟到而下跪，下跪也没有结果的新闻，并被小小地炒做了几把——吸引了一些网友跟风讨论。我一看这样的新闻和新闻本身的关注点和已经被炒做起来的“同情”就提不起兴趣。为什么？小题大做嘛。方向错误嘛。

是的，这些学生的确值得同情，他们毕竟是孩子，脑子还没有完全长满，不可能看到这个社会极其严肃的一面，人类必须面对的现实对于他们来说还没有完全地实际进入。寒窗十年等一回却等掉了，这毕竟使人沮丧，令人伤心。小孩打架搞输了也会得到几句安慰，何况这样了？但是，同情归同情，当规矩无法破坏的时候，同情只能够是同情。我们都知道，保安和警察完全可以网开一面放那几个迟到的小子进去，不就是闭上一只眼么，抬抬手么？简单得很。但是，他们同情了那几个迟到考生，充分表现了自己的善良，赢得了场内外的几声喝彩。但他们的饭碗被砸掉后，人们如何同情他们，怎么同情他们？大家都是人，总不能只同情迟到的考生而不管别人的生存大计吧？相比较而言这还是小事，更为严重的是，此例一开还有谁不能迟到？大家都迟到，如何集中考试？这问题就太大了！这个道理很简单，包括那些群情激昂的学生家长们谁都知道。那些家长一时丧失了理智，提出了过分的要求这是可以理解的，但不能叫真。

如此新闻出来以后，立即被炒做起来。按理说，这是舆论气氛活跃的表现，应该肯定，不能泼冷水。能够炒起来的新闻哪怕是小小地炒做了一把，大多该有价值吧。毕竟，对新闻的事件的关注程度可以代表一些人的价值取向和实际利益，是这个社会真实表现的一部分。但是，对新闻的关注应该有所选择，炒做的时候是否应该着重那些有意义的方面呢？例如当这几个迟到考生闹笑话的新闻出来以后，我们把重点放在警策后来的考生，放在鼓励这几个闹笑话的考生来年注意方面，是否更现实，更有意义，更有价值？光顾了同情，忘记了迟到考生很有可能会被如此“同情”而误导而更加地气闷，闷出了毛病，这就不单单只是无聊、舍本逐末的问题，恐怕还有避人上路的客观效果吧！迟到了，考不上了，这是小事，大不了明年再来，大不了自学，大不了提前去赚钱。天塌不下来！就此闷出毛病是大事，大得比天塌了还严重！

说句题外话，通过这样的新闻，这几个例子，我们是否还可以看到一点什么？是否可以看到今年的高考搞得比较圆满？我们至今只看到了几个迟到的考生闹笑话的事情，却没有看到其它令人确实必须愤慨的事情发生，是不是？——野猪 20:25 2004-6-10

返回