从美国挑拨攻击三峡乐观地看中美关系
中美关系之间的不和谐由来已旧。过去有认为是主义之争，现在的认为则是利益之争。在我看，既不是主义之争，也不是利益之争，而是和平理念和信仰之间的不调和，是不安分挑战四平八稳。美国根本没有资格跟中国讲什么主义，中国并不在乎让美国讨到了多少便宜，所谓主义之争利益之争纯粹是牵强，完全不知道信仰的驱动力量有多大，不懂得和平理念一旦变成了幌子其破坏性就超过了战争，战争只是如此破坏性中的一个手段。中美之间的不和谐，根源在于两国的和平理念和信仰之间的不调和，并非什么主义之争，利益之争。
在美国还没有生出来以前，在中国漫山遍野鲜花一样的思想丛中就已经出现了不少的主义，后来由西方引进的主义——马列主义更是仿佛一棵百年的老槐树，到今天已经很有些树大根深的味道，虽然它现在已经腹中空空了。美国是从英国偷跑出来的一个坏小子，因为偷抢扒拿加绑票屡屡得手搞得很发福的样子。这家伙现在虽然独立门户了，但骨子里的东西依然还是西方的结构，大脑纹理并没有蜕化成猴子一样。美国的血管里，依然留着西方人的血液。马列主义的鼻祖马克思的师傅是黑格尔，黑格尔信奉犹太教，讲斗争哲学。这是西方所谓的文明中的主要组成部分。也就是说，没有什么主义的美国如果一定要说自己有什么主义，那么美国信奉的主义至多就是马列主义的一部分。也就是说，没有什么独立哲辩思维的美国如果一定要说自己有什么哲学，那也只能是斗争哲学的一小撮。中国的历史，可以说就是一部战争史，没有哪个50年里没有打过仗！包括美国在内的西方历史也是一部战争史，没有哪个50年里没有打过仗！稍微不同的是，中国人打仗基本在国内，而西方的战争多为国与国之间。其实这个稍微不同，也算不得不同。若把这样大面积的中国放到西方去，早就分裂成若干个国家了，国内战争自然就不是国内战争而是国与国之间的战争了。当然，西方人喜欢打仗，总是跑到东方来抢东西，这是西方人的又一个坏表现。总之，中国和西方的历史可以一并称为战争史，这个战争史基本上就可以说是这个地球的历史了！美国人好斗，中国人一样好斗，都没有跳不出斗争哲学的圈子，信奉的主义其实一样，何来之争？
人为财死，鸟为食亡。关于利益之争，两个人以上的群体，没有不争的。人与人之间都有如此之争，说中美之间的不和谐仅仅只是利益之争，有什么实际意义？利益之争不可能不调和，任何利益的取得都是妥协的结果。
中国人特别喜欢安分守己，美国则总是喜欢把自己的东西强加于人，仿佛一个从生物课上刚刚学到了细胞的学生特别喜欢把细胞理论灌输给人一样发，仿佛一个发萌读书的小儿总喜欢问别人会不会写这个字那个字一样。中国是大人，美国是小孩。大人知道的东西多，小孩知道的东西少。越知道得多就越有怕，越无知就越无畏。所谓初生的牛犊子不怕老虎，美国就是一个小犊子。小犊子跟大人之间，能有什么主义之争，能有什么利益之争？我说中美之间的不和谐是和平理念和信仰之间的不调和，其实主要只是和平理念之间的不调和。而且这个不调和还是因为小孩无知道什么是和平而大人又难以让小孩很快地知道和平，在特殊情况下不得不实行专政。例如朝鲜战场上中国就对美国实行了专政！
网友语录：“美国国防部日前发表的解放军军力报告指出台湾可以藉由攻击长江三峡大坝或者人口稠密的都会区吓阻解放军武力犯台的观点，充分说明，美国鹰派已经走上了彻底反人类的危险道路上，已经向全中国人民发出了最直接的战争威胁。”——[高木] 于 2004-06-11 10:38:55 （深水）上贴
表面看，从美国唆使台湾攻击三峡大坝和人口稠密城市确实可以表明美国已到了丧心病狂的地步！但美国人虽然没智慧，却也并不是傻子，他们难道不知道中国一旦决定打击美国的入侵就肯定能够完全承受任何破坏么？况且毛主席早就警告过美国人：我们死了一半也不怕，因为我们死一半美国就会从这个地球上消失！中美之间要么不战，开仗起来美国必输无疑，我相信这点，美国人更相信。美国有很多输的经验。
闲话少说，言归正传。从美国挑拨攻击三峡看中美关系，美国已经黔驴技穷了，正在狗急跳墙。很多人会打纸牌。纸牌里面有两张牌，即大王和小王，就是被人们称为王牌的那两张牌。高手对峙，不到性命尤关的最后时刻不会打出王牌，打出王牌以后要么一张定乾坤，要么从此后乖乖挨打，最后摊牌投降！美国今天既然打出了山峡这张王牌，而且中国根本不在乎，这就表明美国已经毫无能耐，正在摊牌向中国认输了。美国已经输了！中美国关系因为美国的投降，没有在台湾问题上兵戎相见，一个新的时期已经开始了！——野猪 17:05 2004-6-11