中央电视台十分无聊
中央电视台啊~~~~（新华网版本）
15:15 2004-6-12，中央电视台第一套的《道德观察》节目又在播放关于湖北省梁子岛百岁老人的问题，让人越想越觉得生气！这个节目前些天我曾经看到过，当时就感到一定会有人笑得五体朝天~~~~
中央电视台证明梁子岛没有很多百岁老人的方法有两个，一是采访百岁以下的老人、中年人，二是根据派出所的计算机记载。这就十分可信么？我们都知道，中国的身份证制度是上世纪80、90年代才开始搞的，那上面出生年月日的根据只有两条，一是原有的户口簿，二是本人的记忆和旁人的证实。原来的户口簿，也是根据“二”来的。也就是说，本人的记忆和旁人的证实是最关键的。关于本人的记忆，不要说百岁老人，即便是古稀老人也常常不那么明白，必须要以本人年龄段附近的旁人正言加以左证才可靠。例如一个60岁的人，76岁的人完全可以证明他的真实年龄，因为一个16岁的人如果记住了谁的出生日期，那是十分可靠的。50岁的人虽然也可以证明，但由于他们没有看到那个60岁的人出生的场面，他们的根据只能来自76岁左右的人的说法。年龄再小的人若拿不出红纸《出生证》，没有资格发言，即便是身份证户口簿也不能完全相信。中国的国情，不要说身份证，即便是解放后的户口簿也不能完全准确地确认百岁以上老人的真实年龄。百岁老人当时的社会背景如何？他们可以自由迁移，当时中国并无系统的户口管理。他们的年龄在书写到后来的户口簿和身份证上时，完全根据“口说”，其中自己的“口说”占有相当比例。所谓口说无凭是常识，中央电视台不可能不知道吧！据此，梁子岛上那些七八十岁老人的真实年龄应该首选86和96岁以上的老人加以证明，而不能轻信一些70岁以下人的证言。我们应该到那些长寿老人的原籍去好好地调查一下。要一个一个地，要沿着他们的迁移线路，根据他们的家谱，仔细甄别，而不是随便找了几个毛头小子，录了音摄了影就拿来当权威。
我想问问中央电视台，什么叫“百岁开一”？“百岁开一”算不算得上百岁老人？梁子岛上90岁以上的长寿老人是不是很多？若很多，说“梁子岛上的白岁老人很多”算不算错？百岁老人很多的小岛，能不能说长寿岛？这么一个环境优美，民风纯朴，深受大自然钟爱的天然小岛，中央电视台为什么不去宣传其优美的一面？
我想问问，巴掌大的梁子岛上八九十岁的老人是否很多？若很多，该不该宣传？我想问问，梁子岛上为什么有那么多的长寿老人？该不该炫耀？我想问问，中国有几个这样的小岛，小岛上的长寿星那么多？值不值得好好地考证一下？我再问问，南京市里有大量的玻璃制品、塑料制品正在冒充雨花石高价出售，如此“全市欺骗外地人”的表现恶劣不恶劣？我问中央电视台，上泰山的途中消费者在消费以后拿不到发票，而旅游投诉部门却回答消费者说这是正常现象，消费者不得拒绝付帐，如此非法侵吞国家税收的行其性质严重不严重？南京和泰山都是世界性文化旅游点，相比较而言，湖北省有关梁子岛百岁老人的夸耀炫耀值得了什么，是不是小节问题？
梁子岛没有提供可信的资料，对自己的宣传力度显然不够，且方式欠妥。梁子岛“世界第一长寿岛”的自夸我也觉得有待商榷，不过梁子岛的行为充其量也仅仅只是一个自夸的表现而已！中央电视台拿着一个比鸡蛋还小的事情上纲上线到《道德观察》，作为反面教材反复播放，这符合身份么？一个地方，一个事情，一种现象，当积极的东西多于不良表现时，我们应该怀着感激的心情，以积极善良的正常心态去面对，该批评的要批评，而不能以偏盖全。——野猪 16:51 2004-6-12
中央电视台非常无聊，十分无知！（升级版本）
15:15 2004-6-12，中央电视台第一套的《道德观察》节目又在播放关于湖北省梁子岛百岁老人的问题，让人越想越觉得生气！这个节目前些天我曾经看到过，当时就感到无聊、可笑，令人喷饭。就仿佛在严肃的新闻联播里面出现了两少女或者老头相互挠痒痒的镜头，然后李修平念到：本台刚刚收到的新闻，有两个少女正在挠痒痒，其中一个少女不会挠，只有另一个少女会挠。接下来的节目则是“胡锦涛主席正在波兰访问。”试问，如此“新闻”如果也出现在新闻联播里，敢不让人笑得五体朝天！今天再次看这个梁子岛百岁老人问题的节目，让我对中央电视台的反感又增加了一分。中央电视台确实无聊、庸俗、浅薄、无知、混帐、缺德！
中央电视台证明梁子岛没有很多百岁老人的方法有两个，一是采访百岁以下的老人、中年人，二是根据派出所的计算机记载。我倒要问问，这就十分可信么？我们都知道，中国的身份证制度是上世纪80、90年代才开始搞的，那上面出生年月日的根据只有两条，一是原有的户口簿，二是本人的记忆和旁人的证实。原来的户口簿，也是根据“二”来的。也就是说，本人的记忆和旁人的证实是最关键的。关于本人的记忆，不要说百岁老人，即便是古稀老人也常常不那么明白，必须要以本人年龄段附近的旁人正言加以左证才可靠。例如一个60岁的人，76岁的人完全可以证明他的真实年龄，因为一个16岁的人如果记住了谁的出生日期，那是十分可靠的。50岁的人虽然也可以证明，但由于他们没有看到那个60岁的人出生的场面，他们的根据只能来自76岁左右的人的说法。年龄再小的人若拿不出红纸《出生证》，没有资格发言，即便是身份证户口簿也不能完全相信。中国的国情，不要说身份证，即便是解放后的户口簿也不能完全准确地确认百岁以上老人的真实年龄。百岁老人当时的社会背景如何？他们可以自由迁移，当时中国并无系统的户口管理。他们的年龄在书写到后来的户口簿和身份证上时，完全根据“口说”，其中自己的“口说”占有相当比例。所谓口说无凭是常识，中央电视台那么有水平的一个牛B单位，不可能不知道吧！据此，梁子岛上那些七八十岁老人的真实年龄应该首选86和96岁以上的老人加以证明，而不能轻信一些70岁以下人的证言。中央电视台没有根据这样的科学方法进行论证，当然就是无聊加混帐了！中央电视台如果不混帐，不想继续混帐，就给我到那些长寿老人的原籍去好好地调查一下。要一个一个地，要沿着他们的迁移线路，根据他们的家谱，仔细甄别，而不是随便找了几个毛头小子，录了音摄了影就拿来到处胡说八道。也不能仅仅只到计算机上捣鼓了一下，就以为掌握了变天帐！
我还说中央电视台无知。为什么？我想问问中央电视台，什么叫“百岁开一”？“百岁开一”算不算得上百岁老人？梁子岛上90岁以上的长寿老人是不是很多？若很多，说“梁子岛上的白岁老人很多”算不算错？百岁老人很多的小岛，能不能说长寿岛？这么一个环境优美，民风纯朴，深受大自然钟爱的天然小岛，中央电视台不去宣传其优美的一面，却在小节上吹毛闻屁，尽其所能大加诋毁，百般抹黑，中央电视台，你缺德不缺德？是不是对长寿老人有什么特别的仇恨？是不是十分厌恶自然环境优美的地方？
什么叫庸俗、浅薄呢？我想问问中央电视台，巴掌大的梁子岛上八九十岁的老人是否很多？若很多，该不该宣传？我想问问中央电视台，梁子岛上为什么有那么多的长寿老人？该不该炫耀？我想问问中央电视台，中国有几个这样的小岛，小岛上的长寿星那么多？值不值得好好地考证一下？我再问问，南京市里有大量的玻璃制品、塑料制品正在冒充雨花石高价出售，如此“全市欺骗外地人”的表现恶劣不恶劣？我问中央电视台，上泰山的途中消费者在消费以后拿不到发票，而旅游投诉部门却回答消费者说这是正常现象，消费者不得拒绝付帐，如此非法侵吞国家税收的行其性质严重不严重？南京和泰山都是世界性文化旅游点，相比较而言，湖北省有关梁子岛百岁老人的夸耀炫耀值得了什么，是不是小节问题？小节问题却被中央电视台利用国家资源作为道德问题的反面教材进行大肆渲染，这是不是庸俗浅薄？这是不是不务正业！
梁子岛没有提供可信的资料，对自己的宣传力度显然不够，且方式欠妥。梁子岛“世界第一长寿岛”的自夸我也觉得有待商榷，不过梁子岛的行为充其量也仅仅只是一个自夸的表现而已！中央电视台拿着一个比鸡蛋还小的事情上纲上线到《道德观察》，作为反面教材反复播放，我看，中央电视台的行为才是不道德的！别有用心的中央电视台的行为简直就是无聊、无知、庸俗、浅薄、混帐，缺德！
一个地方，一个事情，一种现象，当积极的东西多于不良表现时，作为国家机器的中央电视台应该怀着感激的心情，以积极善良的正常心态去面对，该批评的要批评，而不能跟我在有的时候一样以偏盖全，更不能别有用心地肆意打压、诋毁、污损。大自然恩赐给我们的好东西已经越来越少了，我们都应该珍惜！根据近来的一些表现可以认为中央电视台先天不足，后天营养不良，问题特别严重！——野猪 16:51 2004-6-12
中央电视台十分无聊（原稿）
15:15 2004-6-12，中央电视台第一套的《道德观察》节目又在播放关于湖北省梁子岛百岁老人的问题，让人越想越觉得生气！这个节目前些天我曾经看到过，当时就感到无聊、可笑，令人喷饭。就仿佛在严肃的新闻联播里面出现了两少女或者老头相互挠痒痒的镜头，然后李修平念到：本台刚刚收到的新闻，有两个少女正在挠痒痒，其中一个少女不会挠，只有另一个少女会挠。接下来的节目则是“胡锦涛主席正在波兰访问。”试问，如此“新闻”如果也出现在新闻联播里，敢不让人笑得五体朝天！今天再次看这个梁子岛百岁老人问题的节目，让我对中央电视台的反感又增加了一分。中央电视台确实无聊、庸俗、浅薄、无知、混帐、缺德！
中央电视台证明梁子岛没有很多百岁老人的方法有两个，一是采访百岁以下的老人、中年人，二是根据派出所的计算机记载。我倒要问问，这就十分可信么？我们都知道，中国的身份证制度是上世纪80、90年代才开始搞的，那上面出生年月日的根据只有两条，一是原有的户口簿，二是本人的记忆和旁人的证实。原来的户口簿，也是根据“二”来的。也就是说，本人的记忆和旁人的证实是最关键的。关于本人的记忆，不要说百岁老人，即便是古稀老人也常常不那么明白，必须要以本人年龄段附近的旁人正言加以左证才可靠。例如一个60岁的人，76岁的人完全可以证明他的真实年龄，因为一个16岁的人如果记住了谁的出生日期，那是十分可靠的。50岁的人虽然也可以证明，但由于他们没有看到那个60岁的人出生的场面，他们的根据只能来自76岁左右的人的说法。中国的国情，不要说身份证，即便是解放后的户口簿也不能完全准确地确认百岁以上老人的真实年龄。百岁老人当时的社会背景如何？他们可以自由迁移，当时中国并无系统的户口管理。他们的年龄在书写到后来的户口簿和身份证上时，完全根据“口说”，其中自己的“口说”占有相当比例。所谓口说无凭是常识，中央电视台那么有水平的一个新闻单位，不可能不知道吧！据此，梁子岛上那些七八十岁老人的真实年龄应该首选86和96岁以上的老人加以证明，而不能轻信一些70岁以下人的证言。中央电视台没有根据这样的科学方法进行论证，当然就是无聊加混帐了！中央电视台如果不混帐，不想继续混帐，就给我到那些长寿老人的原籍去好好地调查一下。要一个一个地，要沿着他们的迁移线路，根据他们的家谱，仔细甄别，而不是随便找了几个毛头小子，录了音摄了影就拿来到处胡说八道。也不能仅仅只到计算机上捣鼓了一下，就以为掌握了变天帐！
我还说中央电视台无知。为什么？我想问问中央电视台，什么叫“百岁开一”？“百岁开一”算不算得上百岁老人？梁子岛上90岁以上的长寿老人是不是很多？若很多，说“梁子岛上的白岁老人很多”算不算错？百岁老人很多的小岛，能不能说长寿岛？这么一个环境优美，民风纯朴，深受大自然钟爱的天然小岛，中央电视台不去宣传其优美的一面，却在小节上吹毛求疵，尽其所能大加诋毁，百般抹黑，中央电视台，你缺德不缺德？
什么叫庸俗、浅薄呢？我想问问中央电视台，巴掌大的梁子岛上八九十岁的老人是否很多？若很多，该不该宣传？我想问问中央电视台，梁子岛上为什么有那么多的长寿老人？该不该炫耀？我想问问中央电视台，中国有几个这样的小岛，小岛上的长寿星那么多？值不值得好好地考证一下？我再问问，南京市里有大量的玻璃制品、塑料制品正在冒充雨花石高价出售，如此“全市欺骗外地人”的表现恶劣不恶劣？我问中央电视台，上泰山的途中消费者在消费以后拿不到发票，而旅游投诉部门却回答消费者说这是正常现象，消费者不得拒绝付帐，如此非法侵吞国家税收的行其性质严重不严重？南京和泰山都是世界性文化旅游点，相比较而言，湖北省有关梁子岛百岁老人的夸耀炫耀值得了什么，是不是小节问题？小节问题却被中央电视台利用国家资源作为道德问题的反面教材进行大肆渲染？这是不是庸俗浅薄？这是不是不务正业！梁子岛没有提供可信的资料，对自己的宣传力度显然不够，且方式欠妥。梁子岛“世界第一长寿岛”的自夸我也觉得有待商榷，不过梁子岛的行为充其量也仅仅只是一个自夸的表现而已！但是，中央电视台拿着一个比鸡蛋还小的事情上纲上线到《道德观察》，作为反面教材反复播放，我看，中央电视台的行为才是不道德的！别有用心的！中央电视台的行为是无聊、庸俗、浅薄、无知、混帐，缺德！
一个地方，一个事情，一种现象，当积极的东西多于不良表现时，我们应该怀着感激的心情，以积极善良的正常心态去面对，该批评的要批评，而不能以偏盖全，更不能别有用心地肆意打压、诋毁、污损。大自然恩赐给我们的好东西已经越来越少了，我们都应该珍惜！根据近来的一些表现可以认为中央电视台先天不足，后天营养不良，问题特别严重！——野猪 16:51 2004-6-12