那英，扔掉一小撮人硬塞给你的那个耻辱吧，根据歌谜们的投票结果，那奖品不属于你，你不该拿，你应该勇敢地站出来声援田震！央台今天能够封杀田震，明天就可能封杀你，和其他一切不与黑幕合作的歌手，你们都是受害者，应该联合起来反对黑幕，一起走向光明！——野猪
央台封杀田震的消息早就流传了，现在甚至还流传了“传中央人民广播电台封杀田震范围已扩及全国”的消息，果然的话田震的待遇已经与张妹妹相当了。我们都知道，封杀张妹妹是作为政治事件来处理的，那么封杀田震如果也提升到了政治的高度，会产生什么样的效果呢？可以堵住演员们的嘴还是能够挑起歌谜们的某种情绪？如果是想封住演员们的嘴巴，这样方式的确可以在一些演员的身上奏效，但却无法在全体演员的身上奏效，显然这个目的可以达到的可能性并非100%；如果是想挑起歌谜们与田震之间的矛盾？我看没那么容易，不要说田震的行为完全没有什么过错，即便是有过错，当你要歌谜们在田震与有关部门之间做选择的时候，人们还是会倾向与田震而一定不会与有关部门们合作。现在又不是文革那样的高压时期，没有人会畏惧有关部门的淫威，这就是今天的现实！虽然，目前有关部门还可以利用手中的特权仿佛快死的兔子那样蹦三蹦，但是，一旦歌谜们掀起了某种高潮，或者其它的什么事情以此事为借口引发了其它的什么骚动，那可就是滚滚的洪流，势不可挡了！那时候，现在这些挑起事端的有关部门，我看你们还有什么高招！——野猪
田震的行为算不算是造反有理？我认为有理是肯定的，至于造反则不能一概而论。所谓的造反，一般定义为“同处于统治或支配地位的个人或集团抗衡，试图推翻之。”根据这样的定义，我们来看一看田震究竟有没有造反。也就是要看看有没有什么正在统治或支配着田震，田震有没有试图推翻那些统治或支配。
首先，田震只不过参加了一个颁奖晚会而已，而且是应邀。之所以被应邀，那是因为有关组织动用了她的个人资源去制造某种效应，并从那种效应中谋求自己希望得到的某种利益或者达到某种目的。作为报答，相关者当然应该对被利用者表示一点什么，而邀请参加颁奖晚会就是报答的方式之一。至于奖品奖项，那只是挂在报答那面墙上的一个装饰物而已。如果这样的分析成立，那显然表示组织者并不是上述定义中的统治者，没有权力支配被利用者，它们与被利用者之间的关系是平等互助的。组织者没有统治和任意支配被利用者的权利，被利用者也没有必须被组织者利用的义务，他们之间的所有行为都应该经过协商来进行。所以田震的相关行为对这一活动的组织者来说，根本就不存在什么试图推翻的事实，只有合作与不合作的可能。这当然就与造反没有丝毫的关系了。如果一定要规定这也是造反的话，那人们上访告状也是造反，被判刑的人上诉也是造反，甚至学校里面的学生如果不同意老师的某些说法而提出的反对意见也是造反……
但是，如果将组织者的行为纳入到腐败、黑幕、欺诈和愚弄等等的范围，那么因为田震的行为而引发的一系列行为倒是有可能属于造反。这其中只需要一个条件，那就是如果组织者以某种支配的嘴脸出现，给人一个可以任意征用个人资源的印象，就如同军方可以任意征兵那样，那与田震之间就有可能产生这样一种关系：要么你服从我，要么不服从，而不服从就是抗衡，显然就是造反了。央台作为喉舌一样的东西，肯定有一定的支配权，所以没有谁可以完全否认，在某种程度上，它就是统治者，与之抗衡的人当然就是造反了。
我们都知道，造反的人是要被打击的，否则这个世界岂不乱套！现在退10000步，权且将田震的行为认为是造反，那么田震这样造反究竟有没有罪过，该不该遭到制裁呢？我认为，如果一定要说田震的行为是造反，那也是官逼民反，黑逼人反！我不知道田震有没有写申请书要求参加组织者主办的什么评奖活动，并且明确表示自己已经放弃了很多的权利，所以这样的推断与事实还有一定的差距。不过，就目前可以看到的事实分析，田震甩话筒以后，肯定就冒犯了某些人，而一小撮某些人肯定会对敢于冒犯他们的人进行打击报复；由于那一小撮人根本就是无理，所以他们采取的打击报复一定会激起更多的人来冒犯他们甚至彻底打倒他们。所以如果有造反，那造反的人不应该是田震，而是歌迷和电台的听众。而制造造反的罪魁祸首，就是电台自己。奉劝央台，别再伤害田震，别再伤害自己那些已经少得可怜的听众了，虚心接受演员和听众的批评教育吧。——野猪
2001年05月12日
刚刚发生的田震事件，让我再一次接触田震其人。我读一些关于田震的新闻，搜索一些关于田震的资料，回忆一些关于田震的一鳞半爪印象……
原本我对田震本人和她的歌都不熟悉，去年身边有人为了去看一场她的演唱会而兴师动众，到处找人给自己顶班，我也就慢慢地知道了田震，田震的歌唱得好。那场演唱会以后，我就留意起田震来，有一次还打电话问那些田震迷，“我的光盘中有没有田震的歌？”“有啊，我送给你的那张《朋友朋友的歌》光盘里面就有田震的歌”。
我开始听田震的歌，是一首题为《干杯
朋友》。那是一首早就震撼了我的歌曲，它仿佛行云流水，它仿佛温柔牵挂，她仿佛淡淡的忧伤，她仿佛让我看到了一个身披彩霞的英雄正在前进的路上，她仿佛夕阳夕照下一对难分难舍的老恋人，那位大哥，正背起行囊，即将远行，她仿佛一群在草原邂逅的年轻人正坐在那片金黄的勿忘我上唱歌跳舞……
其实，我早就听过这首歌，而且立即就被那优美的流畅的旋律所吸引，被牢牢地抓住，每每都会竖耳聆听，止足不前，深受感动。我真没想到，我的光盘中有很多田震的歌，只是我从来都没有把她们与田震对上号而已。
我突然想起了赵丽容，与田震一样，她们似乎都不那么标致，没有可人甜腻的漂亮脸蛋，没有光彩的外形，也没有种种神秘的传说故事。在这个充斥着虚假的大舞台上，就自身条件而言，她们似乎占不到什么便宜，可为什么她们那个看起来不那么优美的嗓子和平凡的外形却能够牢牢地抓住观众，吸引听众呢，震撼人心呢？——野猪
2001年05月12日
根据[金陵晚报]的报道，知道《中央电台全面“封杀”田震》的消息，我想问一问，面对央台的封杀，田震能做什么？她是否也可以制裁央台，不许央台在封杀期间播放自己呢？一首好歌，一个受人爱戴的歌手是不可能被一家电台弄死的，哪怕它是鳄鱼一样大得不得了的大家伙。
在田震与央台之间，电台方可以利用田震的歌喉吸引听众，壮大自己的声势，不断提高自己；作为回报，田震也可以利用电台的优势让更多的人享受自己的歌声，并从中得到好处。表面看，这两者之间的确有那么一点点的利益互动关系，但更多的却是他们双方与听众之间的关系，其中又以电台方对其中或许有的利益反应最为敏感。因为某个电台对于田震来说只是获得利益的多个渠道之一，而田震对于某个电台则是唯一。比如除了央台，田震还可以通过诸如其它电台、电视台、舞台、光盘等等很多渠道获利。
虽然任何事情都是相辅相成的，这世上没有绝对的强者，也没有永远的弱者；没有包赚不赔的好事，也没有免费的晚餐。但央台果然有的“封杀”行为，却是非常愚蠢不智的，它其实是在利用自己的便利条件，采取自虐的方式伤害田震，伤害听众。这其中的伤害程度首先是听众，其次是央台自己，田震方面的损失其实很小，甚至还有可能塞翁失马，因祸得福。——野猪
2001年05月11日
问一个问题：田震甩话筒行为中所揭露出的黑幕究竟是否事实？如果是，田震算不算是反腐败的英雄？或者“中国的歌坛有腐败？我看是田震看走眼了。行政无腐败，官场无腐败，干部无腐败，这是主题，这是主流，这才是主旋律。”？
现在这个世道嘛，写小说的人能够乘直升飞机去当什么院长，误人子弟；耍嘴巴皮子的也可以不费吹灰之力就弄个啥麻子县长当当；甚至连三陪女郎也可以摇身一变，成了正派文化人且坐上了宣传部长的宝座，甚至连号称“中华民族文化99%都是糟粕”的人也可以成为“勇士”，可见我们这个社会主义大家庭是多么的珍重人才了。既然这样，我也想凑个热闹，推荐一个人。她就是英勇无畏，敢于公开揭露文艺战线黑幕的田震女士。理由如下。首先，田震的歌唱得好。虽然我不是她的歌谜，但我周围有人是歌谜，她们就曾经这样笑话过我：“你连田震都不知道，真正的歌盲！”可见不需特别证明，田震的确在歌坛享有盛名。这是我推荐她的理由之一。她当个人大代表有资格吧。还有，能够上舞台，且敢于在舞台上公开揭露黑幕则是我推荐她的理由之二。让她当个啥麻子广播电台的台长总没问题吧，或者成立一个文艺战线的《扫黑办》，让她去当扫黑办的“办长”总可以吧。当然，她还可以去当县长，知名度高嘛。她可以在那个县什么都不干，光签名留念就可以推动当地的旅游行业的发展。为什么？那些远道而来的求签者们出门要坐车吧，这可以增加当地的交通流量，促进当地交通事业大发展；那些远道而来的求签者们要吃饭吧，这自然就可以繁荣当地的饮食行业甚至农业的发展。而她在南京的英雄壮举，封她一个反黑反腐勇士的光荣称号总不过分吧！
田震敢于揭露黑幕，是需要极大勇气的。你看过CCTV今天的《焦点访谈》么？连货真价实的执法处长都可以中人埋伏，惨遭毒手，而且险些变成死了白死。可见现在世道之黑！田震怒甩话筒，勇揭黑幕的行为还在于它的意义深远。它启发和引导了艺人们区别什么是正道，什么是邪道，并号召大家走正道，要时刻维护和捍卫自己的尊严神圣不可侵犯！它开创了文艺战线追求举办健康、公平、合理奖项的先河，必将促进中国文艺事业的健康发展。所以我认为，至少应该立即提拔田震，起码应该给予她反黑反腐勇士的光荣称号。——野猪
2001年05月07日
相比较于那英的经纪人阵营，田震这边显然是理智的、正常的，他们的正直与勇敢值得艺人们学习。而《那英经纪人：歌手间应该互相爱护》一文，给人的感觉除了谬论就是莫名其妙，怎么怎么都不那么受用！比如针对“参加这个颁奖典礼，是因为这是中央人民广播电台主办的。”这句话，我就要问问这个经纪人：没有那英、田震之类的歌手，央台能主办什么？如果田震的歌唱得不好，即便央台天天对其进行吹捧又能产生多大影响？
“田震是一个出色的歌手，那英也是一个出色的歌手”这话是什么意思？是表示网友投票中的差距很可笑么？“田震拿了很多大奖”与“那英没有说过不公平、不合理”又有什么关系？难道田震过去所拿的大奖都是不公平、不合理的？将那英拿奖的多少与田震拿奖的多少进行简单的对比，是什么意思？是说明一方很大方另一方很小气么？那么究竟是谁大方，谁小气呢？还是说明奖品应该公平分配，应该排排坐，吃果果，就象吃共产主义大锅饭那样么？那所谓的歌手排名又有什么意义呢？
什么叫做“那英只要唱好她的歌就行了”？“那英只要唱好她的歌就行了”是什么意思？与“田震只要唱好她的歌就行了”有没有某种联系？是否表示田震不应该拥有自己的脑子，“只要唱好她的歌就行了”？！那英、田震真的只要唱好她的歌就行了么？果然的话，还要经纪人做什么？只要唱好她的歌就行了嘛！经纪人为了某种利益说一些有失偏颇的话是可以理解的，各为其主嘛。但是，如果为了一己之利要将正义抛之脑后，置这个社会的正常秩序于不顾，甚至连其主人的脑子也要控制于手，这可就过分了。
田震甩话筒与她与那英个人之间的个人恩怨有没有关系？我想这不是很重要的，因为田震的行为是在表示自己对组织者的不满，表示自己对组织者对舆论的欺骗和对网友投票结果的粗暴践踏行为的愤慨，她所谴责的是组织者的黑箱操作，其行为是在鞭挞行业腐败。是将帅气概，大家风范！而那英的经纪人的发言则显得神经过敏，莫名其妙，我看即便他们没有与黑箱操作有什么关联的话，起码也是小肚鸡肠！相比较而言，即便这二人之间有什么过节的话，也仅仅只是一个大家与小气的难以兼容的问题而已。
还有，“歌手间应该互相爱护”是什么意思？难道田震勇甩话筒的行为是不爱护歌手的表现么？难道田震只有承认了相关组织者对歌手进行的耍弄才是爱护歌手的行为么？——野猪
2001年05月04日
参考资料：《那英经纪人：歌手间应该互相爱护》（http://ent.sina.com.cn
2001年05月01日23:14 成都商报
）和《田震方发表针对性反驳：我们欢迎调查》（http://ent.sina.com.cn
2001年05月01日14:27 南方网-南方都市报 ）
根据报道，4月29日晚在南京举行的《中国流行歌曲榜》颁奖晚会上，田震撕开黑幕，甩了话筒，愤然拒绝领奖！原因是在中央人民广播电台举行的《中国流行歌曲榜》活动中，经过网上的投票，田震以4000多票的优势获得了第一名，但在颁奖晚会上那第一名却给了别人。
我认为田震的行为是正义的行为，她有权利这么做，也应该这么做！因为既然动用了网上资源，既然关系到了网民的投票权，就应该承认通过网络得来的投票结果，应该珍重网民的意志。既然是通过网民来决定的结果，如果没有经过网民的否定或者再一次决定，谁也没有权任意篡改这其中的结果。谁私自篡改了这样的结果，谁就是在挂羊头卖狗肉，谁就是在搞欺骗活动。
田震作为直接当事人，她有权享受其中的投票结果所带来的荣誉和其它任何相关利益，也有义务监督甚至公开揭露因为黑幕操作而篡改的任何结果。现在，真的发生了黑幕操纵，田震也勇敢地站出来行使了自己的权利和义务，我认为她的行为值得赞赏，她的勇气令人钦佩。
一些行业现在挂羊头买狗肉的事情太多了，比如前不久刚刚发生的网络小姐评选活动，其结果令参加评选的小姐们忿忿不平的风波，比如在前不久发生的某歌星被刺后竟然有人召开记者会公然撒谎的事件等等，就是例证。前者是当事人胆小怕事，不敢维护和捍卫自己的权益与尊严，所以虽然受屈，却也只能受屈；后者是公然违规违法，本身就是丑闻。这些事情之所以没有被及时地完全揭露出来，其原因很大程度上就是缺乏田震这样的人和她的胆识。难以想象，如果那些挂羊头买狗肉的事情一直都没有人出来揭露，我们的行业信誉、社会信誉还有多少可以继续维持下去！而那些公共人物本身，又有多少是可以让人们去相信的呢？——野猪
2001年05月02日