民主的范围与条件

兼答网友问题“箱子里面的东西，你见过吗？”有的网友认为《强国论坛十佳网友评选委员会》在没有经过大家评选的情况下就产生了，所以属于“没有公开、公平、公正的暗箱操作”。若不加分析，似乎在理论上，我也同意如此网友的看法，《委员会》的产生的确没有在强国论坛进行全民投票，包括我在内，很多网友都没有参加投票。但问题在于，这个《委员会》的产生是否必须经过强国论坛全体网友一人一票的选举才算是民主，或者在没有经过如此选举的情况下而产生了就一定是黑箱操作。

我比较同意网友[专业跟帖]这样的理解：“也并不是强国不想操作得公平公正，是有一些因素不确定，另外，参与的人较少，他们也没办法。”所以只好在小范围内进行了某种程度的操作。虽然我同时也同意[买卖提]网友的另外一个观点：“参与的人少，并不说明不能用更加民主的办法，只要多于三个人，就有多寡之分。”但我还认为，对于任何事情的民主，都必须有一个基本的前提，就是可以参加、也愿意参加民主的所有人一定要熟悉某些人和事。比如就本次选举《十佳》活动，对于所有与强国有关的网友来讲，有多少人熟悉那些有资格进入《委员会》的网友和嘉宾呢？是不是所有的人都熟悉而且有精力、有时间来积极地参入？虽然说很多网友都没有参加投票以表示自己选了这些委员们，但同时也可以说明，这些委员们并没有被所有的网友们用脚投了票。所以的确难以认为这个《委员会》的产生是“没有公开、公平、公正的暗箱操作”。

经过分析，我认为某些网友的问题应该是强国论坛究竟有没有权利单方面去决定《委员会》的成员组成问题，而不是所谓的强国论坛干了什么没有公开、公平、公正的暗箱操作问题。如果一定要追究《委员会》的产生有没有发生暗箱操作，或许应该去那个“小范围的操作”中进行调查，而不是在本来就并没有进行民主选举的其它场所寻找。

另外，我之所以认同《委员会》的实际产生，是考虑到民主的过程与通过民主而达到的某些目的常常应该有所区别，也就是说，不能因为一味地追求绝对的民主就要求所有的事情都必须变得十分地麻烦。比如在明显不可能违背大多数人意志的情况下还去追求所谓的民主过程就没有什么意思，浪费资源嘛。当然，为了演示民主的缘故，有的时候的确应该对民主的过程进行夸张的表现，哪怕浪费一定的资源也在所不惜，因为那是民主必须付出的代价。从这个角度看，强国论坛也许真的应该在《委员会》形成之前就按照某些网友后来提出的意见就此事在强国论坛进行一次公开的讨论或者全民选举，演示一次夸张的民主选举过程。毕竟，被强烈地坚持着的意见中往往暗藏着巨大的问题，哪怕坚持意见的人只有一个网友。不过，这已经是另外一个问题了。此不多谈。（谢谢网友[说你行你就行]的题目“野猪并各位：请问：箱子里面的东西，你见过吗？另外：谁见过了？？还有：让谁见了？？？”）——野猪 19:15 2001-6-6

返回