如何利用强国论坛的嘉宾访谈进言、泄愤
随着“官方”人员进入强国论坛充当嘉宾与网友直接交流活动的频繁，人员的增加，无疑，网友进言和泄愤的机会也会相应次增加和过瘾。
我的印象，自有“官员”被捉强国论坛示众以来，网友的诸多不满一直没有停歇过，例如“又是一次记者招待会！”“怎么又来一个念报纸的？”“简直就是浪费时间！”等等。
而昨天3月8日的“顾秀莲访谈”活动中，经过集中精力的突击思考，我现场总结出面对官方的相关人员，对于网友们来说也许这样把握会更加地积极：即有没有相关问题被你发现并提出来，为第一；提出问题的方式方法是否让嘉宾不得不作答，会不会抓住嘉宾的眼球，吸引嘉宾的注意力，至少有没有引起主持人的重视，为第二；至于嘉宾有没有现场解答其实最不重要，排列第三。
我们都知道，政府官员，尤其是相当级别的大官，他们在公开场合的发言跟他们在私底下，例如家中，例如穿马甲的时候，其意义肯定不一样。那样的时候，不论他们如何申明，一定都会被公众认为是“政府的意思”，起码是“政府的思路”。所以在没有十分把握，认为完全必须的情况下，嘉宾们往往不敢信口开河。我想这是责任感和成熟的表现。并非刻意逃避，跟某个嘉宾的个体是否无能似乎也没有太大的因果关系。我看如此表现应该比耍滑头，说空话更值得网友们肯定。
况且，不是常常有嘉宾现场如此表示么：“时间关系，没来得及回答的问题下次再聊。”“有些问题现场无法回答，但回去后会当作研究的课题，争取尽快回答。”“……可以到这个地方来找我，或者直接跟我交流。”这说明，只要问题实在提得好，哪怕现场没有得到答案也没有关系，这不仅不表示嘉宾不重视你的问题，或者你的问题很可笑，相反，那些没有得到现场回答的问题往往比那些已经现场得到了答案的问题，其水平更高，影响更大！当然，这也表示你的水平很高，影响很大，很善于发现重大的问题和诊断出疑难杂症。
当然，在问答的过程中有些特殊的答案也应该善于领悟。例如，在访谈的过程中，常常嘉宾们其实已经回答了你的问题，只是或者因为别人的提问在先，你的提问在后，而你没有察觉而已；或者虽然是同样的问题，你的提问方式没有别人的提问方式更适合回答而已；或者不回答本身就是一种回答，只要你的提问问得巧妙。
这次我把官方和官员“”了，我觉得来强国论坛充当嘉宾的这些“”中，很有一些或许早就在这儿购买了马甲，只是隐藏得比较深一点而已。这是废话，不提也罢。——野猪 20:29 2002-3-9