不封IP关小号

—— 《畅游访谈》有感 ——

畅游问了一个很好的问题

问：大家对封笔名意见都比较大，那有什么更好的办法或者建议？ (畅游: 2003-06-26 15:15:15)

答：可以专列一区，设置小号，令其独处。就象军人警察犯错误被关禁闭一样。

封IP、笔名是治标不治本的方法。被封掉IP、笔名的网友，其实并没有真的被“枪毙”，而是脸被遮住，影子被踩住了。这样人，本尊依然是自由的，完全可以无休止地毫无意义地跟你进行拉锯战。这是有例子和教训的。

谁都清楚，仅仅只采取封掉IP、笔名的措施，其实也是论坛不一棍子把人打死的策略，如此初衷，的确用心良苦。但你用心良苦，不理解和别有用心的人牢骚和“说法”可就多了：“假民主，真独裁！”“言论不自由！”“不是法治，是人治！”等等，等等。

既然本来就不想一棍子把人打死，为什么不可以干脆不打棍子？强国论坛既然是个前卫的“民主实验基地”，为什么不可以更加地宽容一些？有的父母惩治小孩，采取的措施常常是不理睬，不许看电视，不许离开屋子等等，而不是赤裸裸的管、卡、压，不打棍子不饿饭。论坛在处理那些必须封掉IP、笔名的网友时，其实也可以采取“不理睬”、“不许离开屋子”，甚至“不许看电视”的方法。

所谓“不理睬”，就是开辟新区，提供小号。所谓“不许离开屋子”，就是那个小号里，只有某人一人的言论，只要不违法，统统保留。其它人不能跟贴。所谓“不许看电视”，就是在某些活动时，临时封其IP、笔名，活动一结束，即释放。（有网友提出论坛可以给网友积累“点”，按“点”排列某种顺序，这很好。那些被关进“小号”的分子，不仅“点”不积累，还要“扣分”。）

有些言论只是影响了公共秩序，并未严重违法，这样情况下就实行管、卡、压，有压制民主，堵塞言论之嫌，极容易引发情绪，针尖麦芒的后果，极容易演变成无休止的毫无意义的拉锯战，演变成各种方式的“使坏”。关进小号后，就不影响了，又充分地保障了“言论自由”。这样做还有好处：若不自律，自己示众，丢人显眼，自作自受。人人心中有杆秤，大路不平旁人踩。过分的言论，经过众人的“评书”后，效果应该更好。

操作方式：讨论决定后，系统自动执行。执行时间跟过去封掉IP、笔名的一样就差不多了。——野猪 17:45 2003-6-26

返回