推荐天津包子入闱“强国社区2004度‘十大网友’”评选的三大理由
返回
理由一、天津包子虽然没什么长篇大论，但几乎天天在强国论坛的一些频道，尤其是强国论坛浅水区积极发言，而且发言时候认理不认人，是应该坚持的，包子就坚决坚持，砍头只当风吹帽子，说错了或者被人误解了，就道歉就解释：“老汉一直以为自己道德文章光明磊落，但是今天必须【灵魂深处】爆发革命检讨一下子！”在公共地方活跃，该怎么样就怎么样，这是常识、道德、修养。
理由二、天津包子的理念是先进的、科学的、民主的、法制的、人权的。例如关于制度方面，天津包子历来坚持“坏制度把人变成鬼，好制度把鬼变成人。”“一直主张“程序合法”，想要一个清明廉洁的政府必须从【程序】上下手。”例如在群众与官僚之间，包子不畏权贵，蔑视强权，但又不提倡打倒推翻一切，也给了正常为官者出路：“老汉这些天一直奇怪且佩服的一个人是——”“一看这小子就是个富家子弟，没吃过啥苦！嘿嘿……”，“把一个身心健康的的壮男放到一大批自愿献身的美人堆儿里，却不允许他【越轨】——”而对人民群众，则一方面不遗余力地揭露、呼吁，同时也深思一些老大难问题：“那些东西不去关注社会保障不去关注农村现状，倒巴巴地跑到这里来装什么对童工的慈善！”“中国目前火烧眉毛的事情是大多数农村人口没有起码的医疗保障，没有最基本的安全避险之地”。“深圳有些【外来工】的素质确实比较偏低……”
理由三、天津包子十分爱护强国社区，积极建言献策：“【让人家说话，天塌不下来】——”“帖子不让贴，给一个链接总可以吧？？——这帖子不违法！”“其实强国也应该又一个“零容忍”“不警告而执行”的条款，那就是——”。“其实你们不妨直说——希望网民们对谁“文明”？？”
强国论坛是个时政论坛，当然需要能出砖头的理论家，非理论家也很重要。因为网友的广泛，综合地考虑，“十大网友”应具有代表性、广泛性。天津包子这样的网友，可以作为“发言积极”“思维活跃”型网友的代表入闱参选。——野猪 13:01 2004-11-16
-
- ^Q^轻松一刻，推荐天津包子入闱“强国社区2004度‘十大网友’”评选的唯一理由——包子十分卖力的为他黑龙江的韩阿姨（韩桂芝）辩护，结果——“韩阿姨”这个腐败分子最终还是进了笼子。呵呵。
(轻松一刻: 2004-11-16
14:03:39)118B (0/ 18/2)
- 他卖国也很无耻
(维扬: 2004-11-16
14:05:04)0B (0/ 1/1)
- 天津包子还有一大问题——力挺老贼秦桧，结果被全体网友批臭。(半岛愚公:
2004-11-16 14:39:14)34 Bytes(0/28/5)
- 说里没有说过他的吧(满天星:
2004-11-16 14:44:20)0 Bytes(0/0/0)
- 注：不是曾点(~{Kf1cK5K5~}:
2004-11-16 14:47:21)0 Bytes(0/0/0)
- 嘿嘿，还有俺(满天星:
2004-11-16 14:44:43)0 Bytes(0/1/0)
-
- 关于天津包子的两大问题：天津包子爱护黑龙江的韩桂芝这个事情，我认为天津包子的表现十分正常。综合当时的情况分析，韩进局子，即将长期住进秦城饭店甚至被上帝接去上课，只是一个时间问题，那样的情况下，作为另类思考，把韩的“好”多想一点，其实正是在反证韩的不好。所谓好事作尽，坏事作绝是什么意思？不就是“再怎么想你的好，也救不了你”的意思么？当然，天津包子的本意或许还有：即便有罪，也应该依法认定，风闻言事的目的不是杀人，而是为了维护秩序。秩序维护了，是否杀人并不重要。关于天津包子给美国人献花这个事情，我依然认为天津包子的表现十分正常。美国人该死，但不是全体美国人，美国人中也有没有罪的，没有罪的就是正常人，哪怕是美国人。正常人死了，谁都可以送个花去。这是人性的表现，不应该被蔑视。当然，若天津包子给杀人放火的美国人送花圈去，则需要调查了，看看天津包子是在兔死狐悲还是拿着花圈去难堪美国人。关于天津包子力挺老贼秦桧的问题，我已经发表个看法，现在依然坚持：秦桧的问题既是政治问题也是外交问题，还是教育问题。解决战争问题，首选不战而屈人之兵，上者罚心，下者夺命，中间是外交。秦桧的投降政治主张，思路是对的，只是做法不好。例如中国历史上屡屡出现过“和婚”的事情，这样事情可这样说也可以那样说，说是投降有什么不可以？说是外交有什么不可以？说是不战而屈人之兵有什么不可以？秦桧之所有有投降的政治主张，有投降的表现，有投降的事实，这其实是秦桧的老师只懂得教书，没有育人所致，秦桧的罪行，他的老师要承担一半。天津包子对秦桧的认识，根子在包子极端地不想杀人，极端地不喜欢战争，因为极端而言语偏颇。包子的如此表现，在朝顶当然是投降派，但在论坛上，我看是学人支派，应该有一席之地，可以表现，应该有一定的理论空间。
10：00-
22：00