泛子谈人性

性恶论是真理性善论是歪理

中国人认为人之初，性本善，所以，总以美好的心态去面对一切；西方以美国为首的国家认为人之初，性本恶，总以丑陋的心态去面对一切。以美好的心态去面对一切，当遇到的问题的时候首先想到的就是批评教育，先是摆事实讲道理，再不行，就采取强制措施教育。以丑陋心态去面对一切时，当还没有遇到问题的时候就会限制人们的自由，剥夺很多权利。人类生存繁衍在这个地球上，个体的自然人其实就那么点时间，好好坏坏，只要不非法剥夺别人的权利，他自己要怎么样就怎么样，其实也没什么，何必一定要把短暂的人生弄成很别扭？法制也好，民主也好，自由也好，人权也好，果然是公平对待，确实好东西，否则，只许州官放火，不许百姓点灯，更坏！之初坏，后来也坏！！

联谊夜话　10月9日星期六 20:00 网络上的人性主持人：思闻泛子

人的本性是自私的，自私不是罪恶，但自私的近乎或超乎贪婪了，就变成罪恶了 (SUN: 2004-10-09 20:16:08)0B (0/4/3)

同意此观点 (sars: 2004-10-09 20:17:54)0B (0/2/0)

说得很好，和你绝大多数同类见解不同，说明你还有不少人性和实事求是精神。 (思闻: 2004-10-09 20:17:48)0B (0/3/1)

对右派贪婪造成的罪恶，你总是极力用浅薄的辞藻去掩饰，说明你根本就没有回归真实人性的愿望！ (SUN: 2004-10-09 20:22:06)0B (0/2/0)

哈哈，现在我红袍加身了。正式宣布，泛子为正主持人，我为副主持人。我有宣布的权利吗？ (思闻: 2004-10-09 20:16:21)0B (0/6/6)

呵呵，你选的话题很好，你主持，我配合你！！！ (泛子: 2004-10-09 20:17:47)0B (0/2/0)

请大家谈谈对于人性的认识，我的理解是： (泛子: 2004-10-09 20:16:30)512B (0/14/3)

只有敢于承认性恶论，才能有效地利用、限制、调节、在必要时克服人的私心。 (思闻: 2004-10-09 20:21:37)0B (0/3/1)

没办法，现实如此！！！ (泛子: 2004-10-09 20:26:24)0B (0/2/0)

同意此观点！ (sars: 2004-10-09 20:21:05)0B (0/2/0)

我认为性恶论更符合实际情况，但不主张“人不为已，天诛地灭”。私与公应有一个平衡，前者服从后者。 (思闻: 2004-10-09 20:19:59)0B (0/6/3)

孙中山先生主张“天下为公”，现在执政者也这样主张，我十分认同，但是持“人不为己天诛地灭” (清一同: 2004-10-09 20:26:54)44B (0/4/0)

赞成，但更适合于执政者。 (黄河飞流: 2004-10-09 20:26:45)0B (0/2/0)

支持！！ (无聊寻开心: 2004-10-09 20:23:59)0B (0/2/0)

请大家围绕主题，踊跃跟帖，各抒己见，畅所欲言，把今晚的话题讨论好。 (楼明贤: 2004-10-09 20:21:04)0B (0/5/2)

谢谢老楼同志的热忱，呵呵！！！ (泛子: 2004-10-09 20:22:46)0B (0/2/0)

性善论从来就是为剥削阶级服务的，今天的性善论也是为贪官污吏服务的。所以必须彻底批判性善论。 (思闻: 2004-10-09 20:23:25)0B (0/7/0)

“人之初，性本善”这里所说的“性”既是大众化的思想行为善良的体现，又是中华民族 (清一同: 2004-10-09 20:33:08)20B (0/1/0)

顶！ (sars: 2004-10-09 20:31:39)0B (0/2/0)

有道理。 (黄河飞流: 2004-10-09 20:27:37)0B (0/3/0)

大家“都别行善，都来作恶”就有道理了？ (SUN: 2004-10-09 20:29:19)0B (0/3/0)

性善论就是用来为大家行恶辩护的。在人作了恶后，就说，人性本善，怎么会作恶呢，没有作恶呀。 (思闻: 2004-10-09 20:31:09)0B (0/2/0)

孔子的性善和您的慨念不一样~~孔子的性善慨念相当于世界的本体 (无聊寻开心: 2004-10-09 20:26:20)0B (0/2/0)

鼓励人人争相作恶？ (SUN: 2004-10-09 20:26:10)0B (0/3/0)

是性善论导致了人人争相作恶。就象老虎本是要吃人的，你硬宣传老虎是吃草的，结果让老虎吃掉大量人。 (思闻: 2004-10-09 20:29:06)0B (0/2/0)

性善论在当前的主要表现，就是认为人是能够脱离有效监督而自律、自觉的，严重后果就是腐败泛滥。 (思闻: 2004-10-09 20:25:34)0B (0/8/2)

特别是美人计最厉害~人的贪婪在这方面彻底表露 (无聊寻开心: 2004-10-09 20:35:28)0B (0/2/0)

你好象深有体会嘛！！！ (泛子: 2004-10-09 20:42:42)0B (0/1/0)

怎么理解你所谓的“性善论” (零感微言: 2004-10-09 20:33:32)0B (0/2/1)

性善论就是认为人本性是善的，不用监督也不会腐败的。但事实证明了这是错的。 (思闻: 2004-10-09 20:35:11)0B (0/1/0)

支持！！1 (无聊寻开心: 2004-10-09 20:32:04)0B (0/1/0)

呵呵，这个观战要深入讨论一下，请网友们发言！！！ (泛子: 2004-10-09 20:30:35)0B (0/2/0)

什么叫有效监督？怎样才能实现有效监督？ (SUN: 2004-10-09 20:27:54)0B (0/4/1)

杀几个特贪,即使是滚下台或台上的也不能放过！ (sars: 2004-10-09 20:30:26)0B (0/3/0)

只杀几个特贪，属于形象工程，根本不解决问题。要全面清理。 (思闻: 2004-10-09 20:33:00)0B (0/2/0)

真理！！！！！ (无聊寻开心: 2004-10-09 20:40:36)0B (0/1/0)

有效监督就是人民民主，就是人民监督。这是你们左派最反对的，因为如这样，你们就搞不成贪污腐败了。 (思闻: 2004-10-09 20:29:58)0B (0/2/0)

人民监督？通过那条渠道？4-5年拿出一张选票，贡献一次自己的选举权？ (SUN: 2004-10-09 20:39:59)0B (0/2/0)

对的，正是如此，还不仅是如此。 (思闻: 2004-10-09 20:43:58)0B (0/2/0)

人民在几分钟内行使完自己的选举权、贡献完自己的选票，就回家该受压榨的、该受摧残的继续，贪婪的政客该怎 (SUN: 2004-10-09 20:49:56)20B (0/1/0)

应该是，人堕落容易，培育高尚情操难 (英雄的人民: 2004-10-09 20:32:57)0B (0/3/0)
- 同意，说到深处了！！！ (泛子: 2004-10-09 20:37:22)0B (0/1/0)
- 同意，所以要强调制度，要强调监督，要强调法律——公正的对人人平等的法律。 (思闻: 2004-10-09 20:36:05)0B (0/1/0)

哈，我一触及要害问题，版主就不放了。今晚又卡了我一贴。 (思闻: 2004-10-09 20:33:52)0B (0/2/2)

不会吧，已放帖。 (楼明贤: 2004-10-09 20:38:50)0B (0/2/1)

我说左派最怕民主的那个贴好象没放。 (思闻: 2004-10-09 20:42:38)0B (0/2/1)

我给你放出来了，但 (野地西风: 2004-10-09 20:45:16)10B (0/6/0)

可是那个Sun一直“派、派、派”地没完没了，却似乎没人管。 (思闻: 2004-10-09 20:52:04)0B (0/1/0)

请大家谈谈网络上的人性，我的理解是：网络上的人性，也有善恶之分。 (泛子: 2004-10-09 20:33:59)0B (0/6/2)

当然啦都在感觉中 (虾聊: 2004-10-09 20:46:00)0B (0/1/0)

每个个人都有善恶之分，网络上的群体当然亦可分出善恶来 (零感微言: 2004-10-09 20:38:37)0B (0/3/0)

“连接数据库失败”的提示越来越频繁，看来你当主持人要唱独脚戏了。 (思闻: 2004-10-09 20:38:26)0B (0/2/1)

再打开一个网页试试看。 (楼明贤: 2004-10-09 20:40:06)0B (0/1/0)

为人民利益呐喊，就是人性善的一方面的表现。为残害人民的行为辩护，就是人性恶的一方面的表现。 (思闻: 2004-10-09 20:37:12)0B (0/3/1)

你知道你经常为他搽金粉的人制造的先富论，掠夺了多少的人民利益给他的右倾集团？ (SUN: 2004-10-09 20:45:49)0B (0/1/0)

支持！！！！！！！！！！ (无聊寻开心: 2004-10-09 20:41:54)0B (0/1/0)

支持~` (无聊寻开心: 2004-10-09 20:37:09)0B (0/1/0)

性恶论，用孩子来证明似乎有些偏颇，你所说的孩子是生活在纷乱复杂的社会中的孩子 (思想复杂~: 2004-10-09 20:41:25)172B (0/4/1)

用制度防恶~这种制度其实是善孩子在这种制度里成长一定有好处 (无聊寻开心: 2004-10-09 20:45:48)0B (0/3/1)

诚然，好在最近国家在青少年思想教育上给予了更大的关注， (思想复杂~: 2004-10-09 20:50:31)35B (0/2/1)

我小学的时候都要受共产主义教育~现在有没有我也不知道 (无聊寻开心: 2004-10-09 20:54:44)0B (0/2/1)

怎么没有？我就坚决拥护共产主义！ (思想复杂~: 2004-10-09 20:56:34)0B (0/1/0)

如果孩子在性善的制度里成长看到作恶没有得到惩罚孩子肯定会学坏 (无聊寻开心: 2004-10-09 20:47:54)0B (0/2/0)

这是什么理论？！破罐破摔？ (思想复杂~: 2004-10-09 20:55:23)0B (0/1/0)

有道理，你且等着看！！！ (泛子: 2004-10-09 20:44:36)0B (0/2/0)

可以分几步讨论。一、性善论和性恶论，那个更正确一些？二、解决这个问题有什么现实意义？...... (思闻: 2004-10-09 20:46:49)0B (0/5/1)
- 实际上性无所谓善恶，天性如一张白纸，看你往上涂什么 (零感微言: 2004-10-09 20:51:00)0B (0/1/0)
- 有道理！！！ (泛子: 2004-10-09 20:50:56)0B (0/1/0)
- 有扯淡的意义 (虾聊: 2004-10-09 20:47:14)0B (0/2/0)

譬如志愿者基本都是性饿的, 清橘可能好一点吧但有时后也是饿的 (虾聊: 2004-10-09 20:46:53)0B (0/2/0)
- 不必太绝对！！！ (泛子: 2004-10-09 20:49:18)0B (0/1/0)

我在生活中较性善，一有矛盾，就“今天天气哈哈哈”，而在网络上则比性恶，一言不合，就非把你打趴下不可。 (思闻: 2004-10-09 20:49:33)0B (0/5/3)

吹牛不上睡！你找个自由的地方，看咱谁坚持不住 (SUN: 2004-10-09 20:55:47)0B (0/2/1)

就在深水区。我至今还没有找到对手。 (思闻: 2004-10-09 21:16:03)0B (0/1/0)

你在生活中的是伪善吧，网络中的你还是真实的吧 (随心所语: 2004-10-09 20:55:06)0B (0/2/1)

是的，正是这样，在生活中只好“恰似猛虎伏荒丘，潜伏爪牙忍受”，到网络上就本性暴露了。 (思闻: 2004-10-09 20:57:47)0B (0/1/0)

为主持人捧场，说说我的一点看法： (三叶青: 2004-10-09 20:49:48)500B (0/5/3)

人性无所谓善恶，譬如一张白纸看你怎么涂抹 (零感微言: 2004-10-09 20:56:39)0B (0/1/0)

晚上好！！！呵呵，三叶青君的看法很中肯，同意并支持，还是环境造就了人，呵呵！！！ (泛子: 2004-10-09 20:56:19)0B (0/2/1)

环境只能对人性有所影响，但不能改变多数人的人性。正如可以用水坝拦水，但决做不到让水往高处流。 (思闻: 2004-10-09 20:59:55)0B (0/1/0)

似不对。人天生而恶。原始共产主义社会怎么会过渡到奴隶社会的？那时有资产阶级思想影响吗？ (思闻: 2004-10-09 20:54:28)0B (0/2/0)

刷新了五次，终于连接上了数据库。 (思闻: 2004-10-09 20:50:55)0B (0/5/6)

初生婴儿其实谈不上善和恶，培养品格的关键时刻，偏偏有教育上林林种种的弊政 (英雄的人民: 2004-10-09 20:51:54)0B (0/3/7)
- 同意并支持！！！ (泛子: 2004-10-09 20:58:09)0B (0/1/0)
- 初生婴儿是最恶的，因为还没有受教育，所以一切行为都完全是为了自己。 (思闻: 2004-10-09 20:55:21)0B (0/4/6)

一切形式的嘉奖、鼓励，一切纪律、法律的约束，之所以能起作用，根本原因就是人性恶。 (思闻: 2004-10-09 21:02:23)0B (0/3/2)
- 人性恶是以贪婪为动机展开作用的，那些东西只不过能满足人的成就感罢了！ (SUN: 2004-10-09 21:07:41)0B (0/1/0)
- 支持！！！！！！！！！！！！！！！ (无聊寻开心: 2004-10-09 21:03:43)0B (0/1/0)
我来掺和掺和,嘉宾，请谈谈立法的出发点应当立足性恶,还是性善? (自诚: 2004-10-09 20:59:28)0B (0/3/6)
- 我先从人性本恶入手，最后揭示人性本无的概念，君以为然否？？？ (泛子: 2004-10-09 21:04:03)0B (0/2/1)
- 当然立足性恶。性恶论是一切社会之所以能加以管理的根本出发点。 (思闻: 2004-10-09 21:00:47)0B (0/2/3)

思闻：初生婴儿是最恶的-----恶在哪些方面 (随心所语: 2004-10-09 21:03:31)0B (0/3/6)

这里的恶，不是指杀人放火，而指自私。新生儿的一举一动都是为了自己的生存，还不能考虑别人。就是此意。 (思闻: 2004-10-09 21:04:35)0B (0/4/5)

呵呵，对于婴儿，不必太计较！！！ (泛子: 2004-10-09 21:07:11)0B (0/1/0)

为自己是恶吗 (随心所语: 2004-10-09 21:05:52)0B (0/2/2)

为自己就是私。此处恶即指自私，不指其它。 (思闻: 2004-10-09 21:06:54)0B (0/2/1)

此恶非彼恶？你真会搞笑 (随心所语: 2004-10-09 21:08:17)0B (0/1/0)

支持！！！！！！！！！！！前辈高就是高 (无聊寻开心: 2004-10-09 21:05:38)0B (0/1/0)

位朋友传来了我10年前所作的一幅画，贴出来活跃一下气氛 (雅科夫: 2004-10-09 21:05:00)91B (0/21/9)

前辈您好 (无聊寻开心: 2004-10-09 21:09:59)0B (0/3/2)

您好，我怎么成了前辈了？ (雅科夫: 2004-10-09 21:12:14)0B (0/5/1)

您的文章告诉了我 (无聊寻开心: 2004-10-09 21:23:49)0B (0/2/0)

请大家讨论网络上的人性与网站的关系，我的理解是： (泛子: 2004-10-09 21:05:08)739B (0/15/6)

天使和魔鬼是相生相伴的，不是天使战胜了魔鬼，就是魔鬼征服了天使， (思想复杂~: 2004-10-09 21:11:16)32B (0/3/1)

呵呵，说得好！！！ (泛子: 2004-10-09 21:30:02)0B (0/1/0)

同意譬如我们就坚决在这里在党的英明监督下扯淡 (虾聊: 2004-10-09 21:10:24)0B (0/1/0)

言之有理。 (楼明贤: 2004-10-09 21:08:10)0B (0/1/0)

有道理！ (sars: 2004-10-09 21:07:51)0B (0/1/0)

支持！！！！！！！！ (无聊寻开心: 2004-10-09 21:06:41)0B (0/1/0)

人的善恶关键在于统治者本身的所为及导向,所谓上梁不正,下粱必歪！这里指过去 (sars: 2004-10-09 21:05:40)0B (0/2/1)

完全正确。当上面忙着争权夺利时，下面当然派别林立，跟着争权夺利。 (思闻: 2004-10-09 21:09:07)0B (0/1/0)

奖励之所以能起作用，因为符合了被奖励者的私利。惩罚之所以起作用，是因为损害了被惩罚者的私利。 (思闻: 2004-10-09 21:06:07)0B (0/7/6)

站在善的立场上看到恶，站在恶的立场能否看到善 (零感微言: 2004-10-09 21:11:53)0B (0/1/0)

精僻 (sars: 2004-10-09 21:10:50)0B (0/1/0)

你怎么净说些半吊子的话 (随心所语: 2004-10-09 21:10:38)0B (0/1/0)

把自己头脑不清的东西当道理讲是要害人的！奖励是满足人的成就感的，惩罚是遏制人的罪恶的 (SUN: 2004-10-09 21:10:21)0B (0/1/0)

支持！！！！！！！！ (无聊寻开心: 2004-10-09 21:09:05)0B (0/1/0)

如人人都不希罕奖励，不害怕惩罚，那么，任何社会就都不再能管理。 (思闻: 2004-10-09 21:08:04)0B (0/2/0)

讨论人性必须以人的本质属性为起点—— (三叶青: 2004-10-09 21:09:26)796B (0/25/9)

过去十几年来统治者以其本身的好恶,引导着人们不断地走向罪恶的深渊,使人们从恶梦中难以自拔！ (sars: 2004-10-09 21:22:48)0B (0/2/0)

不懂装懂，不知所云! (电脑出了问题: 2004-10-09 21:18:46)15B (0/4/1)

懂装不懂，云所不知： (三叶青: 2004-10-09 21:23:32)90B (0/8/0)

呵呵，同意并支持，同时，祝福你一切都好！！！ (泛子: 2004-10-09 21:14:01)0B (0/2/0)

根据毛泽东的观点，人没有自然属性，只有社会属性。本性难改。优秀的人永远只能是少数，历史就是如此。 (思闻: 2004-10-09 21:13:48)0B (0/5/2)

而且，所谓几千年的文明沉淀，恐怕一大半是为封建剥削阶级服务的毒草。这一点上，我与鲁迅观点相同。 (思闻: 2004-10-09 21:18:11)0B (0/3/1)

几千年的时间很长吗？ (思想复杂~: 2004-10-09 21:22:27)0B (0/3/0)

太浅 (虾聊: 2004-10-09 21:10:46)0B (0/3/1)

匆匆，未能尽意。 (三叶青: 2004-10-09 21:12:34)0B (0/2/0)

思闻：你有过孩子吗 (随心所语: 2004-10-09 21:14:46)0B (0/6/6)

你是一个伟大的美人如果你有了孩子不要过分发展他的自私 (无聊寻开心: 2004-10-09 21:20:11)0B (0/2/0)

隐私。 (思闻: 2004-10-09 21:16:34)0B (0/3/4)

看你的观点，你还没有孩子 (随心所语: 2004-10-09 21:18:48)0B (0/4/3)

对这些事说真话，对我在网络上的交际是不利的，所以我不说。这是性恶论的又一个证明。 (思闻: 2004-10-09 21:22:43)0B (0/3/1)

这只能说明你“恶” (随心所语: 2004-10-09 21:27:01)0B (0/3/0)

我说的就是这个意思。 (思闻: 2004-10-09 21:29:04)0B (0/2/0)

前辈肯定有孩子~我看前辈的文章看前辈肯定经历了许多坎坷危机 (无聊寻开心: 2004-10-09 21:22:36)0B (0/2/0)

我觉得，佛教关于善恶的世界观很有道理。 (王二麻: 2004-10-09 21:18:09)24B (0/15/5)

晚上好，佛教的东西，我也喜欢一些！！！ (泛子: 2004-10-09 21:22:50)0B (0/2/0)

二..麻..兄..俺..看..见..您..啦!!!! (承德之门: 2004-10-09 21:20:13)0B (0/3/3)

让我们点亮同一盏灯。哈。门门MM好。 (王二麻: 2004-10-09 21:22:02)0B (0/3/2)

您好！请把“MM”去掉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (承德之门: 2004-10-09 21:23:51)0B (0/3/1)

让我们点亮同一盏灯。哈哈。门门好。 (王二麻: 2004-10-09 21:24:57)0B (0/2/0)

俺在2000年前关于人的本质属性的见解 (SUN: 2004-10-09 21:20:00)1412B (0/11/4)

人只有社会属性而没有自然属性，这是毛泽东的观点，我同意毛泽东这个观点。 (思闻: 2004-10-09 21:30:32)0B (0/2/0)

看了几句，就知你完全错误。毛泽东就不承认人有自然属性，连人的本能都是社会属性。 (思闻: 2004-10-09 21:25:45)0B (0/2/0)

呵呵，有道理，sun是太阳啊，但是你越来越光辉！！！ (泛子: 2004-10-09 21:24:45)0B (0/3/1)

在下姓孙，97年上网，注册笔名要英文，就把自己姓的拼音给注册了，以后一直未改 (SUN: 2004-10-09 21:32:07)0B (0/2/0)

看来泛子网友很善于主持，而我不善于主持，更善于论战。 (思闻: 2004-10-09 21:21:11)0B (0/10/10)

右派的脸皮一般都有抗力 (SUN: 2004-10-09 21:26:25)0B (0/2/0)

始终掌握论战主动权的一方也叫主持。 (承德之门: 2004-10-09 21:25:54)0B (0/2/0)

思闻，问一个是否有孩子这个问题，难道也属于隐私这个范围吗？ (酒半仙: 2004-10-09 21:24:35)42B (0/3/2)

当然，这会使我的MM网友减少许多。 (思闻: 2004-10-09 21:26:46)0B (0/4/1)

有孩子的男人，一样是可爱的，不影响魅力，你怎么在这个问题上显得如此谦虚起来了？ (酒半仙: 2004-10-09 21:33:19)0B (0/2/0)

善于掐架。 (王二麻: 2004-10-09 21:23:35)0B (0/3/2)

言之有理，这是我的天才。 (思闻: 2004-10-09 21:24:35)0B (0/3/1)

人道中的阿修罗。哈。 (王二麻: 2004-10-09 21:25:58)0B (0/2/0)

呵呵，你比我好，辩论也是很好的主持，不要太谦虚了！！！ (泛子: 2004-10-09 21:23:34)0B (0/2/0)

互相补充，取长补短。 (楼明贤: 2004-10-09 21:22:08)0B (0/2/0)

人性善恶总可以归结为道德层面 (零感微言: 2004-10-09 21:25:26)0B (0/5/3)

道德是一种遏恶扬善的群体自觉意识 (SUN: 2004-10-09 21:28:52)0B (0/2/0)

有道理，晚上好！！！ (泛子: 2004-10-09 21:28:12)0B (0/2/0)

应该如此。 (思想复杂~: 2004-10-09 21:26:56)0B (0/2/0)

我觉得人性和环境密切相关，理解如下，请大家讨论： (泛子: 2004-10-09 21:26:59)540B (0/15/4)

人性不会因为在不同的世界就有所改变，只不过表达方式可能会有差异 (陈春晓: 2004-10-09 21:39:47)0B (0/2/0)

就因为能用笔名。如一定要用实名，很多人恐怕就退出了，因会有利害关系。还是说明涉及到个人利益就不行了。 (思闻: 2004-10-09 21:35:33)0B (0/4/0)

一个盲目乐观，一个过于悲观，真是优势互补啊，哈哈哈哈 (思想复杂~: 2004-10-09 21:39:34)0B (0/2/0)

俺作为左派敢把自己的真实姓名，公布在网上，而作为右派的你敢把真实姓名公布出来吗？ (SUN: 2004-10-09 21:38:29)0B (0/3/0)

你即使公布了真实姓名，也是个地地道道的右派，不管用。 (思闻: 2004-10-09 21:40:27)0B (0/2/0)

泛子网友的感性认识，比思闻的冒充理性强多了 (SUN: 2004-10-09 21:34:41)0B (0/3/0)

呵呵，不要这样，好吗？？？ (泛子: 2004-10-09 21:38:53)0B (0/2/0)

hehe (思想复杂~: 2004-10-09 21:30:51)23B (0/8/1)

呵呵，我一直这么以为的！！！ (泛子: 2004-10-09 21:33:14)0B (0/3/0)

这样啊， (思想复杂~: 2004-10-09 21:35:16)18B (0/2/0)

为什么会在虚拟的环境中才能感受到真正的人性之美 (零感微言: 2004-10-09 21:30:44)0B (0/2/0)

支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！ (无聊寻开心: 2004-10-09 21:29:51)0B (0/2/0)

有道理！ (sars: 2004-10-09 21:29:08)0B (0/2/0)

过去十几年来统治者以其本身的好恶,道德丧失,引导着人们不断地走向罪恶的深渊,使人们从恶梦中难以自拔！ (sars: 2004-10-09 21:33:26)0B (0/4/0)

赞同。 (思闻: 2004-10-09 21:36:09)0B (0/2/0)

　

在下曾在一篇帖子里说过 (零感微言: 2004-10-09 21:38:51)58B (0/29/1)

谁来弘扬？谁来判断道德的是非？一部分人认为道德的，另一部分人却可能认为是不道德的。更要平衡利益。 (思闻: 2004-10-09 21:49:49)0B (0/2/0)

说得很有道理，晚上好！！！ (泛子: 2004-10-09 21:43:59)0B (0/2/0)

奇怪的事为什么现在有很多事本来就是该做的偏偏要再颂扬一番 (陈春晓: 2004-10-09 21:43:51)0B (0/6/0)

因为残余势力还没被消灭！ (sars: 2004-10-09 21:47:12)0B (0/2/0)

呵呵，同感，晚上好！！！ (泛子: 2004-10-09 21:47:05)0B (0/2/0)

人性本恶的表现。谁都想不断地听到赞扬话，一听到批评话就不高兴。上有所好，下必甚焉。 (思闻: 2004-10-09 21:46:34)0B (0/2/0)

是因为只有少数人在做该做的事。陈老师晚上好。 (零感微言: 2004-10-09 21:45:57)0B (0/2/0)

在金钱驱动的社会里，道德就象一张画饼 (SUN: 2004-10-09 21:43:09)0B (0/3/0)

在任何社会里都是如此，除非进入真正的民主法制社会。 (思闻: 2004-10-09 21:47:52)0B (0/2/0)

顶！ (sars: 2004-10-09 21:40:40)0B (0/2/0)

至理名言。 (楼明贤: 2004-10-09 21:40:36)0B (0/2/0)

我以为：人性本善，人性本恶，其实，人性本无 (泛子: 2004-10-09 21:42:35)202B (0/11/1)

一颗种子是否有善恶？一棵小苗是否有善恶？无善，无恶；有善，有恶。 (酒半仙: 2004-10-09 22:03:00)0B (0/2/0)

这是自我麻痹陶醉 (无聊寻开心: 2004-10-09 21:49:50)0B (0/2/0)

归根结底，是人性本私，私是生活的动力、成长的动力，同时也是破坏生活、破坏生长的作用，关键在于需要一种 (SUN: 2004-10-09 21:48:22)22B (0/3/0)

支持~ (无聊寻开心: 2004-10-09 21:52:29)0B (0/2/0)

总结：一、性恶论是真理，性善论是歪理。二、因此要加强对官员的监督，自己也要克服私心，和社会协调。 (思闻: 2004-10-09 21:45:10)0B (0/7/3)

鬼变人，人变鬼，鬼变人，人变鬼，，，，，，性善？性恶？性善？性恶？，，，，，， (酒半仙: 2004-10-09 21:59:25)0B (0/2/0)

中庸之道。 (楼明贤: 2004-10-09 21:48:38)0B (0/3/1)

我的话的核心内容是加强对官员的监督，这有深刻的现实意义。 (思闻: 2004-10-09 21:54:29)0B (0/1/0)

思闻:你喜欢哪一阶段的人？是儿童还是成人？ (随心所语: 2004-10-09 21:48:34)0B (0/3/1)

这倒没有想过。也许我喜欢可爱的人，而不在年龄。 (思闻: 2004-10-09 21:50:44)0B (0/3/1)

你没觉得儿童要比成人可爱的多吗 (随心所语: 2004-10-09 21:54:08)0B (0/3/1)

儿童总是可爱的，但有些成人也象儿童一样可爱。 (思闻: 2004-10-09 21:56:17)0B (0/3/1)

哈哈哈，真有意思 (随心所语: 2004-10-09 21:57:56)0B (0/2/0)

哪个阶段的人可爱 (随心所语: 2004-10-09 21:51:47)0B (0/3/0)

可爱的人在哪阶段也可爱。 (思闻: 2004-10-09 21:53:20)0B (0/2/0)

　

我对网络与人性的一点看法 (于樵: 2004-10-09 21:48:37)1222B (0/28/4)

确实不敢当，我永远都是一个小学生 (千重山: 2004-10-09 21:58:20)0B (0/3/0)

禺山默客是不是经常见于中青报的默客 (零感微言: 2004-10-09 21:58:00)0B (0/3/1)

没人证实吗 (零感微言: 2004-10-09 22:03:43)0B (0/2/0)

忝列其中，诚惶诚恐，呵呵。你主持的联谊话题对我启发很大的，借此地谢过！ (三叶青: 2004-10-09 21:56:05)0B (0/2/0)

我刚才报到并向大家问好了，不知为什么幌子没出来。 (于樵: 2004-10-09 21:54:08)0B (0/2/0)

赞同!同道之人! (草芥子: 2004-10-09 21:53:55)0B (0/2/0)

好观点，同意并支持，晚上好！！！ (泛子: 2004-10-09 21:51:54)0B (0/2/0)

支持~~~~~ (无聊寻开心: 2004-10-09 21:51:35)0B (0/2/0)

于樵对女儿的爱是无微不至，观察细腻。 (楼明贤: 2004-10-09 21:51:02)0B (0/2/0)

我以为人性是可以诱导的，请大家讨论： (泛子: 2004-10-09 21:49:22)178B (0/14/1)

很好！ (sars: 2004-10-09 21:58:47)0B (0/2/0)

好 (零感微言: 2004-10-09 21:53:30)0B (0/2/0)

支持！！！！！！！ (无聊寻开心: 2004-10-09 21:53:17)0B (0/2/0)

同意。 (思闻: 2004-10-09 21:51:14)0B (0/2/0)

恋曲1990 (那一瓣夕阳: 2004-10-09 21:52:32)124B (0/62/2)

夕阳无限好！ (sars: 2004-10-09 22:08:13)14B (0/5/0)

呵呵，晚上好！！！ (泛子: 2004-10-09 22:03:52)0B (0/2/0)

我的总结：浅谈网络中的人性 (泛子: 2004-10-09 21:59:57)2687B (0/41/8)

人性本善，人性本恶，其实，人性本无。 ——道可道，非常道。妙！！！！！！ (九天揽新月: 2004-10-09 22:12:19)0B (0/8/0)

支持一部分 (无聊寻开心: 2004-10-09 22:06:44)0B (0/8/0)

总结很深刻,让我茅塞顿开! (草芥子: 2004-10-09 22:05:50)0B (0/9/2)

谢谢，先生客气了！！！ (泛子: 2004-10-09 22:08:05)0B (0/9/1)

呵呵^-^ (草芥子: 2004-10-09 22:09:40)0B (0/8/0)

客观辩证地分析网络人性的利弊。 (楼明贤: 2004-10-09 22:03:19)0B (0/9/1)

呵呵，谢谢楼君！！！ (泛子: 2004-10-09 22:05:15)0B (0/8/0)

这么快就总结呀 (千重山: 2004-10-09 22:01:59)0B (0/8/0)

结束语： (泛子: 2004-10-09 22:08:17)390B (0/33/15)

很精彩！ (于樵: 2004-10-09 22:18:01)0B (0/2/0)

谢谢！！！ (酒半仙: 2004-10-09 22:16:22)0B (0/2/0)

再见，好梦！ (三叶青: 2004-10-09 22:14:07)0B (0/2/0)

您们辛苦了！ (sars: 2004-10-09 22:13:07)0B (0/2/0)

谢谢思闻泛子的主持，再见。 (楼明贤: 2004-10-09 22:12:04)0B (0/2/0)

关于善恶人类已思考几千年了，它几乎已超出了人的思考范围。 (王二麻: 2004-10-09 22:11:33)0B (0/3/4)

今晚你来晚了,想听听你关于这个话题的观点! (草芥子: 2004-10-09 22:13:07)0B (0/3/3)

宗教可以解决这个问题，我认为其中佛教解决的最圆满彻底。 (王二麻: 2004-10-09 22:15:07)0B (0/3/2)

那么佛教中是怎么解释的呢? (草芥子: 2004-10-09 22:16:06)0B (0/3/1)

佛教世间说中讲因果，出世说中讲不善不恶中道成佛。 (王二麻: 2004-10-09 22:19:53)0B (0/2/0)

辛苦你了，版主给你加班费 (千重山: 2004-10-09 22:10:52)0B (0/2/0)

太深刻太有哲理了,我只有听的份,不敢发言! (草芥子: 2004-10-09 22:10:30)0B (0/3/1)

呵呵，草兄客气了！！！ (泛子: 2004-10-09 22:12:07)0B (0/2/0)

再见！ (SUN: 2004-10-09 22:09:34)0B (0/3/0)

再见了朋友~ (无聊寻开心: 2004-10-09 22:09:18)0B (0/2/0)

感谢思闻泛子的精彩主持，同时也谢谢网友的热心参与，今晚的话题主持结束，拜拜。 (联谊会馆: 2004-10-09 22:10:57)0B (0/1/0)