唱戏 戏中有谁 戏中有我

联谊夜话：“戏论”帝王 10－26 20：00 主持人：立顿红茶75

返回

帝王这东西，是戏，非戏。帝王的沉重，是国家杂事；帝王的享受，是臣子们的懈怠。因为杂事而非愉快轻松，这是非戏；因为娱乐享受不理朝政，这是戏。臣子的懈怠不是对自己懈怠，而是对工作的懈怠。懈怠工作，搞乱国家，自己可以浑水摸鱼。此是懈怠，其实非懈怠也。所谓戏论，若无对帝王心理的认知，戏做自己，帝王乎？此是聊天室，本身就是笑话，大家一起唱戏耶？就来吧。上半场：主持人的欲望；下半场：一点辩论，一点讨论。

上半场  主持人的欲望

没有帝王你们真的就活不了了吗？ (不会了: 2004-10-26 21:31:03)0B (0/8/2)

• 活的好好的呀 (syy007: 2004-10-26 21:33:57)0B (0/5/0)

• 不会了？ (sars: 2004-10-26 21:32:37)0B (0/5/0)

• 好的领导有“点石成金”的比喻，有“化腐朽为神奇”的转折。 (当代人: 2004-10-26 20:36:49)0B (0/2/0)

何謂之帝？何謂之王？哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 20:38:25)0B (0/2/0)

• 我认为是汉武帝。那时是“五行终始”说出现的时候。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:51:27)0B (0/4/0)

• 辛苦 红茶! (奔放的桔子: 2004-10-26 19:22:05)0B (0/4/0)

• 一点说明：请尽量以中国古代史上的帝王为主。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:12:01)0B (0/4/2)

• 现代有帝王吗？ (老灰猫: 2004-10-26 20:21:23)0B (0/4/1)

• 好象没有了。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:26:10)0B (0/3/0)

• 哪个时代最好？ (当代人: 2004-10-26 20:29:10)0B (0/3/0)

• 康熙还是相对了不起的 (雕弓: 2004-10-26 20:19:43)0B (0/3/0)

• 秦始皇。开创了中国封建大一统王朝，百代行秦法，舍他其谁？ (醉里挑灯论剑: 2004-10-26 20:17:57)0B (0/4/1)

• 从汉朝开始，并没有单纯的专用法家，也并非是传统认为的独尊儒家，而是外儒内法。秦朝的各项制度只是源头， (奉天龙: 2004-10-26 20:29:20)186B (0/4/0)

• 俺最佩服：俺老爸。 (缪论: 2004-10-26 20:16:23)0B (0/5/5)

• 做网页用什么软件比较好 (雕弓: 2004-10-26 20:21:53)0B (0/4/3)

• 最简单的是frontpage 高级一点的，VBS或者asp，jsp，jsp，java等 (缪论: 2004-10-26 20:24:48)0B (0/4/2)

• 单位内网要做一个部门的相关网页，那个比较好 (雕弓: 2004-10-26 20:27:15)0B (0/4/1)

• 那就用最简单的。 (缪论: 2004-10-26 20:29:08)0B (0/3/0)

• 你老爸一定是 (syy007: 2004-10-26 20:17:47)12B (0/6/0)

• E (奉天龙: 2004-10-26 20:14:17)0B (0/4/1)

• 人家说，创业难守业更难，本来李世民这个皇帝是选项中最开明的一个。但是唐朝盛世时间没有康熙开创的时间长 (奉天龙: 2004-10-26 20:20:15)166B (0/5/0)

• 孙中山，因为他彻底埋葬了一切帝王梦。 (泾渭流波: 2004-10-26 20:13:38)0B (0/4/1)

• 孙中山不是帝王的 (奉天龙: 2004-10-26 20:14:50)0B (0/3/0)

• E (syy007: 2004-10-26 20:11:29)0B (0/4/3)

• 请具体说明一下原因。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:14:50)0B (0/4/2)

• 主要是佩服他的才气 (syy007: 2004-10-26 20:16:01)0B (0/4/1)

• 光有才气可不行，比如宋徽宗也很有才气啊！ (立顿红茶75: 2004-10-26 20:20:14)0B (0/3/0)

• 对头，以史为鉴，与时俱进。 (于樵: 2004-10-26 20:27:28)0B (0/3/0)

• 苟辟，一切都是为了巩固自已家天下，确保世代为皇。一个人全力无限至，还有什么干不出的？ (张邦倡二世: 2004-10-26 20:24:13)0B (0/6/3)

• 你能当上皇帝，就不会为望远镜这样的小事操心了。呵呵。 (醉里挑灯论剑: 2004-10-26 20:29:39)0B (0/3/0)

• 历史的局限哦！你要他们在一、两千年就提出“民主”、“自由”好象也不现实吧？ (立顿红茶75: 2004-10-26 20:27:42)0B (0/3/0)

• 奇怪，帮唱 也有精辟的时候？？！！呵呵，， (缪论: 2004-10-26 20:27:32)0B (0/3/0)

• 写得好，谢谢！ (立顿红茶75: 2004-10-26 20:35:07)0B (0/2/0)

• 一心只会吃喝玩乐的万历 ——毁灭了大明江山，但是却把亡国责任留给自己的儿孙被 (奉天龙: 2004-10-26 20:34:07)0B (0/2/0)

• 明朝的那个，只会做木匠活的那个 (雕弓: 2004-10-26 20:29:11)0B (0/3/0)

• 乾隆。 (于樵: 2004-10-26 20:28:55)0B (0/3/0)

• E (syy007: 2004-10-26 20:27:23)0B (0/3/0)

• 他们的字画有落你手上的？ (雕弓: 2004-10-26 20:38:32)0B (0/2/0)

• 我们是在戏“论”，嘿嘿！ (立顿红茶75: 2004-10-26 20:32:14)0B (0/3/0)

• 请具体说明一下原因。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:34:26)0B (0/4/2)

• 宋，是中国最鼎盛的年代，也萌生了，资本主义的雏形 (syy007: 2004-10-26 20:37:03)0B (0/3/1)

• 可能资本主义萌芽在明末之后———————————————————————— (奉天龙: 2004-10-26 20:52:33)426B (0/4/0)

• 康熙对于西学是非常注意的，所以道、咸如果能继承康熙的这个优点，怎知他们不会是中国的明治？ (立顿红茶75: 2004-10-26 20:38:22)0B (0/3/0)

• 他只是个高中在校生。 (张邦倡二世: 2004-10-26 20:38:08)0B (0/4/2)

• 呵呵，，难怪。 (缪论: 2004-10-26 20:51:32)0B (0/2/0)

• 有志不在年高，无德空活百岁。 (于樵: 2004-10-26 20:42:04)0B (0/2/0)

• 大周國，哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 20:41:16)0B (0/3/1)

• 哈哈~~~ (草芥子: 2004-10-26 20:43:26)0B (0/2/0)

• 也请具体说明一下原因。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:39:12)0B (0/3/1)

• 她是第一个女皇帝呀! (草芥子: 2004-10-26 20:40:45)60B (0/2/0)

• 还是李世民的那个水与舟的比喻最贴切。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:41:19)0B (0/3/1)

• 哪为什么水屡屡要覆舟呢？治即是乱的开始，在中国什么办法也不管用。 (于樵: 2004-10-26 20:44:17)0B (0/2/0)

对了，我突然想起来，我也是皇帝-----大楚皇帝。各位爱卿平身。 (张邦倡二世: 2004-10-26 20:42:35)0B (0/2/0)

• 愚昧可憐嗎？哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 20:47:01)0B (0/3/1)

• 只是兴趣不同而已。说不上愚昧 (雕弓: 2004-10-26 20:48:42)0B (0/2/0)

• 哈哈哈哈, 扯淡去吧 (壶砍: 2004-10-26 20:46:00)0B (0/2/0)

• 下一个朝代,哈哈 (hutcl: 2004-10-26 21:07:39)0B (0/4/0)

• 那个也不愿意。 (于樵: 2004-10-26 21:02:36)0B (0/4/0)

• 抗議論壇攔回帖。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 20:54:54)0B (0/4/0)

• B 宁为治世犬，不做乱世人~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~哈哈 (奉天龙: 2004-10-26 20:54:34)0B (0/4/0)

• 共产主义 (千重山: 2004-10-26 20:49:46)0B (0/5/0)

• 杨贵妃时代 (壶砍: 2004-10-26 20:49:42)0B (0/4/0)

• 那么您如何解释日本的明治改革？难道日本没有儒家？ (立顿红茶75: 2004-10-26 20:52:44)0B (0/7/4)

• sb ,日本的专至文化从来就不象占主导地位。幕府时代的分权情况与三权分立有类似之处，所以改格顺利。 (张邦倡二世: 2004-10-26 20:58:21)0B (0/5/1)

• 高山流水也！！ (缪论: 2004-10-26 21:01:16)0B (0/4/0)

• 当然，日本确实有信奉儒家的，但只是在民间，并没有形成统治者的主流统治思想。 (缪论: 2004-10-26 20:54:35)0B (0/5/0)

• 说得好, 腐儒可恶. (壶砍: 2004-10-26 20:55:11)0B (0/4/0)

• 儒是东西儒都不知道. (虾聊: 2004-10-26 20:53:47)0B (0/4/0)

• 就是嘛！ (张邦倡二世: 2004-10-26 20:51:53)0B (0/5/1)

• 呵呵，，多谢谬奖。 (缪论: 2004-10-26 20:59:08)0B (0/4/0)

• 崇拜强权的人也不会干几件好事~!! (hutcl: 2004-10-26 21:05:54)0B (0/4/0)

• 基本正确。 (于樵: 2004-10-26 20:57:39)0B (0/4/0)

• 当然是唐朝。那时中国的对外开放程度比现在都大。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:58:02)0B (0/6/3)

• 哈哈, 好啊, 如果你愿意嫁给我, 咱们一起梦回唐朝吧. (虾聊: 2004-10-26 20:59:50)0B (0/5/2)

• 人家是MM吗? (hutcl: 2004-10-26 21:10:37)0B (0/5/1)

• 虾聊呗！ (sars: 2004-10-26 21:35:43)0B (0/4/0)

• 当然是唐朝。那时中国的对外开放程度比现在都大。 (立顿红茶75: 2004-10-26 20:58:02)0B (0/6/3)

• 哈哈, 好啊, 如果你愿意嫁给我, 咱们一起梦回唐朝吧. (虾聊: 2004-10-26 20:59:50)0B (0/5/2)

• 人家是MM吗? (hutcl: 2004-10-26 21:10:37)0B (0/5/1)

• 虾聊呗！ (sars: 2004-10-26 21:35:43)0B (0/4/0)

• 我想“帝”是从“三皇五帝”的传说中来的，“王”则是上古帝王的通称，比如周文王之类的。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:02:42)0B (0/7/8)

• 《史记》中有帝的解释~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (奉天龙: 2004-10-26 21:12:19)112B (0/9/0)

• 按你的说法，帝王将相是两种人（职务、爵位）了？？ (缪论: 2004-10-26 21:06:08)0B (0/5/4)

• 我的这个解释是秦始皇本人说的，你可以去看《史记》。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:07:27)0B (0/5/3)

• 俺还真不信邪了，请指出是那篇？俺立即去查证。 (缪论: 2004-10-26 21:12:12)0B (0/6/2)

• 德兼三皇，功过五帝 (奉天龙: 2004-10-26 21:13:53)0B (0/4/0)

• 秦本纪中李斯给秦始皇上尊号的那一段。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:13:33)0B (0/4/0)

• 皇，義為：膚色較白之王。所以：王與帝是二個概念。 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:05:08)0B (0/5/0)

• 晕倒！！ (缪论: 2004-10-26 21:04:34)0B (0/4/0)

• 主持人不通吧。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:00:36)0B (0/4/0)

• 你完蛋啦, 比孔异己还迂腐. (虾聊: 2004-10-26 20:57:42)0B (0/5/0)

• 这话有点道理。 (于樵: 2004-10-26 20:58:55)0B (0/4/0)

• 但宋朝士大夫日子让人眼热 (hutcl: 2004-10-26 21:02:06)0B (0/5/3)

• 真的吗？苏东坡、柳永的遭遇怎么解？ (于樵: 2004-10-26 21:04:45)0B (0/6/2)

• 苏东坡过得不错啊,参于政治斗争那是他的错!柳永嘛,他不在烟花地还填不好词呢---只能愿时运 (hutcl: 2004-10-26 21:10:03)0B (0/5/1)

• 也是一家之言。不过宋代的士大夫的遭遇确实比明清好多了。 (于樵: 2004-10-26 21:16:32)0B (0/4/0)

• 我基本上同意您的评论。不过那时宋的科技水平是领先世界的。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:00:10)0B (0/5/1)

• 可惜统治者没当回事啊。 (于樵: 2004-10-26 21:01:37)0B (0/4/0)

• 难得的痴心一片的行痴大师——爱江山更爱美人。可叹少年壮志，天不假年！ (奉天龙: 2004-10-26 21:01:19)0B (0/5/0)

• 这是一个—— (syy007: 2004-10-26 20:59:40)66B (0/13/0)

• 有很多外国人在唐朝当官 (hutcl: 2004-10-26 21:13:16)0B (0/4/0)

• 世无英雄，遂竖子成名。 (于樵: 2004-10-26 21:17:48)0B (0/5/0)

• 我好象更喜欢曹操-----你看他的诗和文章---这样的大王很难得 (hutcl: 2004-10-26 21:12:08)0B (0/5/0)

• 也是王 (hutcl: 2004-10-26 21:12:32)0B (0/5/0)

• 抱歉！只有周武王，没有周武帝。在秦以前没有以“帝”为号的君主。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:11:53)0B (0/6/1)

• 中國人不懂中文確實可憐。 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:19:08)0B (0/5/0)

• 哈哈，屈其意也。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:25:44)0B (0/5/0)

• 不必当真。 (于樵: 2004-10-26 21:21:46)0B (0/6/4)

• 这个故事好象两唐书里面都有，恐怕不是假的。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:23:11)0B (0/7/3)

• 但被汝歪曲也。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:37:41)0B (0/5/0)

• 兔死狗烹，郭子仪功高镇主，紧夹着尾巴做人还怕祸从天降呢，敢让儿子打人？ (于樵: 2004-10-26 21:33:46)0B (0/6/1)

• 正史里好象只有小两口吵架，没有打人的情节。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:38:33)0B (0/5/0)

• 没有始皇地中国现在还比西欧发达呢。 (张邦倡二世: 2004-10-26 21:25:02)0B (0/6/1)

• 更正一下，是"东亚大陆”，不是“中国”。 (张邦倡二世: 2004-10-26 21:26:51)0B (0/5/0)

• 世界是中国的！ (sars: 2004-10-26 21:23:59)0B (0/5/0)

• 没有如果。现在好多人都在说这种“如果”，实际上没有意义。 (于樵: 2004-10-26 21:23:50)0B (0/6/2)

• 设想一下嘛！ (立顿红茶75: 2004-10-26 21:25:20)0B (0/6/1)

• 这种设想往往是口水战的开始。你没有看深水区有人假设秦始皇如何如何吗？讲不出道理的。 (于樵: 2004-10-26 21:35:41)0B (0/5/0)

• 您这样说恐怕连老外都不能同意。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:34:09)0B (0/6/2)

• 老外就咋啦？老外的话就是最高指示？ (不会了: 2004-10-26 21:39:28)0B (0/6/1)

• 不是这个意思。只是好象数落自己的祖宗并不能使自己显得伟大。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:45:47)0B (0/5/0)

• 靠，又接着昨晚的话头说。。哈。 (王二麻: 2004-10-26 21:29:03)0B (0/6/1)

• 俺就是百思不得其解：这些个东东真的懒到连举一下手都不愿意啦？做个自食其力的人多好，干吗非要‘进宫吗！ (不会了: 2004-10-26 21:34:04)0B (0/5/0)

• 最大的垃圾就是地王专正。 (张邦倡二世: 2004-10-26 21:29:01)0B (0/5/0)

毛老爷子真是把你们这些寓目疙瘩脑袋看得清清地、透透地啦，所以他为了中华民族的未来晚年批孔老二 (不会了: 2004-10-26 21:47:14)0B (0/8/0)

再说一个趣事——我认为的生世最离奇的帝王 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:37:35)790B (0/24/11)

• 霍氏之灾，恐怕主要皇上怕尾大不掉，霍氏又太张扬了吧？ (泾渭流波: 2004-10-26 21:46:44)0B (0/5/0)

• 我没看懂,呵呵 (江南四大才子之末: 2004-10-26 21:43:19)0B (0/5/0)

• 这就是历代为帝王建功立业的重臣的下场。还有——汉文帝险些错办了周勃。 (于樵: 2004-10-26 21:43:13)0B (0/5/0)

• 他们那个些破事儿对您来说意义很大吗？ (不会了: 2004-10-26 21:42:44)0B (0/6/4)

• 没有什么意义，只是宣帝自己有过在民间吃苦的经历，所以他的治国就非常注意打击贪官。 (立顿红茶75: 2004-10-26 21:44:47)0B (0/6/3)

• 扯淡！所以你们在期盼再出现一个‘种过地’的Huang帝替你们做主是吧？ (不会了: 2004-10-26 21:49:38)0B (0/6/2)

• 好象领导人的经历在美国大选中也是极其重要的吧？克里在越战时的经历不是成了竞选宣传的焦点么？ (立顿红茶75: 2004-10-26 21:51:56)0B (0/6/1)

• 那你等克里替你打贪官、给你送美元吧 (不会了: 2004-10-26 21:54:12)0B (0/5/0)

• 汉宣帝是甚麽王？哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:42:08)0B (0/5/0)

• 书上别人的观点，还是自己分析的。有没有证据？ (泾渭流波: 2004-10-26 21:41:43)0B (0/6/1)

• 中國古學科：考據學。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:48:53)0B (0/5/0)

• 这件事对于汉文帝的“无为之治，与民休息”的国策是有不小关系的。因为他知道老百姓的疾苦。 (立顿红茶75: 2004-10-26 22:03:12)0B (0/8/0)

• 柳暗花明 (千万别骂我: 2004-10-26 21:47:55)0B (0/8/0)

• 是的，大家可以做普通人，但是忘记自己的历史上曾经出现过的英雄是要不得的。 (立顿红茶75: 2004-10-26 22:09:50)0B (0/11/3)

• 这个世界恰恰就是那个些‘英雄’搞坏的！就象你们仇视现在的‘精英’一样 (不会了: 2004-10-26 22:12:49)0B (0/11/2)

• 我不仇视精英，我只是瞧不起那些貌似精英其实是草包的人。 (立顿红茶75: 2004-10-26 22:16:28)0B (0/11/1)

• 你们其实都是这样的：别人都草包，只有自己才真‘英雄’——标准的娃娃！ (不会了: 2004-10-26 22:21:10)0B (0/10/0)

• 不错。作为主持人，你能引导话题就够了，大家观点可以相佐，但要做君子之争。—— (于樵: 2004-10-26 22:18:30)98B (0/13/0)

• 辛苦。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:13:16)0B (0/11/1)

• 为人民服务,哈哈 (江南四大才子之末: 2004-10-26 22:14:03)0B (0/10/0)

• 今天实在是仓促上阵，没有什么准备，让大家见笑了。先说一句：抱歉。 (立顿红茶75: 2004-10-26 22:11:51)0B (0/12/2)

• 太謙虛，哈哈，知識還是不錯。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:15:03)0B (0/10/0)

• 真有自知之明。 (张邦倡二世: 2004-10-26 22:13:33)0B (0/10/0)

• 主持的非常好！谢谢！ (sars: 2004-10-26 22:11:20)0B (0/10/0)

• 谢谢精彩主持！辛苦 (syy007: 2004-10-26 22:09:14)0B (0/10/0)

下半场 一点辩论 一点讨论

• 走吧，要不然，一会儿 (syy007: 2004-10-26 22:27:07)53B (0/15/6)

• 请进~~~~~~~ (雪云儿: 2004-10-26 22:30:03)27B (0/12/3)

• 寡人啥都舍得啊，包括 (syy007: 2004-10-26 22:32:54)8B (0/10/2)

• 好！！ ：） (雪云儿: 2004-10-26 22:39:56)83B (0/11/1)

• 那只好 (syy007: 2004-10-26 22:42:04)24B (0/10/0)

• 哦！！这样啊？？那我真走了哦！真走哦 (雪云儿: 2004-10-26 22:28:59)0B (0/10/1)

• 走吧，多么蓝的天，径直的走，别回头。。。。。。 (syy007: 2004-10-26 22:30:18)0B (0/9/0)

• 下雪啦？ (sars: 2004-10-26 22:27:05)0B (0/10/2)

• 会很舒服的哦！！！！！ ：） (雪云儿: 2004-10-26 22:31:51)0B (0/11/1)

• 哦？ (sars: 2004-10-26 22:34:53)0B (0/9/0)

• 错！如果现在有一位象MAO一样的军事战略家,吾们还用得着说抗议之类的废言吗？ (sars: 2004-10-26 22:53:08)0B (0/10/0)

• 您会喝车仔茶，为何不介绍给普罗大众呢？ (二癞子: 2004-10-26 22:47:02)0B (0/10/0)

• 跪惯了，腰比较软，同时也比较喜欢别人跪自己，这从近年来辫子戏的流行就能看出来。 (见山跨山!那管它万千重: 2004-10-26 22:47:02)0B (0/10/0)

• 为啥呢？ (二癞子: 2004-10-26 22:45:56)0B (0/10/0)

• 存在這種可能，但中國政府已經逐步向民族自理邁進。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:44:57)0B (0/10/0)

• 你是站着说话不腰疼。。哈。 (王二麻: 2004-10-26 22:42:15)0B (0/11/0)

立顿红茶还是比较擅长贴美女图片，今晚没看到，真可惜。 (张邦倡二世: 2004-10-26 22:11:38)0B (0/13/3)

• 原来你看重的是这个哦？我明白了。 (立顿红茶75: 2004-10-26 22:12:51)0B (0/12/2)

• 对，就看重你这个。你其他方面嘛，还是不说为妙。 (张邦倡二世: 2004-10-26 22:15:35)0B (0/10/0)

• 小右趣味比较低级,哈哈哈 (江南四大才子之末: 2004-10-26 22:13:32)0B (0/10/0)

对帝王的评价好象不可避免牵涉到对儒家的评价，诸位对儒家是怎么看的呢？ (立顿红茶75: 2004-10-26 22:15:03)78B (0/16/3)

• 有道理！儒千万不能成为懦！ (sars: 2004-10-26 22:18:22)0B (0/10/0)

• 儒家基本是放辟，而且害人千年。同意吗，车仔茶MM. (二癞子: 2004-10-26 22:17:43)0B (0/10/0)

• 歷史之波而已。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:16:46)0B (0/10/0)

• 學術本身祗是一種見解，但被利用以後，刻意于統治就是零外一會事。現在之哲學牽製自然科學其實是一樣道理。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:27:41)0B (0/9/0)

• 你根本不知道啥是儒！ (不会了: 2004-10-26 22:25:28)0B (0/10/0)

• 汝不暸解，中華文明之深邃。可惜，一介書生而已。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:34:15)0B (0/10/0)

• 同化了又怎样？照样挨揍受穷！ (不会了: 2004-10-26 22:31:55)0B (0/10/0)

• 走儒法之间的道路,世界是中国的！ (sars: 2004-10-26 22:31:48)0B (0/10/0)

• 红茶， (于樵: 2004-10-26 22:30:51)8B (0/15/0)

• 最大的矛盾就在于此：民主的实质是法制，儒是要人自觉，一不自觉它就一点辙都没啦 (不会了: 2004-10-26 22:37:04)0B (0/10/0)

• MM啊，是这样吗？ (二癞子: 2004-10-26 22:35:43)0B (0/10/0)

• 你都道歉了还在拼命说？ (张邦倡二世: 2004-10-26 22:31:55)0B (0/10/0)

• 立顿红茶75:好好思考一下为什么5、4时要‘咂烂孔家店’ (不会了: 2004-10-26 22:30:25)0B (0/10/0)

• 關于五四，我們認為祗是一些學識未深之學生被鼓動而已。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:38:18)16B (0/10/0)

• 有争议的事情多着呢，要自己思考！不要人云已亦云 (不会了: 2004-10-26 22:34:29)0B (0/10/0)

• 读那些没用。。民主只和钱有联系。。哈。 (王二麻: 2004-10-26 22:40:36)0B (0/10/0)

• 不必去研究已淘汰之學，如何去發展文明纔重要。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:40:03)0B (0/10/0)

• 少读那些垃圾为好 (不会了: 2004-10-26 22:38:30)0B (0/10/0)

• 你可真搞笑！把你关起来然后多赏给你块面包你就觉得关你的人很好？ (不会了: 2004-10-26 22:55:38)0B (0/10/0)

• 淘汰一種哲學，就會有新哲學出現，這就是哲學之發展，進步。維護淘汰之哲學祗是愚昧。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:49:51)0B (0/10/0)

• 仁政可千万别用在国际事务上,否则,鸡飞蛋打！ (sars: 2004-10-26 22:48:34)0B (0/10/0)

• 不敢苟同 (蒸蒸日上新生活: 2004-10-26 22:48:14)0B (0/10/0)

一个整天发美少女图片的人喜欢谈论地王是极为正常的了，旧时的三宫六院三千粉黛确实是这类人的理想。 (张邦倡二世: 2004-10-26 21:22:45)0B (0/6/0)

在我看来，靠杀人做上皇帝宝座的人基本都是疯子。哈。 (王二麻: 2004-10-26 21:36:00)0B (0/6/1)

• 有些道理。一人夺天下，需要有这寻常的心理，太不寻常了，就是疯子。 (于樵: 2004-10-26 21:39:45)0B (0/6/0)

• 据说日本天皇。。哈。 (王二麻: 2004-10-26 21:40:04)0B (0/6/0)

• 人丁不旺，王朝就快完蛋了。 (泾渭流波: 2004-10-26 21:38:39)0B (0/5/0)

• 尔侮辱祖先,该死！ (sars: 2004-10-26 21:37:19)0B (0/5/0)

• 炎帝不能稱其為炎帝王，因為：炎是中華民族在本周之第一個天子，故不稱王。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:36:23)0B (0/5/0)

• 哈哈哈~~~~~~精辟啊 (syy007: 2004-10-26 21:32:51)0B (0/5/0)

• 尔少在此贫咀！ (sars: 2004-10-26 21:30:23)0B (0/5/0)

• 主持難通，哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 20:55:35)0B (0/2/0)

• 主持不通，哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 20:53:42)0B (0/4/0)

抗議論壇攬帖。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 20:46:24)0B (0/4/0)

論壇還讓不讓人談？攬帖為甚？哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 20:57:43)0B (0/4/0)

抗議論壇攔截建議帖子。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:03:00)0B (0/4/0)

• 那你以为博士生的水平有多高？ (于樵: 2004-10-26 20:59:51)0B (0/6/0)

• 在下打字速度慢，周文字在計算機上輸入困難。若主持中華文明，在下需從長主持。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:13:05)0B (0/4/0)

• 阿庆啊 (syy007: 2004-10-26 21:12:10)32B (0/9/2)

• 哈哈，在下知汝不懂在下之言，在2001年在下就在強國論壇，輸過隱周文明史，甲骨譯文介紹，易動學推論。 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:16:39)0B (0/5/0)

• 有理。 (于樵: 2004-10-26 21:13:23)0B (0/4/0)

王，乃信司也。哈哈 (筆名哈哈: 2004-10-26 21:08:39)0B (0/4/0)

• 哈哈哈，妙！ (张邦倡二世: 2004-10-26 21:14:41)0B (0/6/0)

• 我是农民。你高，行了吧？ (于樵: 2004-10-26 21:12:47)0B (0/6/0)

立顿红茶再过五十年就能当博导了。于樵心里激动万分：五十年谈指一挥间，好快，我快可以考博了。 (张邦倡二世: 2004-10-26 21:50:38)0B (0/11/0)

下去看电视了，各位慢聊，主持辛苦了。 (缪论: 2004-10-26 21:16:34)0B (0/5/0)

• ‘三纲五常’你喜欢？ (不会了: 2004-10-26 23:00:15)0B (0/9/0)

• 汝之譯，亦不全其意。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:55:06)0B (0/11/0)

• 眾 皆以為仁者，非仁也。 (筆名哈哈: 2004-10-26 23:00:46)0B (0/9/0)

• 我的权利如果不受限制，我……晕了…… (蒸蒸日上新生活: 2004-10-26 22:59:32)0B (0/12/0)

• 总统是靠不住的 (蒸蒸日上新生活: 2004-10-26 22:54:10)0B (0/13/4)

• 好象美国人现在很依靠小布什哦！至少小布什自己是这么说的。 (立顿红茶75: 2004-10-26 22:55:14)0B (0/16/3)

• 你这娃娃好可爱！你总不会认为布十也有3宫6院，白宫也有公公吧？ (不会了: 2004-10-26 23:04:48)0B (0/10/0)

• 是有法律制约他，有强大的新闻媒体监督。关键公民有选票。 (蒸蒸日上新生活: 2004-10-26 22:57:47)0B (0/12/0)

• 愚至人難忍。 (筆名哈哈: 2004-10-26 22:57:23)0B (0/10/0)

• 如果您对“仁政”的理解就停留在这个水平上的话，我们恐怕没有什么共同语言。 (立顿红茶75: 2004-10-26 23:00:31)0B (0/12/1)

• 红茶：你要把仁义帮助理解到官道上，那只有孔子“朋党”的党封建与你有共同语言了！ (王振今: 2004-10-27 10:56:35)0B (0/1/0)

斑竹怎么又不放帖了？ (LiptonTea: 2004-10-26 23:03:26)0B (0/10/0)

昏头转向找了好久，嘎嘎，都在这里呢。 (公积金: 2004-10-26 23:10:05)0B (0/9/0)