制度的先进落后与人们喜欢的生活习惯

制度只是政治手段之一，它不是灵芝草，不是万灵丹，不能够解决所有问题。美国的制度被一些人规定为最先进，但是：财务虚假姑且不论，单单一架非军用飞机就赔掉了数千美国人——。说句丧失原则的话，这卖国跟死人比，哪个更需要优先？恐怕是保全性命吧！人都死光，国有何用！

例如美国人虽然已经成了过街老鼠，但美国的政治制度在美国恐怕不是最差的，因为美国就喜欢那样，就象美国人喜欢吃生肉，中国人热衷于素食，习惯不同，要求不同，追求与享受不同一样。例如美国人看似无端地遭到飞机的攻击，白白赔掉数千人的性命，这难道跟美国狭隘的政治制度没有因果关系？试问，如果美国人愿意也善于跟人类分享资源，不把人逼到没有活路，会有那么多人自发地组织起来跟美国人拼命么？

有一些盲目崇洋媚外的人，单单把美国的制度规定为最先进，他们完全不考虑古老国家的文化习惯，历史积累，把人权与国家问题，民族尊严问题，自由的宗教信仰问题等等，都朴素地跟美国的制度进行对照，符合美国制度的，就是先进，反之落后。对于先进的，符合美国价值观的就可以不顾一切地去实施，哪怕屠杀再多的人；对于落后的，不符合美国价值观的就可以不顾一切地去剿灭，哪怕屠杀再多的人。如此靠杀人证明自己正确，靠灭绝人性维护自己正确的“制度”，连本意都丧失了，哪来的正确可言！制度的先进落后应该以人们喜欢的生活习惯为标准，而不是规定大家都必须符合美国的标准。就象不能制定法律，不许美国人吃生肉一样。毕竟，这吃生肉=野蛮？还不是一个需要硬性规定的事情。——野猪 11:17 2003-4-24

调整字体: 【大号】【中号】【小号】