提高处方权，保护医院利益？

现在，禁止药店出售抗生素的运动如火如荼，没有处方就买不到抗生素，这是在从整体上长远地维护人民群众的健康利益还是在不得已的情况下为了保护医院的利益而进行的行政干预，抑或两者兼有之？我看，说两者兼有之当然有点勉强，不过，如果这个事情办得好，客观上应该确实有此效果。只是，这其中必然有保护医院利益的因素，因为只有医院才有资格写处方，而医院的处方往往只能在医院买药。由于只能在医院购买抗生素，抗生素就成了垄断商品；任何商品一旦被垄断，价格就会上去，公开的也好，秘密的也好，反正要上去。

在医院看病，挂号是件普通的事情，但因为挂号是医院的“专利”，成了垄断资源，于是，挂号费就暴涨，不是明目张胆地，而是特高课在行动，一切秘密地公开进行。抗生素这东西，肯定比挂号紧俏，有人既想得到抗生素又嫌麻烦，怎么办？效仿高价挂号，也去挖渠道直接找医生开几本处方呗，然后拿着处方买了药，奇货可居，待價而沽。最终，得到实惠的主要群体中自然就有掌握着处方权的医生。现在受红包比较困难了，不过立即有了“特别处方权”，此消彼长啊。至于不法药店上有决策，下有对策，阳奉阴违这就不必多说了。于是，禁止是价，提高处方权，保护医院、医生利益是真。

整体看，禁止药店出售抗生素的决策应该是对的，不过实施细则有没有？如何打击医生还“福利药方”，如何有效打击不法药店呢？——野猪 10:18 2004-9-22

调整字体: 【大号】【中号】【小号】