回复梅渊“关于泛舟的水准问题”

这个问题是梅渊所提议的“活动”中的具体问题，应该不属于策划问题。“活动”中的具体问题可以在“活动”中具体讨论，在策划的过程中讨论会影响到策划，会影响到策划完整后的实施。所谓不拘小节，人们在谋划某种事情的时候，先观大局，大局不定，小事难为。是为回复。16:39 2004-11-18

和厅长商酌关于泛舟的水准问题 也许厅长这个话“矮子里面拔将军”并非指泛舟。不过就当我谈谈对泛舟的认识。去过很多文学论坛，很多都很不错，好文章很多。也不知道是否有偏心或者是欣赏的角度不同，我更喜欢泛舟的文章。觉得那些文章很平实，对人生感悟、乡土文化真真切切。比如洁宇的“乡土系列”，多彩的人生的“亲情系列”，小齐的“感悟系列”，漠漠平林的“评论系列”，长弓水的“小说系列”很多我就不一一举列子了。我并不是说泛舟就已经盖过了其他的文学网站，路肯定是很长的，像“容树下”等等非常成熟的文学网站，有很强大的原创作者在支持，泛舟在作者上层次就相对单一一些。也许正是因为有一些欠缺，就更应该想一些办法吸引朋友们来参与。[梅渊] 于 2004-11-18 16:22:00上贴

============================================================================================
梅渊“关于年底文章评选的建议”我看现在搞起来吧

我认为，“在大部分网友参与的情况下”，如此心理期望很不实际，为什么？因为人民网开办以来的历次活动，参与者多为“对XXXX有兴趣者”，尽管在有些活动中人民网甚至人民日报社在某些方面做了工作，大力地宣传了什么，例如在2001年“纪念强国论坛两周年”的系列活动中，不仅人民网进行了大力的宣传，人民日报社也刊登了整版的广告——《人民日报》2001年5月16日第12版刊登强国论坛两周年整版广告，但是，参与者主要是“对XXXX有兴趣者”，即积极主动者，被动者不能说没有，不能说不多，但总的感觉上，我认为少。“在大部分网友参与的情况下”的期望是个良好的心理期望，但它也是一个难以实现的心理预期。我们现在能做的就是：想到什么就抓紧去做，积极去做，努力去做，能煽多大的风就算多大的风，能点多大的火就算多大的火。做了，就是贡献；做了，就是成绩。我们不强求“在大部分网友参与的情况下”，只希望“在大部分网友不反对的情况下”就够了。具体到这个活动，我看，至少可以在涟漪会馆范围搞，这就容易多了。容易操作，容易出成果。哪怕只有两三个网友十分热心，就可以搞起来。我可以提供投票系统，可以提供庞大的空间。但需要：一个贴文的目录和相应的点评。这个工作量很大，我可以干一点点，例如10篇8篇的，两三个网友的，但主要工作还需要另外至少两人去做。梅渊既然有此想法，不妨立即着手去搞，我在联络玉树一下，看有无时间出山。梅渊若熟悉泛舟，是否再联络几个其它网友？我们现在就搞起来，哪怕人民网方面不协助，不认可，我们网友自己干的，也有一定的意义。这是好事，我相信人民网方面肯定会自然鼓励、协助、配合、范围内承认的，至少，涟漪会馆不会不认可！16:31 2004-11-18

对于以前论坛是否有年底的评比  我查了一下，似乎仅仅是5周年的评选，或许还有征文等评选，我没有查到。强国5周年有一个才艺展示的评比，能涉及一些和泛舟相融合的内涵。首先不能肯定强国社区是否会搞优秀文章的评比，但是强国社会是把联谊以及情感等版块包括在内的，若真有文章评选，都有参加评选的资格。我的建议是以一个网友的身份提出来的，所以不会顾及什么。一些工作做了而且做的很好，比如泛舟激浪的网友专集，光是做了，而没有宣传是不行的。个人而言，我是抱持谦和的态度。但是对于联谊氛围的网友，他们的一些文章也好，他们对联谊会馆的期望也好，我都会不遗余力地张扬出去。厅长能和我讨论这个问题，表示非常感谢，惟恐没有人关注。谢谢 上次的关于优秀文章的话题，我准备不充分，匆忙提了洁宇和小齐的两篇文章，就是担心，若真有什么选举，我们能不能在大部分网友参与的情况下提出联谊的优秀文章来。[梅渊] 于 2004-11-18 16:03:50上贴

============================================================================================
关于“关于年底文章评选的建议（梅渊）”的看法及另一看法

本来，这个话题我是没有资格谈的，因为我不太读泛舟的文章。现在，关于泛舟的文章是否应该参与强国论坛或者人民网的文章评选，我仅从泛舟的定位判断：我认为“强国论坛或者人民网的文章评选范围都是以深水区的文章为主”这是所在地特点和性质决定的。我们现在所在的地方，是个什么地方呢？从人民网整体看，泛舟的文章是必不可少的组成部分，人民网甚至连打球的事情也屡屡关注，泛舟那样的文章当然应该有一席之地。但从强国论坛看，泛舟的文章似乎与“强国”二字没有太大关系，应该不属于评选的范围；不过，强国论坛现在是强国社区了，既是社区，强国论坛也许就不该垄断一切，而只能作为主要骨干，核心部分。任何事情，除了主要骨干、核心部分，当然还应该有其它组成部分，应该有配件。于是，理论上讲，泛舟的文章若以“配件”的身份参与评选，应该是可以的，作为点缀嘛。不过，我终于不太喜欢读泛舟的文章，为什么？传统出版物中太多了，网络上太多了。矮子里面拔将军，即便终于有被评上的，我依然不怎么喜欢读。虽然我不喜欢读，但这不表示大家都不喜欢。若大家都喜欢，是否也该提拔提拔？矛盾中！随便说一句，梅渊的帖文末尾，有这样的一个累赘“主贴：涟漪泛舟 抄贴：联谊会馆”，我认为非常好。为什么？这直接告诉人民网的斑竹编辑们，这个帖子主要在哪，可以在哪，科学地预防了好贴文被重复推荐，重复收录。这是善意的表现，大大地减轻了斑竹编辑们的工作量，是个并不累赘的“累赘”，有作用，值得大家学习，值得推广。——野猪 1544 2004-11-18

关于年底文章评选的建议 没有消息来源，不过按照惯例，每年强国论坛都会评选优秀文章。以往强国论坛或者人民网的文章评选范围都是以深水区的文章为主。自己觉得，涟漪泛舟也有不少的好文章。能不能被评选上是一个事情，参与不参与是一个事情。作为联谊的志愿者，很希望泛舟能积极参与评选，并且努力被评选上。如果没有一点思想准备，找半天、想半天，必然是很仓促、不全面的。所以我先在这里点一个火，至于下面怎么做还需要大家多提意见，给斑竹提、给志愿者提，给朱火山提，是先在泛舟内部做几轮评选或者是有其他办法。我是抓住泛舟这个地方不放的，目的是让大家知道联谊会馆，关注联谊会馆，参与联谊会馆。主贴：涟漪泛舟 抄贴：联谊会馆 (梅渊: 2004-11-18 14:29:33)625B (0/13/2)

调整字体: 【大号】【中号】【小号】