毛巾炸弹一定无罪？谈谈被警察击毙的搞笑老头！

这两天，一小撮不名身份的网友在强国论坛JJYY，吵吵闹闹，为一个老头鸣冤叫委屈。
那个老头因为号称自己有炸弹，要炸死谁，但出师未捷身先死，被警察一枪毙命。

我在强国论坛浏览了一下，粗略看了看现场，总结这一小撮人为那个老头鸣冤叫委屈的理由有两个：一是警察杀人之前没有经过法院的审判，属于非法杀人，应该严惩；二是被杀老头的老伴有确凿的证据证明那个老头没有杀人的行为，没有杀人的动机，因为那个老头纯粹是在搞笑，他把毛巾包起来吓唬人，说那就是炸弹，毛巾炸弹！也就是说，那个老头没有罪，不仅没罪，而且有理！

说这个老头没有罪是因为他没有犯罪的事实，因为终于没有杀人，所以没有杀人的事实；他也没有杀人的动机，因为他使用的是“毛巾炸弹”，并非可以伤人的“有关炸弹”。说这个老头有理是因为别人欠他的钱，他去讨债而已，至于所使用的“毛巾炸弹”，确实属于不得已而为之。为什么？因为他是穷人，欠他钱的不是跟他一样穷的人，穷不与富斗他是知道的，要斗，必须玩命或者貌似玩命！

说实在话，我虽然不是那一小撮人中的一分子，但我也十分同情那个老头。你想想，如果有办法讨回自己的钱，他犯得着动用“毛巾炸弹”么？那个老头懂不懂法我不知道，但我相信，即便他懂法，也没有办法。为什么？他要去法院寻求公正，就必须先给法院钱，之前给律师钱。法院是什么？大门朝难开，有理无钱莫进来！律师是什么？管你官司打不打得赢，只要跟我答上腔了，宰你一刀，先！中国律师现在的责任很重，他们不仅要为当事人在具体的案件奔走，还要通过诉讼的方式宣传法律，让大家尽可能多地懂得法律。他们那么辛苦，赚些钱并不罪过，应该可以吧？

我虽然同情那个老头，但同情归同情，那样的做法那样的情形下，警察有权开腔，可以将其现场击毙，也必须现场击毙！除非警察明明知道那个老头是在搞笑还要开枪，才属于谋杀。当然，通过这个事情，警察方面或许应该检讨，但是，检讨归检讨，以后遇到类似情况还是应该开腔！否则，“毛巾炸弹”“枕头炸弹”“狗屎炸弹”“糖衣炮弹”“美人炸弹”一起上阵，泛滥起来，怎么办办？——野猪 12:55 2004-9-30

调整字体: 【大号】【中号】【小号】