是哪个要在“法院”前面去掉“人民”？

从剔除阶级斗争的意识形态看，从照顾台湾地方政治势力的情绪看，在一些地方，例如“法院”、“政府”前面去掉“人民”，当然是个话题，可以照顾到台湾政治势力的情绪，可以为阶级斗争的结束树立一个标志，反正国家养了一批什么囊，没什么事的时候总得搞点事情让他们消遣消遣吧。不过，话题就是话题，终究只是一个话题。

而事实，若“法院”前面去掉“人民”，“政府”前面自然也要去掉“人民”，还有“警察”的前面，“公仆”前面等等，相应地也该去掉“人民”。这还不要紧，反正这些的前面事实上早已经没有真实的“人民”，仅空挂着“人民”二字而已。重要的似乎在“代表”前面是否也该去掉“人民”？若去掉，“代表”的前面改成什么？不论怎么改，那个“人”总不该去掉吧？想去掉也是去不掉的，因为我猪这样的，断然不能取而代之。有“人”在，自然有“民”，于是，事实上“人民”依然存在着，改了等于没改。

以上都是废话，在这纷纷扰扰中，朕虽然耳背，似乎也能听得到一个脚步声。那是什么？是新的意识形态的躁动，一个胎音。它是谁？彻底结束阶级斗争当然是好，条件，环境、气候似乎允许了，时间似乎也到了。彻底结束阶级斗争需要一个明显的标志，然后，该有一个新的意识形态会出现了！现在还有没有阶级斗争？抹杀阶级斗争的存在是否科学，是否符合事实？这是一个学术问题，留给相关人士，有关部门去回答，用答案去换几个银子花花吧，猪不参乎。——野猪 21:20 2004-12-4

调整字体: 【大号】【中号】【小号】