胡锦涛时代的收与放
● 汤本（洛杉矶）

　　中国国家主席、中共总书记胡锦涛被《时代》周刊（2005年4月18日期）特刊评为“全球最有影响力的人物”之一，对于美国政策界来说，对于全球政治领袖以及国际关系观察家和研究者们来说，对于亚洲和世界人民来说，具有什么意义？

　　先来看《时代》周刊对胡锦涛的评语是什么。要让《时代》说政治家好话并不那么容易，但它对胡锦涛的评语是正面的，其中特别强调“胡锦涛特别关心农民疾苦”，“他（顺利）调动（高层）各方关系，以经济为重”，“在他的内心世界是注重自由的”，“（胡锦涛）并将努力推动中国政治改革的计划”。

“收”的现象只是一时

　　最近，海外媒体批评很多的，是胡锦涛接班之后，在胡锦涛初年，出现了政治上、新闻上“收”的现象。笔者以为这只是一时的现象。胡锦涛目前在舆论新闻上的“收”和“严管”的措施，并非是针对为民请命的不同意见者，而是针对某些受到一些外国力量支持的有损“中国稳定”的人。这些人，要用自己的“自由”压倒中国的一切，这种极度自由被管理甚至被镇压的做法，即便在西方社会，也是司空见惯。

　　固然，笔者必须强调，中国的明智的领导人，要严防极左。“稳定压倒一切”的口号，有很多时候，会成为鱼肉百姓、欺压百姓的贪官污吏阶级手中的棍子，来压制不同（常常是正确）的声音，打击为人民的爱国者或者热望中国强大的有创见的海外华人。

　　同时，中国明智的领导人，也要谨防极右，有人用“自由压倒一切”的口号，来扰乱中国的稳步发展，在这些个别人眼中，自由可以压倒一切，唯独不能压倒他自己。

　　《时代》周刊对胡锦涛的评语是符合事实的观点，对于洋人观察家来说，是不容易的。

　　在分析评价中国的形势上，常常是许多西方的洋人，只要是科学客观态度，实事求是的，常常会比一些海外华人评论家和学者还要准确。他们根本不提胡锦涛的“收”和“压制”，他们只谈“胡锦涛的内心是主张自由的”。

　　由于中国大陆高层政治缺乏透明度，外界猜测很多。这让笔者想起，当邓小平1997年去世时，我和一位来自台湾的评论家，在洛杉矶的电台作评论。这位评论家平时评论都比较客观，但在这次评论邓小平去世的消息上，他的意见十分主观，根据他的“可靠消息”，他认为“中国大陆暗潮汹涌，各派争夺权利，江泽民会垮台”。当时，笔者的看法则相反，认为江泽民将会平稳渡过，因为中国大陆高层已经形成了他特有的政治伦理，高层任何人是不会担风险，既不敢也不能（没有能力的不能）去挑战江泽民的领导权威的。

　　同样，今天的胡锦涛全面接班，已经呈现从上到下的领导力度的渗透，一大批年轻的、富有才能的而又较为廉洁的干部被提拔，而温家宝和曾庆红在中国国内(尤其是三农等民生问题)、国际事务及国家远景资源规划和宏观稳定等方面，倾力辅佐。胡锦涛时代已经开始。

    《时代》看出政治改革趋势
　　
　　《时代》周刊认为他“关心农民”，“内心关注自由”，都予以肯定。可见，《时代》周刊也已经看出了胡锦涛的今后推动政治改革的趋势。

　　胡锦涛时代的收是初期之势，放则是主流，将成为大潮，但如何同时维持稳定，这是性格柔中含刚的胡锦涛面临的挑战，也是他未来作为第四代领导人之首，最长袖善舞的。

　　对于中国的形势，尤其是在上下两代人交接班时，一些台湾媒体，也喜欢报道耸人听闻的消息，例如：最近有报道认为“美中两辆列车正在对开，将会凶猛对撞”。还有一位台湾媒体人士居然认为：“中国将会分裂成十几个国家，像广东这样的地方独立成一个国家。”

　　有些台湾人是不懂中国大陆而忧心忡忡，但也有一些深绿颜色且很顽固的台湾人则是幸灾乐祸。笔者听到类似预言后，常常想笑，摇头走开，让他们去发“高论”。

　　当然，《时代》周刊对于事实的揭露是不遗余力的。该刊认为，在中国政治的未来，胡锦涛只有在处理“江泽民支持的上海派别”上能够取得优势，他才能真正推动政治改革的计划。

　　胡锦涛的评语作者Orville Schell是著名中国问题专家，加州大学柏克利分校的新闻研究生院的院长，但他的中文以及对中国文化的掌握程度，使他还不足以认识到，“江泽民支持的上海派别”中，并不是人人都让上海市民深痛恶绝的，而且其中不少人支持深化改革。

　　以笔者之见，如果胡锦涛分而取之，分而胜之，留良去劣，顺应上海人心，则不仅将在上海也在整个中国开创新局面，迎来真正的胡锦涛时代。

　　正如在多次电视电台评论中，在美国对中国情势的评估研讨会中，笔者反复强调：“不要低估胡锦涛。低调的人，往往是强大的人。”

　　笔者认为：胡锦涛时代，收是暂时的，放是主流。胡锦涛时代，将是以人民利益为重的时代，将是经济持续高速发展的时代，将是一个比以往任何中国的时代都开放但又稳定的时代，将是中国现代化迅速发展的时代，将是中国民众和知识分子最能自由创造和自由发展的时代。

　　这是笔者作为美国华人学者的评估和预言。

　　中国人入选“全球最有影响力的100个人物”中的还有：达赖喇麻（他承认西藏是中国的一部分，中国应是统一的，他也认为自己是中国的藏人），影星章子怡，中国最大民营通讯设备企业华为集团总裁任正非以及陈水扁（如果他认为自己是中国人的话）。

　　如果再加上华人的话，在这“全球最有影响力的100个人物”中，还有新加坡前总理李光耀。新加坡虽然地域狭小，但因为有了李光耀，却成了有影响力的国家。

　　李光耀是一个很值得分析的人物，他在东西方截然不同的政治制度国家周旋，争取新加坡的利益，形成新加坡的独特外交立场和风格，一直传袭下来，虽然有时发生磨擦碰撞，如以往的美国少年受笞刑事件争议，如前不久李显龙私访台湾的争议，但最后都能平安渡过。

　　李光耀已经退休，但退而不休，继续为新加坡人民工作，为世界和平努力，退休者被评为全球最有影响力的人物寥寥无几，而且他们在全球的影响力在退休前都大大超过李光耀，李还能评上，可见他的后发之功。

　　这五位中国人和华人为何被选为“全球最有影响力的100个人物”？笔者如何看待他们的“上选”，则是下一篇文章的内容了。　　

·作者是美国克莱蒙研究所亚洲研究中心主任，美中多家著名大学客座教授和兼职教授

调整字体: 【大号】【中号】【小号】