首 页 | 旧版 | 留言板1 | 留言板2 | 原创音像 | 多媒体作品 | 日光禅寺 | NHB | 
今天是:
您现在的位置: 野猪工作室 >> 旧版 >> 野猪工作室 >> 杂文随笔 >> 正文

当前没有任何公告!

“《光明日报》发表田嘉力文章”始末       
“《光明日报》发表田嘉力文章”始末
[ 作者:田嘉力 | 转贴自:强国论坛 | 点击数:1358 | 更新时间:2005/6/20 | 文章录入:boar ]

“《光明日报》发表田嘉力文章”始末 
[田嘉力] 于 2005-06-20 12:30:51上贴

             “《光明日报》发表田嘉力文章”始末

  不断有网友告诉我:“《光明日报》发表了你的文章。”我有些奇怪,我并没有给《光明日报》寄过稿件,怎会发表我的文章?但这种消息还是不断传来,有网友说是从新华网发展论坛上看到的,有网友说是从央视“网评天下”看到的,有网友说是在网易新闻中心看到的,还有网友说是在清华大学国际研究中心网站上看到的。文章的标题是《以“改革”的名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑》,全都注明是“转自光明日报”,作者是田嘉力。

  然而,《光明日报》并不承认。6月14日,光明网登载“声明”说,他们从来没有发表过在网络上传得热闹的《以“改革”的名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑》这篇文章。“声明”的全文如下:

                光明日报声明

  近来,部分网站发表了题为《以“改革”的名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑》的文章,有的网站将该文出处标为“光明日报”。我社现声明:光明日报从未发表过该文或类似内容的文章,请将该文出处标为“光明日报”的网站立即予以更正。

                         光明日报社
                        2005年6月14日

(网址:http://www.gmw.cn/content/2005-06/14/content_250904.htm

点击此处阅读光明日报声明原文

  那到底是怎么回事呢?于是,我按照网友提供的线索,一一求证。先看文章内容,我确认是我写的。但原标题并不是《以“改革”的名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑》,原文首发于人民网强国论坛,标题是《从“改革牺牲论”看转变观念的重要性》,于2005年5月7日上帖,并推荐至人民网首页。网址是:http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=11022259&typeid=14

点击此处看《从“改革牺牲论”看转变观念的重要性》

  6月9日,光明网的《光明周刊》的网络评论中转载了此文。标题仍是人民网首发时的原标题《从“改革牺牲论”看转变观念的重要性》。注明是“转自人民网:《强国周刊》0505第1期(5.2-5.8) 网址:http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=11022259&typeid=14”。但是,今天当我再次访问光明周刊,此文已经不见了。

  6月初以来,以《以“改革”的名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑》为标题转贴此文的网站比较多,有些网站转载后网友反应热烈,比如网易新闻中心的转载,回帖近3000人次。这些转载文章无一例外注明的是“来源:光明日报”、或者“转贴自光明日报”。此中原因何在?谁是始作俑者?就有待于“有关部门”去查证了。如果各方面认为关系不大,也可以不查证,如果认为必须查证,则可以通过网络安全部门动用专门的手段进行查证。我相信这在技术上不会很困难的。

  对此事我有几点想法。第一,我的帖文在人民网强国论坛上帖时,强国论坛有“特别提示: 本帖只代表 田嘉力 的个人观点,不代表人民网观点。如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或 强国社区 联系。”我不知道这些转载此文的网站,是否经过了人民网强国社区的同意?我可以确证的是:所有转载都没有取得我的同意。那么,既没有经过原文作者的同意,又没有取得强国社区的同意,转载网站应该自行负责。

  第二,此文有两个“看点”:一是“转载自光明日报”,二是把原文标题由《从“改革牺牲论”看转变观念的重要性》改为《以“改革”的名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑》,因此点击率直线上升,吸引的注意力也明显超过原文。此中多少有“蓄意造假”的成分。但直到《光明日报》的“声明”在光明网发布,仍然有网友表示“向造假者致敬”。这却有些意味深长。我想,一篇帖文能受到如此关注,此中或有“民意”的作用吧。而且,我认为把原文标题改成《以“改革”名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑》更突出了主题。此中有假,但假中有真,形式有假,百姓的情绪却是真。我对原文中所说:“我们的改革应该是双赢的改革,是多赢的改革,那种一提改革就想要‘牺牲’几千万人、就要求别人‘付出代价’的主张,说轻一点是糊涂观念,说重一点是强盗逻辑”至今坚持不改,而且我认为,那种打着“改革”的幌子要求牺牲几千万人、要求别人付出代价、而他们自己却可以大捞特捞的主张不仅是强盗逻辑,而且是混帐逻辑。

  第三个想法是:我不知道光明网的《光明周刊》和《光明日报》的内在联系怎样。但是,原文确实在《光明周刊》转载过,我当时就将这篇网络文章文章以html格式下载保存,至今保存完好。算是“立此存照”。我不明白《光明周刊》将转载的原文删去又是出于何种考虑?转载了就转载了,怕什么?

  首发于人民网强国论坛、并推荐至人民网首页的《从“改革牺牲论”看转变观念的重要性》,只是一家之言。网友们有赞成的也有反对的。这都很正常。我不认为有什么“大不了的”。让大家说话天塌不下来。不必那么紧张吧?

调整字体: 大号中号小号

上一篇文章:资本玩家“抢盘”非流通股
下一篇文章:爱我,别来我家
发表评论 | 告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口
热门文章
 
推荐文章
 
相关文章
· 回顾历史 股民炒发展[79]
· 108看盘 假设七浪划分…[85]
· 尊重股市客观规律 理…[74]
· 关于加快推进县级中医医院…[149]
· 佛经佛像 面如见佛[131]
 
· 关于结石与打结石[464]
· 吃不穷喝不穷[428]
· 二百五与哈巴猡[501]
· 2024年佛历3051年和2568年…[494]
· 枯木倚寒岩 三冬无暖气[5320]
 
· 关于加快公共数据资源开发…[39]
· 回顾历史 股民炒发展[80]
· 108看盘 假设七浪划分…[86]
· 尊重股市客观规律 理…[75]
· 关于加快推进县级中医医院…[150]
网友评论 只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
    没有任何评论
查看关于此文章的所有评论
版权申明|关于本站|网站信箱|电话13615880574|QQ138318623|MSN联络|管理登陆
友情链接|打印本页|浙ICP备05064315号|联系站长:冷水泡茶 |关闭窗口|返回顶端