反击水之源对婚姻的暧昧看法

水之源对婚姻的看法没有立场，必然是一驳就倒！

赵本山和蔡明有个小品：

一对夫妻游击队为了生儿子到处打游记，儿女的名字被他们取为吐鲁番、少林寺、海南岛等。终于，人不人鬼不鬼的生活让那女的受不了，她不干了，要离婚，要回家。

赵本山就给她做工作：想想我们的过去……

一想到过去，他们就理智起来，问题解决。这个小品在婚姻家庭方面的积极意义在于自劝和了，婚姻没有破裂，家庭没被拆散。劝离还是劝散，这是一个不需要讨论的问题，因为劝离肯定危害极大。

不幸福的婚姻维持着当然不舒服，但离婚若成为风气更不好。两害相权取其轻，只能是劝和，不能劝散；为离婚喝彩若成为主流，婚姻家庭必然要遭到严重冲击，受到毁灭性的打击，家家都有一本难念的经，离与分就在一念之间。

以下两段废话：

我以为既不能象戴虹那样为离婚喝彩，也不能象厅长那样将离婚视为不道德。这两种看法都存在极端和偏差。——源子

每一个做父母的和将要做父母的人，请一定在你孩子幼小起，就要帮助她如何自爱、爱人和接受别人的爱。懂得保护自己的同时，也懂得如何与别人和谐相处，只有这样，当他们长大后才可能有一个少些遗憾的婚姻。——春阳

为什么是废话呢？因为只是描述了现象，没有提出解决方法。我就问：怎么教育呢？自己的孩子谁不教育呢？谁都在教育自己的孩子，但我们现在的一些孩子的父母们就是有离婚者！我就问问源子，具体的极端和偏差在哪？如何纠正？——野猪 14:08 2005-6-17

附录

谈谈我的观点  [水之源] 于 2005-06-17 13:39:45上贴

我以为既不能象戴虹那样为离婚喝彩，也不能象厅长那样将离婚视为不道德。这两种看法都存在极端和偏差。

如果把婚姻当作人生的舞台剧的话，那么走进婚姻应该是个喜剧（喜悦幸福的剧），而离婚怎么说都是个悲剧。

“悲”在以下方面：

首先它是两个婚姻当事人放弃携手相爱互助一生计划的悲剧，是男女对婚姻承诺的毁约；
其次它是夫妻双方对孩子心理和生理上的伤害，是孩子一生的悲剧。不管离异之后孩子在物质生活上多好，但那毕竟是残缺的幸福。

因为以上的“悲”，所以不能学戴虹网友那样为离婚喝彩，将离婚者视为解放者的新生。当人们一旦幸灾乐祸地为离婚喝彩时，那谁去在乎孩子们的感受呢？？？

同样，也不能象厅长网友那样将离婚看作不道德。恩格斯说过没有爱情的婚姻是不道德的婚姻。当婚姻当事人彼此之间没有了爱情以及经营婚姻所必不可少的对家庭的忠诚与责任，那么选择离婚应该是道德的和人道的。

所以，我认为对待婚姻也好，离婚也好，应当放在一个客观的宽容的理智的立场上看待。
轻率地为离婚喝彩，或者主观地说离婚者不道德，都是不可取的做法。

调整字体: 【大号】【中号】【小号】