首 页 | 旧版 | 留言板1 | 留言板2 | 原创音像 | 多媒体作品 | 日光禅寺 | NHB | 
今天是:
您现在的位置: 野猪工作室 >> 旧版 >> 野猪工作室 >> 杂文随笔 >> 正文

当前没有任何公告!

水均益不是政府发言人   ——反对[我站在楼上看风景]网友的说法       
水均益不是政府发言人   ——反对[我站在楼上看风景]网友的说法
[ 作者:野猪 | 转贴自:本站原创 | 点击数:1210 | 更新时间:2005/11/1 | 文章录入:铁姬松 ]

水均益不是政府发言人   ——反对[我站在楼上看风景]网友的说法

网友[我站在楼上看风景]说:“水均益在中央电视台发表反政府言论!”这样说,是完全没有根据的!这样想、这样说话的网友显现对中国的民主改革成果熟视无睹,是不知道这个世界上还有司法独立、言论自由的无知表现。

什么是司法独立?司法独立就是以事实为根据,以法律为准绳,法律面前人人平等。什么是法律面前人人平等?就是自然人和法人都是平等的。在人人平等的规则面前,政府这个法人,与自然人也是平等的。什么是言论自由?言论自由就是非政府官员、政府发言人的言论并不一定代表政府!

水均益不是政府官员,不是政府发言人,他只是一个节目主持人,一个播音员,一个记者,一个编辑,一个自然人。他的言论可以代表自己,甚至可以代表所在的电视台,甚至可以代表所在的组织、党派,但是,一定不是绝对地代表政府,除非他有政府的特别授权。至于电视台是不是代表政府,那要看是什么节目,是什么人出现在节目中。例如新闻联播中的有些新闻条目就可以代表政府,例如在专题的电视采访节目中,被采访对象是政府官员时,也可以视为代表了政府,例如播放政府法令、决策的时候,肯定是代表了政府。但是,这肯定不表示所有的新闻节目、条目都代表政府,肯定不表示所有的电视采访节目都是在代表政府发言。例如新闻联播中出现了飓风袭击美国的条目,你能说那代表着政府?例如电视台采访成龙,成龙的发言也代表政府观点?

中央电视台虽然是政府办的电视台,但它并不是一个政府发言人!中央电视台可以代表政府发言,但并不是每个节目、每句话都能代表政府。(姑且承认)水均益在节目中说了:“美国打伊拉克本身就是没联和国的授权。是非法的,由此产生的政府也是非法的。”但是,这个话只是对萨达母“你是谁?我不承认你这法庭”的点评。水均益作为一个电视台的节目主持人,他有权这么讲,在全世界都不承认美国对伊拉克的入侵、占领是合法的大背景下,任何一个正直的人,都必须这么评价!水均益作为一个电视台的节目主持人,在与专家讨论伊拉克问题的时候,就萨达母的真实表现、说的某句话进行点评,这只表示他的法律观点如何如何,这只表示他作为一个节目主持人对某一问题、现象、事实的个人判断怎样怎样,根本就与政府的观点、决策无关,更谈不上外交麻烦。中国政府承认了伊拉克新政府,这没错,但是,这不表示谁都必须承认美国人入侵、侵占伊拉克合法,包括所有的人,包括中国政府本身!承认伊拉克新政府这是一个事情,不承认美国人入侵、侵占伊拉克合法这又是一个问题。这两个问题不一定有因果关系。

虽然说当今世界是个讲民主、法制的时代,但是,电视台被政府当权者完全控制的现象还是存在着。例如美国在入侵、侵占伊拉克的时候就严密地控制了美国的报纸、广播、电视台,粗暴地践踏言论自由,迫害持不同政见者:曾经公开批评布什在九一一当日东躲西藏是胆小鬼行径和指出美国外交政策导致穆斯林恐怖主义的正义媒体人士被大批地清洗,他们或者被布什政府暗中操作炒了鱿鱼,或者遭到逮捕,甚至暗杀!或者通过外交手段迫害!著名的合众国际社驻白宫资深女记者海伦·托玛斯在2003年春的一次总统记者会上被小布什左右开弓扇耳光!爱尔兰女记者科尔曼今年6月采访布什时,当面指责美国的大规模杀伤性武器误导和不公平中东政策的媒体人士,结果布什政府恼羞成怒,居然通过外交途径向爱尔兰政府提出抗议。更有甚者,在伊拉克发现了美国罪行的大量记者被美国军队以“误会”的借口,以莫须有的罪名公然屠杀!

虽然美国十分地黑暗,没有言论自由,但是,这不表示中国也没有!水均益的言论雄辩地说明了中国有言论自由,而且比较充分。水均益的如此言论也说明了他是一个正直的人,有法律头脑的人,明察秋毫,是非分明,有正确认识的人!我们可以把水均益的如此言论认为是一种现象,至于是什么现象,[我站在楼上看风景]网友在读了这个帖子以后,是否已经看到了?——野猪 17:04 2005-10-20

 

 

 

附录:

水均益在中央电视台发表反政府言论[转贴] 
[我站在楼上看风景] 于 2005-10-20 15:34:43上贴
http://qglt.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=11810438&typeid=14

    昨晚cctv"国际观察"栏目.主持人水均一和两位专家做节目,主题是伊拉克刑事法庭公开审判前总统萨达母一事.水均益在谈到萨达母反问法官的"你是谁?我不承认你这法庭"这件事时,说:"美国打伊拉克本身就是没联和国的授权.是非法的,由此产生的政府也是非法的。“
    
    我们知道,新伊拉克政府向中国派驻了大使,中国政府也已经接受,这表明中国政府承认新伊拉克政府为合法政府。一个国家接受另一个国家的大使,就表明了正式宣布承认其合法性。比如说,我国政府以前不承认韩国政府的合法性,所以就没有接受韩国的驻华大使。尽管互派大使的国家之间可能发生种种争端,但任何一国政府或政府媒体不能质疑对方政府的合法性问题,除非驱除大使,这是国际关系的底线。
    
    我们也知道,中央电视台是我国中央政府的电视台,其言论应该跟政府既定政策方针保持一致,主持人私下可以有自己的政见,但无权利用政府电视台表达个人的观点。即使在国外,政府办的电视台也不能这么做,除非这个电视台不是政府办的,而是民营的,才可能让主持人自由发表自己的看法。
    
    水均益作为中国政府电视台的主持人,竟然在政府电视台说新伊拉克政府不合法,这不是公然反对中国政府的对外政策吗?!这难道不是对一个友好国家的极端蔑视?我国与之新建交的国家,水均益有什么权力说这个国家是非法的?这对国际关系和中国政府的国际形象会带来什么样的负面影响?想象一下,新伊拉克的驻华大使看到水均益这个节目会作何感想?这位驻华大使甚至可以因为这一点,向中国政府提出抗议!因为全世界都知道,CCTV代表中国中央政府的立场。
    
    水均益的言论直接违背了中央电视台“宣传党和政府的方针政策”的基本原则,对广大中国观众进行政治立场的错误引导,影响国际关系和中国的国际形象。为维护中央电视台的威信和保卫党和国家的舆论阵地,为教育挽救水均益本人,严肃中央电视台和宣传部门的组织纪律,作为中华人民共和国一公民,我大声呼吁:
    
    中央电视台或其上级主管部门应该认真审查水均益的反政府言论,立即剥夺水均益同志的政府媒体工作人员资格,严肃追究其政治责任,直至刑事责任!

调整字体: 大号中号小号

上一篇文章:美国的军事威胁其实只是赤裸裸的讹诈
下一篇文章:中国现在还有着这么一些人(图文)
发表评论 | 告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口
热门文章
 
推荐文章
 
相关文章
· 关于加快公共数据资源开发…[117]
· 回顾历史 股民炒发展[142]
· 108看盘 假设七浪划分…[142]
· 尊重股市客观规律 理…[143]
· 关于加快推进县级中医医院…[209]
 
· 关于结石与打结石[555]
· 吃不穷喝不穷[509]
· 二百五与哈巴猡[585]
· 2024年佛历3051年和2568年…[573]
· 枯木倚寒岩 三冬无暖气[5381]
 
· 《改革开放40年中国人权事…[273]
· 南本大般涅槃经第三十一卷…[119]
· 两个不能否定[174]
· 中华人民共和国劳动法[112]
· 中华人民共和国宪法[164]
网友评论 只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
    没有任何评论
查看关于此文章的所有评论
版权申明|关于本站|网站信箱|电话13615880574|QQ138318623|MSN联络|管理登陆
友情链接|打印本页|浙ICP备05064315号|联系站长:冷水泡茶 |关闭窗口|返回顶端