公仆不怕人“说”要不得 ——再评“南京色官”
[野猪] 于 2003-07-16 15:03:11发表
保证一个人行为正常规范的东西除了法律就是道德约束（含良性的家
族牵制）。保证一个共产党员一个干部的行为规范廉洁除了法律与基本道
德外，还有党的纪律、国家政策、政府制度等。新闻监督、舆论监督正是
中国共产党和中国政府的官员们的镜子，是他们的衣服。人不照镜子就不
知道自己脸上是否有斑点污垢；人不穿衣服，就谈不上廉耻，就无法感觉
到德的存在。普通人缺德，就没有真心的朋友，生活质量自然上不去，甚
至还有生存问题。党员干部政府官员们缺德，就会失去民心，这必然危机
政权的牢固，社会稳定的基础。
人不怕缺德，但不能把缺德当个性。人不怕缺德，就怕不知道德是什
么。党员干部政府官员们缺德，那就不是先进分子，不是先进分子就不该
走在前面，不能当头头，应该关起来学习，至少应该稍微站到后面一点，
把前头的位置交出来，让有德的人去带头。具体说来，有网友问得好：“
为什么老百姓嫖娼要劳教，当官的只要降级就行了？这个说的好啊！为什
么？”有网友总结得好：“升官容易，降官难！”
当然，“升官容易，降官难！”这是全球各种党派所有政府的通病，
是老大难问题。但是，难不等于不能！中国共产党是这个世界上最大最强
有力的政党，别人能办到的事情她一定办得到，别人办不到的事情她也能
够办得到！过去，在中国共产党的领导下，中国人民打跑了日本鬼子，教
训了美国鬼子。现在，在中国共产党的领导下，中国人民正在消灭贫困，
发展经济，快速提升中国的国际地位，正在为全人类的和平发展贡献力量
，在推动人类的进步。多少大事都能办好，为什么就这么几个缺德的小喽
罗？连几个“色官”下喽罗都处理不好，我们如何向人民交出一份满意的
答卷？
解放初期，毛主席亲自批准，枪毙了大功臣张子善和刘青山等混蛋。
按照那些“功臣”们的功劳，依据中国历来的皇权威信，保住那些人的小
命一定是没有问题的，但是，毛主席为什么要痛下决心？因为当时社会的
需要，因为当时民心的强烈要求！今天，我们之所以提出“以德治国”，
那是因为我们确实在德的方面问题很大。我们既然提出了“以德治国”的
主张，就应该实际上行动起来。开除几个缺德的干部，政权跨不了，只会
更加牢固。制裁几个缺德的党员，党组织散不了，只会更加强大有力。
对“色官”的处理不到位，已经让人民群众失望了。现在居然又以“
集体”的名义维护那些“色官”的“合法权益”，高压新闻监督低头，成
小媳妇，这不是几个“色官”的前途命运的小问题，而是“以德治国”的
主张难以变成现实，而是我们的新闻监督力量被削弱了，被扼杀了！
个人体会，中国现在有些地区有些部门还是十分尊重新闻监督舆论监
督的。例如浙江省的很多部门，例如那个省委书记张得江和什么长等。例
如海南河北江苏，例如中国公安系统的交警部门等，例如铁路电力部门等
。都比较尊重民意，比较“惧怕”众口。但是，也有一些省份，一些部门
根本就没有意识到舆论是什么！！他们依然十分落后地躲在角落里打小九
九，不敢面对事实，不愿意与民见面！例如南京，是很有问题的！我个人
感觉，也不知道对不对：南京为什么总是出事？为什么总是出一些低级可
笑的事情？前有“盛岛事件”，现有“色官保卫战”。下一步，还预备干
什么？
我们说以德治国，我们要求党员干部们必须有德。但是，网友问得好
：“如此品质的人，仍居高位，不清楚法律法规对有此劣行的人如何惩治
。”有网友调侃得好：“中国的官就是犯了就改，改了再犯，犯了再改，
改了再犯，千锤百炼！”还有的网友，他们的说法，也值得一听：“这种
事在中国并不算出乎意料之事，见多了也就心平气和了。”
当然，这值得一听的话虽然十分正确。但个人以为这指的是过去，现
在，经过大刀阔斧的反腐倡廉运动，中国共产党有病的肌体已经健康起来
。过去确实的话，现在并不一定也确实！面对南京的那个几个“色官”和
现在的“色官保卫战”，我们不是正在义愤填膺，正在决不答应么？这表
示，“心平气和”的时代已经过去了！今天，“色官”跟“贪官”一样，
已经没有市场了！你可以跑可以躲，可以暗藏不出来，但是，别让人民看
到揪住了！只要揪住了，就不许溜掉！
不要继续维持“色官保卫战”了！当初的“法航事件”，头出来也不
行，一样打他一头的小包包！跟“法航事件”相比较，被宁波警民齐心协
力活捉的这几个“色官”，他们的罪状是板上钉钉的事情，这是铁案！除
非美国人占领中国，南京出了汪精卫，否则，南京的“色官保卫战”打得
再好也改变不了最终一败涂地的命运，“色官”们可耻，他们的下场是自
己拿事实确定的，你如何翻案？
普通人的德与党员干部政府官员们的德基本一样，但也有区别。普通
人的德一般由众口评说，甚至个别人的有效评说即可，只有当一个人严重
缺德的时候，才会惊动社会来谴责，促其不要缺德。党员干部政府官员们
的德除了众口可以任意评说以外，他们还应该接受制度的评判，这就包括
了舆论监督与新闻监督。我把舆论监督归画到众口评说，即老百姓的议论
，新闻监督则属于媒体批判。新闻监督也好，舆论监督也好，只要有事实
根据，只要民心所向，就是我们的党员干部政府官员们必须严肃认真对待
的事情！中央领导多人反复强调：“人民满不满意才是我们衡量的标准！
”现在，对于南京的“色官”待遇和南京的“色官保卫战”，人民甚至已
经抗议了，南京，你怎么办？
我常常说：“我现在面对面批评你（们），这是愿意跟你们商量，这
是给你们机会，一旦我发现你们根本就无意、不可能正常地解决问题时，
我将向报纸电台投诉，那时候，结果怎么样，谁都无法预料了！”但是，
面对这样的告戒，虽然有的公仆们会认真对待，按照事实去照镜子，然后
所有问题冰消瓦解，全部事情妥善解决。毕竟，人民群众的要求其实很小
很小，很少很少。但是，也有一些头头会这样跟你诉苦：“老百姓是很难
缠的！”“老百姓是很刁的！”“老百姓是不跟你讲道理的！”这是什么
话？这是什么心态？这是什么素质？这难道不是不称职？这难道不是人小
人之心度君子之腹？老百姓们，果然那样的？还是多检查自己，多照镜子
吧！
最后，希望我们的新闻监督越来越有力！希望我们的舆论监督越来越
有用！也希望我们的党员干部政府官员们清楚地知道自己是谁应该干什么
！一定不要总没反应，一定不要总跟人民对立！——野猪 15:01 2003-7-16 调整字体: 【大号】【中号】【小号】
|
