为什么强国论坛比较进步 野猪对话闵大洪
在人民日报网络版“强国论坛”与网友交流
http://www.cjr.com.cn
中国新闻传播学评论(CJR)
2002年03月14日
http://cjr.zjol.com.cn/05cjr/system/2006/12/14/008049483.shtml
2月24日晚，我和人民日报海外版专跑IT新闻的记者张翼南应“强国论坛”的邀请，与网友就“互联网与网络媒体”的话题作一次交流。
8点左右，老张和我刚刚向网友打了招呼，系统便出问题。网友和我们都无法进入上贴贴子。持续近半个小时后，才恢复正常。而此后又出现过两三次“暂停”。
当网友们的问题蜂拥出现在屏幕上时，我感到异常兴奋。而这种兴奋贯穿在整个对话的过程中。而事后的记录无论如何体现不出当时的现场感。我想这也就是为什么BBS、聊天室、ICQ大受欢迎的原因所在。
伴随兴奋感的是紧张感。一来因为网友的问题犹如连珠炮，必须快速回应；二来因为必然要考虑回答是否准确妥当。我在盯住计算机屏幕的同时，甚至可以感觉到不知到有多少双眼睛同一时刻也盯住屏幕观看我的回答。
尽管不可能回答所有的问题，尤其很难再回应跟贴；尽管这种对话是以简单的语句进行，很难就一个问题进行全面深入的探讨，但与众多网友实时互动交流，那种体验有着回肠荡气之感。对话于晚10点40分左右结束。
感谢长期来在“强国论坛”辛勤值更的版主“钢铁”和“aiai”，他们在网友中享有极高的声誉。我这次终于见到他们的“真面貌”，并得到他们的协助。
感谢对“强国论坛”情有独钟的网友，由于我经常浏览论坛网页，已熟悉了他们中的许多名字，当晚能够与他们直接对话，也算是一种缘分。
难忘的BBS之夜，使我悟到：只有全方位地接触网络，才能更深刻地认识网络。
写于3月4日
以下是经版主整理后的问答记录：(原载人民日报网络版“网上人民论坛”中的“嘉宾访谈”专辑)
闵大洪：强国论坛风景这边独好，非常高兴能在这里交流。
二位老师，网络媒体替代得了传统媒体吗？ (dirk)
闵大洪：我认为网络媒体不能完全代替传统媒体。
网友跟贴：现在不能还是一直不能？ (小孩儿)
请问研究员先生，您对“网上新闻”的真实性有所统计吗？ (决不当面议论人)
闵大洪：非常抱歉没有统计，但这确实是一个值得研究的问题。
网友跟贴：谢谢！选择样本空间非常重要。 (决不当面议论人)
网络媒体与传统媒体相比，有什么显著优势呢？ (wy s)
闵大洪：优势很多，比如快捷，比如信息更多，比如言论自由度等等。
请问闵大宏先生：您是不是经常上电视？俺对您的名字很熟，想不起来再哪看过？ (嘴上不说，心里想！)
闵大洪：我很怕触电。
网友跟贴：我也是的，好象听说过，想不起了。 (左右摇摆的小官僚)
真的想不起来，在那见过您的名字？ (嘴上不说，心里想！)
二位对网络媒体把传统媒体的互相抄袭发挥到及至有何看法？ (dirk)
闵大洪：网络传播的很多问题确实需要加以规范。
再请教研究员先生一个问题：在特定系统内(自我封闭系统)，能做到信息传递自序吗？ (决不当面议论人)
闵大洪：网络传播已经打破了特定的封闭系统。
请教二位专家，互联网的发展对中国教育的发展有什么要求？ (犁)
闵大洪：互联网对中国教育要做的事太多了，但现在恰恰是中国的教育网比较滞后。
都在说网络媒体这好那好，那么网络媒体有些什么问题呢？如何克服？(april))
闵大洪：互联网是一柄双刃剑，负面作用也不小，需要他律(法规)和自律(道德)。
闵大洪研究员，你好！请问你认为的互联网上应如何如何的，实施的可能性有多大？决策者能否知道你的观点？谢谢！(捣乱家伙打版主)
闵大洪：什么事都得慢慢来，尤其在中国。
再请问研究员先生，您认为该怎样制定一个关于互联网的法律？ (决不当面议论人)
闵大洪：制定网络法规的出发点应该遵循网络传播的规律，其中自由和开放这两点很重要。
网友跟贴：说的好呀！ (嘴上不说，心里想！)
请教二位专家，我们能不能从一个农业国家直接进入网络社会？ (犁)
闵大洪：要的时间较长。
政府是不是要组织国家队来砸现在的ICP？ (小胖熊)
闵大洪：从国务院新闻办官员的讲话精神来看，没有这个意思。
网友跟贴：我到认为只要政策得当，竞争将更加有利大家发展。 (云起)
请教二位专家，互联网可能从哪几个方面推动中国经济的进步？ (犁)
闵大洪：在推动经济市场化方面。
请问研究员先生，您刚才说到了自由和开放，那么这个度怎么把握？——从目前来看，中国的发展很不平衡啊。(决不当面议论人)
闵大洪：这个度只能伴随国家民主化进程来实现。
请教两位专家一个重要问题：在什么级别网络媒体上发表东西可称公开发表过了？(左右摇摆的小官僚)
闵大洪：网络媒体分级别吗？我还没听说过。
网友跟贴：错了！是类别！这问题涉及最近网络信息保密规定中公开发表的定义！ (左右摇摆的小官僚)
网友在网络上转贴的东西会不会触犯泄密罪？ (左右摇摆的小官僚)
闵大洪：那要看你贴的是什么东东。
网友跟贴：既是转贴，就已不是密秘。这种回答是不合逻辑的。 (45t)
代表信息自由共享的网络在社会主义国家是否会变成官僚机器？ (dirk)
闵大洪：这是一个互动的过程，网络也可以推进民主化。
“互联网和网络媒体”对中央武力解决台湾有帮助吗？谢谢！ (捣乱家伙打版主)
闵大洪：我认为，网络的直接作用不在于此。
网友跟贴：那么，网络的间接作用呢？ (捣乱家伙打版主)
请问专家是否同意我的“在中国新闻其实并没有真假的分别”的谬论？ (野猪)
闵大洪：这种看法似乎有点太绝对。前些日子报道天安门爆炸事件海外媒体的反映就很好，总是在进步嘛。
您认为BBS，Chatroom是否属于网络媒体的一部分？ (dirk)
闵大洪：BBS绝对是网络的一项功能，它带来了前所未有的言论空间。
网友跟贴：那有没有可能成为某种媒体？ (dirk)
回答已经表明是媒体了。呵呵。(云起)
网络特点是转载自由度很大，与著作权和版权保护很矛盾。网络立法怎样解决？ (酋长)
闵大洪：这是一个很头痛的问题，比如我的文章网络媒体随便转载过，传统媒体也随便转载过。
闵先生，对网上自由转载与版权的矛盾，您除了头疼以外还有何高见？(酋长)
闵大洪：这个问题世界和中国的版权专家似乎正在努力。
网友跟贴：只好说，三克油！ (酋长)
如果无版权，那会是怎样，不会发展更快吗？ (云起)
我觉得新闻应该反映真实的东西，而不是有选择地反映，应该相信老百姓的判断力，对吗？ (炎龙)
闵大洪：我赞成你的看法，新闻就是应该报道老百姓应知欲知而未知的事实。
网友跟贴：谁来界定老百姓应知的新闻呢？ (潮汕人)
“应知”是否就是一种选择？ (酋长)
谢谢！ (炎龙)
请问闵大宏先生：您以前来过这里吗？对这里有什么看法？ (嘴上不说，心里想！)
闵大洪：我每两三天到此一游，主要是早上上网。这里人气很旺，大谈国事。
网友跟贴：呵呵，我们的表现让您见笑了！哪天可能还要到您那儿讨饭吃，呵呵。 (lovelychina)
是不是象我小官僚有早读的习惯，那你有无发表高见啊！ (左右摇摆的小官僚)
感觉到佳宾很开明，也务实，那么应该把你们分到[保皇派]还是[不保皇派]或者其他什么派？(野猪)
闵大洪：我和老张都是上山下乡一代。
网友跟贴：放到文革时，也是右派。嘻嘻! (嘴上不说，心里想！)
呵呵，当然是强国派。 (云起)
佳宾：同样是大报，为什么这个论坛比较进步，青年报的似乎落后了？青年应该更有热情的呀？(野猪)
闵大洪：领导支持，网站负责人观念新，版主掌握得当，是关键。
网友跟贴：建议以后也应评选全国最佳版主，人民日报有能力和水平牵这个头。(钻研)
闵打宏先生，您认为这坛子有没有存在的必要？被封的可能？(嘴上不说，心里想！)
闵大洪：这个论坛是言论开放的一个标志，我认为不可能被封，也不应该被封。
网友跟贴：网友们就想听权威人士说这样的话。 (钻研)
谢谢你的回答。如果中央都这么想，中国就有指望。(炎龙)
“互联网和网络媒体”对我国的政治改革能起什么作用？谢谢！ (捣乱家伙打版主)
闵大洪：比如说网络媒体的出现对新闻改革就起了很大的推动作用。
请问两位专家，您对B2B模式在中国的应用前景有何看法？ (新的长城)
闵大洪：我不是IT专家，但我认为B To B和我国企业的机制转变有很大关系。
从理论上讲，将来一个人都有可能在网上办媒体，那么我们是否会被无穷多的网络媒体和各种各样的信息所淹没？(april)
闵大洪：我觉得现在已经被网上信息给淹没了，不敢想象人人办网络媒体的情景。
还请大洪先生发表高见：谁来界定老百姓应知的新闻呢？ (潮汕人)
闵大洪：传统媒体的特性就是受控的，往往是自上而下的，都有把门人，中外都是如此。
“互联网和网络媒体”对我国的强国能起什么作用？谢谢！ (捣乱家伙打版主)
闵大洪：推进经济市场化，政治民主化。
请问二位怎么看待网上言论自由和新闻自由？ (天胡)
闵大洪：网上言论自由度和新闻自由度肯定应该比传统媒体高，但也应有所规范和自律。
二位专家，我们非常希望中央领导能到这里开看看，听听群众的呼声！ (双拼)
闵大洪：我甚至认为中央领导都可以在这里和网友对话。
大洪兄：开个玩笑：“在我国，好消息是新闻，坏消息是新闻”？做喉舌的学新闻，苦吗？ (牛庄)
闵大洪：回牛兄的话，每一行都有自己的苦处。
网友跟贴：谢谢！嘿嘿。 (牛庄)
影响传统媒体及时发布新闻的制约因素是审稿制，请问，网络新闻在这方面，会否获得放宽？ (q8313)
闵大洪：从现在情况看，传统媒体网站把关要严一些，商业网站要松许多。
网友跟贴：那么民间网站可以把当局不便表达的意思披露出来，岂不是也很有用。 (潮汕人)
专家先生，我今天说，在大陆从事新闻政治是很悲哀的，因为有时不敢也不能说实话、心里话，你们怎么看？(炎龙)
闵大洪：其实大多数新闻工作者都在竭力尽自己的职责。
网络发展到今天，是否应逐步放开言论？因已无必要对某些实行封锁。谢谢！ (北斗)
闵大洪：我认为强国论坛的言论空间已经很开放了。
网友跟贴：这是一个高压锅的出气阀，还是将成为一份中国民主的宝贵的值得推广的试验田(红荻)
来强国的只是几万分之一，说明不了问题。 (北斗)
确实。第一次进来，不相信是《人民日报》主办的。(古之月)
两位嘉宾好，大家好！请教一个基础问题：什么是网络媒体？ (王洛克)
闵大洪：从信息传播的角度看，把网络当作媒体，但网络绝不仅仅具有媒体的功能。
网友跟贴：谢谢。普通人说的媒体大约是指新闻机构吧？网络媒体是否就是在网络上的新闻机构呢？传统媒体(报纸)的内容放一份在网上就成了网络媒体，还是纯粹在网络上发布新闻而不在纸张载体上发布消息的新闻机构才叫网络媒体？(王洛克)
昨天的新闻说开始管警察了，什么时间可以管理管理新闻记者(一部分)？(小胖熊)
闵大洪：其实管记者的有关规定很多。
网友跟贴：CCTV都有人搞“有偿新闻”，且已有巍然成风之势。 (天津包子)
没有公开贪污的时候！ (野猪)
如果(注意是“如果”)局势进一步恶化，请问网络会不会成为另一个“喉舌”呢？ (天津包子)
闵大洪：我不知道你所说的局势恶化是指什么，但网络技术造成了分散权力的局面。
闵先生，您见多识广，在您的圈子里，甚至更高的圈子里，有人知道强国论坛吗？ (嘴上不说，心里想！)
闵大洪：很多人知道强国论坛，海外、国外也很知名，相信有关领导部门也知道。
请问二位嘉宾是否也来强国论坛发过帖子？ (与狼共舞)
闵大洪：实话实说，我是只看不贴，好的贴子我都下载。
网友跟贴：希望你们也发言，这也代表一种意见嘛.(与狼共舞)
请闵先生回答高层是否知道这里的情况。 (磨刀老头)
闵大洪：如果以后有机会见到高层，我问问他们。
网友跟贴：我想他们现在正盯者大伙儿。 (三好生)
估计至少中宣部知道？因为人民日报的领导级别也不低？ (嘴上不说，心里想！)
闵大洪：后会有期！也祝各位早点儿歇了。好像今天这个系统也有这个意思。 调整字体: 【大号】【中号】【小号】
|
