电子邮件、QQ、MSN等点对点交流，在法律上目前属于隐私，由于社会影响趋向于0，基本没被管理。QQ群、YAHOO通等具有一定的社会影响，但具体负责人固定和具体负责人基本知道应该管理，官方由于难以管理而基本不主动管理，遇到问题才作为。不规范网站的自由度最高，什么都可以搞，但生命力不强。规范网站主要是官方网站、公司网站和备案的个人网站等，现在比过去的空间小了很多，自由度较过去降低了很多。

    从官方网站看，人民群众的意见虽依然可以自由发表，但一旦被声誉、利益相关者认为过，其发言就会被删除、发言人被严控，难以继续发表、不许发表意见，包括批评、投诉也禁止。一些原本在道理上必须提供平台、公开管道接受人民群众意见的网络平台，现在能够坚持提供平台、管道的部门已很少了。

    现在可以通过网络，如电子邮件向一些部门进行批评、投诉的部门已经很少了；我没做过统计，但最近的经验和见识告诉我，过去可以的，现在不行了。现在从地方到国家级的网络平台，如论坛等，人民群众发表意见的空间很小了 ，不是他们的人，若想发个言，很难。现象是：赞美的欢迎，批评的限制；对小官员的宽松，高了严格；对私、私“人”可以任意，对公常常不可以？

    “公开手机号码,听听农民的冤气,我五封信发到省信访办都没音信,为农民办实事,这才是广东的好书记     (  海之风在农民  08-10-26 12:46:28 )”

    也许有人会说，你可以去申请行政复议，你可以去法院起诉。但是，行政复议和法院起诉的成本是多大，发个电子邮件是多么的方便？过去中国人若要告大状，须滚钉板；这是一个很高的门槛，不是每个有冤情的人都能够通过的。现在我们一方面有方便的渠道，例如电子邮件等，同时有麻烦、复杂、成本高的方式，如申请行政复议、去法院起诉等，但为什么要把方便的渠道切断，令人惟有通过麻烦、复杂、成本高的渠道呢？这跟钉板的设置简直就是异曲同工。

    于是我们不得不纳闷、迷惑，困惑、不解：为什么网络越来越发展，而“与民对话”的平台、空间、管道却不如以前？为什么现在连外国人也是基本可以在中国境内进行自由的信息采集、信息传播，而我们自己却发言空间变小，动不动就被删除了发言，乃至打入黑名单，不能发言？难道我们自己果然是“西门豹理论”中的人，那么可笑？难道我们果然是大人们认定的，那么刁？是的，麻烦、复杂、成本高，人民群众确实会畏缩不前，但是，你阻止了当前，又能得到什么？我相信会得到很多，但都是你不喜欢，不想要的！

    不喜欢这样现象，尽管仅仅是不喜欢而已。

调整字体: 【大号】【中号】【小号】