 |
且慢“指责那些吝啬的捐赠” ——与张军长谈谈心 |
热 |
 |
|
| 且慢“指责那些吝啬的捐赠” ——与张军长谈谈心 |
| [ 作者：野猪 | 转贴自：本站原创 | 点击数：997 | 更新时间：2009/8/3 | 文章录入：石头狮子 ] |
今天跟张军长谈谈心，顺便写个纪要，发各部队首长们：人怕出名猪怕壮，这在今天依然是一些人的座右铭，我个人认为这依然是可以理解的个人警惕性。我理解那些言行不一，嘴巴说少捐其实匿名捐献很多的、和言行一致严格按照“承受范围内标准”捐献的自然人、法人的一切捐献行为，承认那是理智的行为，有利于发长远心。
残酷的现实是：乐善好施的人不仅要面对确实属于严重困难者的求助，还要面对程序化的摊派，不仅要面对真实的求助，还要面对敲竹杠一样的夺取。赚钱并不容易，不论合法还是非法。合法赚来的钱，当然是自己的，捐献与否个人决定。不合法手段获取的钱，在良心发现愿意捐献时，内外环境的压力下，更加困难。已很困难了，若再来个“把捐款变成一场运动”，让“仇富”“良知化”、“正义化”，还有多少人愿意捐了钱还挨骂，仿佛地主必然被斗？圣人总是少数，凡人还是多；愿捐愿挨骂的人有几多！
和谐社会、人类文明，护念善心为上，这最要紧；实际行为可以作为证明，一万个一块钱、十万个一块钱可以证明善心，一块钱也还是证明了善心的存在。捐出了合法赚来的钱，这要鼓励，捐出了不合法手段获取的钱，更要鼓励。若是把捐献多少变为一种什么衡量标准，乃至作为了窥视捐献者真实实力的手段，变相打击他们的借口与手段，必将严重打击乐善好施者积极性，后果是严重危害到我们慈善事业，伤害社会良操。
中国人的乐善好施与西方国家的某些“慈善”行为有本质上的区别。中国人捐献时，多为真金白银，自己所爱的一些东西。所谓真金白银，一是100%自己掏腰包，二是捐献时有一种不捐自己就不舒服的心态。我见过很多人，他们平时珍藏着一些东西，一旦遇到特殊情况，却毫不犹豫捐献出去。西方国家的某些“慈善”行为，例如最近美国号称要给缅甸一些救灾援助，前提和目的是资助一部分人，以便他们颠覆缅甸政权，这样的行为，本质上是打着慈善的幌子干坏事。例如美国提供所谓的军队援助时，往往出于间谍目的；最典型的是号称“十字军东征”，把自己美化成“解放军”前往“解放”伊拉克。
连张军长也一个眼睛看世界，这暴露了我们现在的一个令人忧虑的普遍心态，深感舆情正在伤害我们了良知，需要全社会努力，尽快化解。善心善良的存在就是最大的希望，就是长流水。捐献了105块钱的乞丐，其行为确实令人感动，人格确实伟大。但不要忘记，人类的进步，社会的发展，和睦和谐共处，肯定更需要有钱人而不是乞丐。乞丐之所以是乞丐，有钱人之所以是有钱人，这里面不能没有区别，谁更让人喜欢，这是不需要讲的道理。拿乞丐行为去衡量能力者的行为，这是跟龙王比宝，这样比，一定是错了，错的很远很远。
张军长的话原本没有错，挑不出毛病，可惜留了一个反祖的尾巴——“从这个意义上说，我赞同公众对名人捐赠数量作比较，并指责那些吝啬的捐赠。”这实在是遗憾。从逻辑上讲，捐赠行为一旦确认为实际行为便是爱心的表达，是善举；至于捐赠的数额，与个人能力、当时环境等等综合原因有关，究竟事实真相如何，惟当事人知道，旁人不是很容易知道。另外，《乞丐的105元与万科员工捐款限10元－－新华日报评(转载)http://news.xhby.net/system/2008/05/18/010259009.shtml》属于错得远，错大了！令人难以专题反驳。——野猪 0:52 2008-5-20 于云山
调整字体: 【大号】【中号】【小号】
|
|
上一篇文章：“广东惠州三中捐款作假事件”若属实 不杀几个坏蛋后果很严重
下一篇文章：慈善事业必须改革 ——利用灾害行骗者灾害期间直接枪毙 |
| 发表评论 | 告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口 |
