小偷与强盗

    记得我们有一个了不起的女部长在与西方人就加入WTO谈判的时候，因为对方说了一句“我们今天是在与小偷合作，其意思是说中国对知识产权的保护很不重视”，而我们的女部长立即回敬：“我们是在与强盗谈判！”就民族大义上讲，我十分钦佩这女部长，但是从经济角度来看，这么回敬的意义就值得怀疑。很明显，西方人这句话的意思没有脱离谈判的内容，因为要加入WTO，就必须尊重知识产权！而我们的意思则在谈论民族的屈辱，国家的尊严，这与纯粹的经济合作有多大的关系呢？况且，人家完全可不理睬你的回敬，忽略你的抗议。不是吗？他们“强盗”去的东西依然堂而皇之地在那儿摆着，你能够怎么样？至于烧掉的圆明园（根据毛主席一分为二的教导，我认为烧掉圆明园也有积极的地方，比方说如果把历史的镜头伸缩一下，让火烧圆明园发生在60年代，我们又会做何感想呢？），你凭什么让人家赔你！而我们自己呢？我们必须按照对方的议题来讨论“小偷问题”，而且你还必须停止这些小偷行为，除非你放弃加入WTO！关于算帐，在我初中一年级，即79年的历史书里面，专门为第一次鸦片战争和第二次鸦片战争的费用问题算了帐，我清楚地记得当时我根据这些数字进行了一个对比，我发现在鸦片战争开始到第二次鸦片战争以前，中国所有的赔款加起来也没有超过鸦片战争以前中国人从西方人那儿赚来的钱，（为这，我问了历史老师一个学期），当时通过丝绸之路，华夏子孙利用茶叶和丝绸差点把西方列强弄得破产，这就是历史！鸦片战争以后，中华民族确实受苦了，但这决不是因为贸易，也不是因为鸦片战争中的赔款本身造成的！我们缺的不是钱。——野猪

调整字体: 【大号】【中号】【小号】