斑竹与主持人与胡言乱语与奇谈怪论

——读《网络论坛上的“斑竹”现象》有感

该文的题目是《网络论坛上的“斑竹”现象》，可我愚钝，怎么也找不出这《网络论坛上的“斑竹”现象》是个什么样的现象？而有人既然认为斑竹相当于节目主持人，可为什么又要认为“由于在网上的缘故，（斑竹）还多了一个职责：得维持论坛的秩序”呢？难道节目主持人就可以“不必维持节目的秩序”了么？其实，斑竹与节目主持人的工作性质完全一样，比如都是在利用手中的“职权”去“开发话题，活跃气氛，引导深入讨论”等，他们唯一的区别就是叫法不一样。谁能够说斑竹所干的工作不是由一些“节目”所组成？

我虽然没有领悟到《网络论坛上的“斑竹”现象》到底是个什么样的现象，但我还是可以读懂一些对斑竹们所做的教导和指示。比如为了指示斑竹们限制“伪科学的奇谈怪论和低级趣味的无聊话语”，就举了这样的例子：“这些地方的斑竹似乎对污言秽语和政治上的禁忌要敏感些，而对伪科学的奇谈怪论和低级趣味的无聊话语却少加限制”。比如为了教导斑竹们分清楚什么是“言论自由”，什么是“伪科学的奇谈怪论和低级趣味的无聊话语”，就举了这样的例子：“有的斑竹以为容忍奇谈怪论是言论自由的表现”。等等。这不是在剥夺一部分人的权利吗？这不就是容不得别人说话吗？人们都知道，皇家花园属于私人场所，如果未经许可而擅自进入，那后果可不堪设想，而如今的中山公园，人民公园，谁不可以进入？如果你很不喜欢瘸子，那么瘸子就不应该进入中山公园了吗？如果你很不喜欢交响乐，难道人民公园里面就永远都不能够发出声音了吗？当然不是！你不喜欢见到瘸子，你可以不去中山公园，瘸子为什么要躲着你？你不喜欢音乐，你可以畏缩在角落里不出来，谁会为了你一个人的好恶而取消在人民公园的音乐演出计划？

我也经常上网，可我无法接受“上网的人都知道，伪科学及无知的奇谈怪论，也是当今一种主要的网络污染”这样的说法。所谓的伪科学到底是个什么玩意？我不是科学家，我根本就闹不明白这个问题；即便我是个科学家，我也没有闲心去研究那些什么伪科学！我堂堂一个科学家，手头的工作一定多得要命，那有工夫来培养什么抵制“伪科学”的兴趣？所谓的奇谈怪论是个什么玩意？难道它们真的就一无是处吗？我认为，所谓的奇谈怪论其本身就值得肯定，因为它不仅表示了那些提供奇谈怪论的人在积极的思考，而且他们的思考还有极强的创造性和开放性，而这，往往是科学得以进步的基础。很难想象，一个十分地忠于皇帝或者什么主义或者对前人的东西奉若神灵的人能够在科学领域里面有什么伟大的建树！所以，我不认为“伪科学及无知的奇谈怪论，也是当今一种主要的网络污染”。我认为它们至少因为可以产生乐趣所以是人们日常生活里面的一部分，因为具有极强的创造性和开放性所以是科学领域里面不可缺乏的一部分。所以，谁要是粗暴地拒绝“胡言乱语”，谁就是不尊重别人的合法权利！谁要是简单地扼杀“奇谈怪论”，谁就是在反科学，是在阻碍科学的发展和进步！

我不知道在什么地方曾经出现过“要不要把某先生引进来逗个闷儿”的提议，不过我认为，现如今不兴打仗，人们没有必要整天愁眉苦脸；现如今也不兴搞检举揭发、划清界限那样的阶级斗争了，人们不必时刻提心吊胆。脱离了精神控制的人们为什么就不可以找些事情或者什么人来逗个闷儿呢？所以可以肯定，如果在什么地方我也遇到了诸如“要不要把某先生引进来逗个闷儿”的提议时，我一定会站在“引进”的一边，并积极地跟在后面摇旗呐喊。现如今连长了三条腿的蛤蟆或者两个脑袋的蛇都可以用来给大家逗个闷儿，为什么要武断地排斥那些新思想、新观点呢？况且已经在A地给大家带去了欢乐的人为什么就不可以也来B地给大家逗个闷儿呢？

在10多年前，我曾经在一本书里面读到了这样的说法：贝多芬、达芬奇、基督、爱因斯坦、牛顿、达尔文等等，他们个个都有病，不是妄想狂就是忧郁症，或者神经分裂，甚至干脆是个神经病！反正不正常，无一不被一些什么“家”们诊断为“有病”、规定为异类！咋一想，倒也真是这样，好好一个人，却幻想可以上天，那可不是有病？安静地休息休息不是很好吗，为什么却搞出那么强烈的、吵死人的声音？老百姓饭都吃不饱，他却在昂贵的纸上面胡乱地涂抹，这不是浪费社会资源吗？如果把那些胡乱涂抹的工具卖了可以买回来多少面包呀！当然还有一些中国人，比如活了百多岁虚云和尚竟然被日本人诊断为“有胃病”！我不明白，这些人在某些人的眼中，又是什么？那些被人称为是在“胡言乱语”或者“奇谈怪论”的网友们与这些人相比较，难道不是小巫见大巫吗！

为什么要反对“有的人声称已经证出了哥德巴赫猜想”呢？这至少说明了两个问题，第一是哥德巴赫猜想非常著名，第二是那个小子的确有开拓精神。具有开拓精神的人至少可以说明他的思维活跃，而思维活跃的人谁不喜欢呢？还有，为什么怕那些“无知在亵渎科学”呢？俗话说真金不怕火炼，如果你是真正的科学，何必怕人们怀疑？何况那些所谓的“亵渎”其实只表示科学对那些年轻人具有吸引力而已，这是好事情，为什么要扼杀？我真是不明白，那些所谓的“专业人士”为什么热衷于去看穿那些所谓的“奇谈怪论”，我甚至认为，这样的“专业人士”是否所处的位置不应该在科学领域？比如也许让他们去幼儿园更为合适，因为小朋友的话至少有一半是“胡言乱语”，是“奇谈怪论”！

说什么“撇开政党利益、思想政治工作的角度，就是从社会良知出发，也不能这么做吧？”难道政党的利益、思想政治工作还可以从社会良知里面脱离出来吗？或者说政党的利益、思想政治工作比社会良知还高级吗？我不明白，比社会良知还高级的政党利益、思想政治工作到底是个什么玩意？说什么“不愿相信斑竹们会无知到认同那些奇谈怪论”，又不是专门的什么会，为什么一定要围绕着一个中心？况且论坛一般都有“本论坛只提供发言的场所，各位的发言不代表本论坛的观点”这样的申明，难道那些人就没有看到吗？总担心别人没有脑子，真不知道这些人的脑子在哪儿？或者这些的脑子到底有多少大，难道比我的头还大吗？——野猪

调整字体: 【大号】【中号】【小号】