关于上海警方“三日以上”的规定……

我对这样的做法不解——上海宣布：从即日起“凡在上海居住三日以上的都要办理暂住证”，说什么是防范犯罪，这什么哪？究竟我们的社会治安是好了还是坏了？(syy007 2004-09-29 141909)

关于上海警方的这个规定，若非为了敛财，我表示理解，支持！

所谓“住三日以上的都要办理暂住证”其实就是以前“住三日以上的都要到某地报到”的规定的延续。这是中国的特色，一开始就可以理解，现在也可以理解，以后，我想还会继续相当长时间。

一开始，是新中国成立以后，当时有武装特务和土匪的公然破坏，敌对势力间谍的渗透，那时候，为了防止为他们服务的“侦察员”探路，各地都有严格的进出审查制度，这是战争期间的传统，也就是“滞留三日以上必须登记”的前生。没有人不理解吧。

公开的武装对抗基本消失以后，紧接着来了各种运动，运动中，为了防止“坏分子”流窜，“滞留三日以上必须登记”更加地完善起来，有了细则。例如“监视居住”等。从人权和人身自由方面狭隘地看这样当然不好，但国家有政治需要，历史上有此要求，还是应该理解的。历史地看，长远看，那种做法对提高民族素质有好处，大家都温文尔雅起来，知道了社会规则；人不放肆，循规蹈矩，有什么不好？政治上的浮躁不安，得利的是政治派别，吃苦的是百姓。所以，牺牲一代人中部分甚至全体的自由，暂时侵犯人权，用一小段时期，争取到历史的长远和谐，代价并不大，我看值得。

“千万不要忘记阶级斗争”寿终正寝以后，抓纲治国，拨乱反正，历史的车轮终于上了正轨。不过“滞留三日以上必须登记”的制度依然延续着，不过目的已经变了，主要是为了防范和打击刑事犯罪。鉴于这样的要求，出于这样目的，“滞留三日以上必须登记”的制度有什么不可以理解呢？

一些工厂、企业、部门有进出制度，现在的城市小区基本也有进出制度，就连互联网上也有严格的进入制度，谁不理解，谁极力反对呢？没有几个人不理解，没有几个人极力反对。相反，很多人喜欢这样，因为自己只是稍微的不方便但安全有了保障，孰轻孰重，相信人人心里都有一本帐。

国内情况就是这样的。国际上，由于美国亲自破坏这个世界的和平秩序，公开叫嚣“先发制人”，有明确的反人类口号、目标，有反人类的具体手法：使用暗杀手段对付持不同政见者，对付经济和政治上的竞争对手。由于美国人的训练、表演、高压、怂恿、胁迫，使恐怖手段花样越变越多，手法越来越残忍，现在，效仿美国杀人放火的人和组织越来越多，甚至连日本这样历史上有重大污点的国家也参入进去，公然准备随时搞一搞恐怖事件。在如此恶劣的外部环境下，中国的和平与安宁秩序谁敢保证不会受到冲击？这样的时候，为了防止小偷小摸，为了打击刑事犯罪，为了预防恐怖袭击，防范未然未雨绸缪，继续坚持“滞留三日以上必须登记”的制度是应该的。

我说个农村治安的事情。为什么有些农村的秩序比较好，小偷小摸侵犯妇女的行为绝对没有？因为有些地方历史上对这样行为的打击是严厉的，严厉得非法，可以直接打死！也正是因为历史上的“野蛮”（在政治上叫强硬），所以有些方面的治安特好！一个村子是这样，一个城市也是这样，国家和世界大家庭都是这样。村子是城市、国家、世界的一个缩影。需要说明的是，这里所说的“野蛮”等同于政治上的强硬不适合美国，因为被美国攻击的对象并没有罪，完全是因为持有跟美国不同的政见，完全是因为跟没有经济和政治利益冲突。美国的行为是反人类，不是历史的必须。

总之，被质疑的上海“住三日以上的都要办理暂住证”如果不是出与疯狂敛财的目的，哪怕是主要目的，我就觉得是好事，应该理解和接受，就象我们理解和接受工厂企业部门小区的出入登记制度一样。不仅上海，任何地方，登记是否要钱，如果不收钱，若非为了敛财，不是已经被大家理解着，接受了？——野猪 15:28 2004-9-29

调整字体: 【大号】【中号】【小号】