字都认不全，那个校长应该坚决辞职！

昨天写了个帖子，发表了一下个人的看法，表达了一下个人的情绪：《文盲校长，辞职吧！》。原本以为这事已经过去，自己不再会忿忿不平，不会再费口舌。但是，夜里又看到一文：《清华大学校长到底有什么问题？》，文章极力为校长的丑态申辩，甚至把校长丑态的出现归结到“安排”上！如此狡辩只能是欲盖弥彰，不行！如此粉饰必然是越抹越黑；太恶劣，要不得。我得再说说。

[爱你一~~万~~年~~~]有一贴：《清华校长，无意中让宋楚瑜上了一堂人文课（组图）》。这个帖子写的好。帖子中说：

“这首诗并不是很生僻的一首诗，2003年6月温家宝总理在香港礼宾府出席CEPA协议签字仪式后发表演讲，引用过这首诗，作为一个大学的领导不会不知道这件事情吧。”“即使在此之前完全不知道这首诗，在赠送之前总要看看自己赠送的是什么东西吧，如果打算当场念出，怎么也得请作者或认识的人读一遍并记住，对清华大学来说，这毕竟是一次很重要的接待活动，也是展示清华大学的大好时机。”“在大学里加强传统和人文教育势在必行。”

好就好在它指出了校长出丑的原因：1、不学习，受教育不足，文化修养不足；2、不重视国家领导人的讲话，不关心政治。3、不够谦虚，半事能力弱。试问，校长若平时加强学习，认识认识小篆，困难么？试问，我们的教育如果也关心关心校长们，让他们懂得基本常识，就象国家领导人也听专家学者讲课一样，校长会出现如此不应该的丑么？试问，校长若重视国家领导人的讲话，关心关心政治，敢不注意到那首诗？

狡辩的人则很不地道，居然这么讲：“校长，在这天应该就像一位新郎一样，很多事情是要听候具体的安排的。严格意义上说，大学校长的言行，是由相关的工作人员给予工作上的说明的，是要整个过程交代给大学校长的。现在看来，这个过程的准备工作做得不怎么样，很差。”这样讲确实水平很高，但这恰恰说明了或许有人心术不正！为什么该水平高的时候不高，不该高的时候却这么高？我看，不要继续狡辩了，不要推卸责任了，不要污蔑别人了！即便别人有不是，也不表示你的丑态是优美，除非你有刻意表现！？是你的不是，你自己承担；别人若有不是，别人也应该承担！

相比较而言，[爱你一~~万~~年~~~]网友的帖子是好的。好就好在它提出了问题，并说了解决问题的办法。《清华大学校长到底有什么问题？》就显得不怎么样，似乎是说校长是个傀儡，凡事根本作不了主！这是不好的，是校长水平。错了就是错了，承认一下，出丑了就是出丑了，下台走人，依然还是有头有脸的人。狡辩不行，推卸责任要不得，别有用心地污蔑更不行，堕落了！——野猪 14:35 2005-5-13

调整字体: 【大号】【中号】【小号】