美国西点军校中的女性不是被强奸

我不认为美国西点军校中的女性是被强奸，而是军校的教育没有达到预期效果；是因为个别女性有自己的主张，与美国政府持有不同政见。

我们都知道，美国人一直信奉“金钱和美女”，金钱和女人都是美国价值里面的筹码；女人在美国的价值观中，不是人，是工具。

美国的兵都是美国当局花钱雇佣的，他们与雇主之间是合同关系，买卖关系。美国女人既然愿意跟美国政府签定合同，出卖自己；她们既然拿到钱，就不能再有自己的主张。

他们都应该按照合同规定，接受美国政府的强奸和同样是跟美国政府签定了合同的具体的美国大兵们的强奸。根据合同，女兵们被强奸和强奸的行为都是军校的课程之一，大家若想毕业，若想完成合同，就必须接受强奸和实施强奸。

试问，不接受强奸和实施强奸，大家怎么毕业？我们可以看到，之前的美国大兵们的表现并不好，他们在美国各处基地的集中营里的表现很不合格。例如美国大兵强奸了位于伊拉克基地里面的集中营里的妇女以后，竟然遭到了那些妇女们的指控，还闹到了国际舆论中去，这不是没有学好是什么？

例如美国的女兵们在强奸伊拉克男人的时候，不是西点学校教授的那样，而是用绳子套狗脖子一样地套着那些男人们的脖子进行耍弄，根本没有按照规定要求实施规范强奸，这样的表现当然让美国政府不高兴，所以必须加强教育美国在校军人们。

由于美国政府强化了军校里面的教育，一时让一些女兵们不适应，所以才出现了小小的插曲。这不要紧，相信美国军校自然还有办法，慢慢地，军校里面的持不同政见者必然销声匿迹，不会再有“强奸”之说。唉！我也要劝一劝美国军校的女兵们：合同是必须履行的，既然签定了合同就必须履行合同，否则就是违约。你们想违约么？既然进了军校，就应该接受被奸淫的课程，否则怎么毕业？合同如何履行？

调整字体: 【大号】【中号】【小号】