《京都议定书》果然那么重要么？  ——点评《布什小泉联合记者招待会》

《京都议定书》果然那么重要么？（上）

刚刚在日本召开的“布什小泉联合记者招待会”上，小泉首先发言，又提到了《京都议定书》。我不明白，这个《京都议定书》果然那么重要，这么多年了，怎么总是要拿出来提一提？

我记得《京都议定书》上美国似乎签字了的，怎么又出现了问题呢？或者美国虽然没有签字，但总参加过那个会议吧，美国在当时总没有表示过明确的反对吧？基于这样的原因，如果美国现在不遵守《京都议定书》中的协议条款，不把环保工作当回事，那的确应该遭到谴责。

不过我私下想，就算在《京都议定书》问题上暴露出了美国人对环保工作的漠视，可为什么只有日本的反应强烈，其它国家却不那么反应强烈呢？联想到《京都议定书》的一些内容，甚至只看这个协议的名称——十分突出“东京”二字，也就是十分突出日本，似乎就能够发现这两个国家在这个问题上的对抗是醉翁之意不在酒。

试想一下，如果这个协定书不叫《京都议定书》，而是《华盛顿议定书》或者《纽约议定书》，哪怕其内容甚至无聊，美国也不会那么漠不关心吧！而日本，为了促成这个协定书一定花费良多，而且眼看已经到手的胜利果实却入不了口，他们一定十分恼火，一定会认为是被美国鬼子耍了一回。果然的话，日本唯一能做也必须做的事情就是反复强调这个《京都议定书》的严肃性，极力维护其尊严。只要这个协定书有尊严，才能够间接地表示日本有尊严，有地位，否则连一个《京都议定书》的尊严都维护不了，日本还算个啥？

看来这两个国家在《京都议定书》上的对抗，也许真的十分复杂，也许其争论和对抗的焦点的确不仅仅只在协定书的条款本身，也许其争论和对抗的焦点其实更在于维护国家国际地位和国际作用。否则，至于那么高规格地反复踢球么？不过，日本真的有胆量彻底脱离美帝国主义那紊乱的怀抱么？——野猪 13:51 2002-2-18

《京都议定书》果然那么重要么？（中）
今天19号，有消息说“布什拟新法替代京都条约”，果然不出我的所料，日本人真的被美国人玩弄了一回！当然，如果这个“新法”能够继续冠以东京或者日本的其它任何城市或者与日本有关的什么名称，总之一句话，只要能够突出日本，那日本人还是没有输什么，顶多只能够算是受到美国人的刁难，而算不上被美国人玩弄一回。不过，如果这样的话，美国人岂不是无聊么？再等等，看美国人又有什么花招，斗蛐蛐也蛮有意思的！——野猪 0:40 2002-2-20

调整字体: 【大号】【中号】【小号】