小泉参拜神社是否违宪 日各地法庭判决不同

　(2005-10-06)

● 符祝慧

早报特约漫画：王锦松

　　（符祝慧报道）不仅仅是日本国民在参拜靖国神社问题上分成“赞成”、“反对”两种言论，日本各地法庭对小泉纯一郎参拜靖国神社的看法也无法一致。

　　9月29日，东京高庭下判决，宣布：“小泉纯一郎参拜属私人行为，不违反宪法。”

　　隔天，大阪高庭下的判决恰恰相反，指责：“参拜抵触公职，违反宪法。”

　　昨天，四国高松高庭却也对参拜做出了另一次判决。但是，结论特别“暧昧”---它既不提小泉纯一郎参拜违反宪法，也不定义参拜是“公”还是“私”。

　　该高庭法官水野武驳回原告们的诉讼，在总结审判时指出：“小泉首相的参拜并没有伤害原告团信教自由与利益，因此不必要负起法律责任。”

　　四国原告团共有73人，包括了当地的宗教团体以及老兵遗族。他们从2001年11月，即小泉纯一郎担任首相，并在8月13日参拜神社后，便开始进行诉讼。原告团也向法官提出，要小泉纯一郎赔偿各原告象征性的1万日元。

10宗判决中仅两宗 明文指出首相违宪

　　原告团指出：诉讼主要是要表达，日本的战死老兵家属不满（日本）国家擅自将其祖先、亲属供奉在宣传军国主义思想的靖国神社内。

　　日本有报章在发布这一审判结果时，感叹指出：“法官还是无胆触及宪法问题。”

　　包括昨天高松高庭判决在内，日本的大小法庭一共对小泉参拜靖国神社问题作出了10次判决。其中，仅仅有两宗在判书内明文指出：首相参拜行为违反宪法。

　　有评论专家对此指出：“日本法庭是否判小泉违宪，可看出该地法官对参拜神社的看法。”

　　上周，日本大阪高庭判在判决书的主文内让被告的小泉政府胜诉，却又在副文中详细说明他违反宪法，其实让日本当局有几分“不爽快”。

　　内阁秘书长细川博之在国会中反驳这一判决时说：“我们（日本政府）并不认为参拜是违反宪法。”然而，他却又无可奈何地指出：“尽管我们（日本政府）对这一判决存有极大不满，却无法进行反诉，因为该法官并没有判我们输……。”

　　被判违宪的小泉纯一郎在判决过后，也满脸不高兴，回答：“判决不会影响参拜。”

　　九州大学宪法学名誉教授横田耕一说：“日本是一个三权分立的国家。对小泉纯一郎参拜作出指其违反宪法的判决，其实意义重大。至今，小泉纯一郎在参拜行为上的语言暧昧，他从没有明确表示那是私人参拜。然而，身为首相进行参拜实际上就是违反了宪法。判他参拜违宪，其实可阻挡日本领导人疯狂参拜。”

相关报道：

调整字体: 【大号】【中号】【小号】