说说强国论坛的“老网友流失”问题

“有网友说老网友流失很多”，不知道这话的意思是什么。是说老网友离开了，不再继续在强国论坛论政了？还是说老网友虽然还关心着强国论坛，但热情消退了，闭嘴了，不再对强国论坛有希望，不在对国家有希望？如果说它的意思是前者，我不太相信，如果说是后者，我信。

初上强国论坛的时候，网友们的发言往往能够在政府稍后的决策中看到欣慰。例如在抗日方面，网友们的希望是：政府不能压制民间的抗日情绪！然后，政府确实没有压制了，不仅在外交上说了理直气壮的话，而且还批准了“保钓”这个组织。例如在崇洋媚外方面，网友们都希望政府不要畏惧美国的威胁，然后，我至少看到了吴仪、薄曦来明确表示要保护国内的老板，不再同意美国人的这个、那个。例如在民工、农民的合法权益保护方面，网友们都希望政府能够善待他们，稍后，总理不仅去帮农民工追讨工资，而且出台了一些具体的政策，民工、农民的待遇有了明显的改善。例如在国防、军事、警察方面，我们希望看到硬的内容，希望看到关怀，稍后，就有普通士兵被邀请到了中央电视台的品牌节目，当时的老总迟浩田也参加了，还感动得落泪了，通过中央电视台我们确实看到了很多让人气壮的“硬件”。例如在文化方面，网友们一阵声讨，个别的文化骗子、败类立即落荒而逃。例如对话方面，在要求政府对话时也有成效：全国人大副委员长成思危到了强国论坛，与网友们面对面交流。等等、等等，网友的言论在前，一些表现在后，不论这是不是网友的作用，有此存在，毕竟能够让人欣慰，必然会激起网友们的热情。

但是，后来的强国论坛，尤其是这一年多以来，这样的“前后效应”似乎不再明显。这是为什么？我也问过为什么，问过红旗还能够打多久？根据我这一年多以来的的分析，我以为：1、网友们的言论不再集中一点、某一事、某现象，而是五花八门一起涌出来；2、炮火越来越集中地对准了政府、机构、组织，而这是老大难的问题，政府想反应也是心有余而力不足；3、无聊内容多了起来。

不论是多么大的事情，当众口一词的时候，往往就成了一个具体的案例，具体的案例是可以解决，容易解决的。一旦主力部队撤退，各自为战，往往难以取胜，即便有胜利也是不太让人兴奋的。例如最近有个网友在论坛发了个有关建设银行不合理收费的帖子，20分钟后就有了反应。这样的事情，其实直接给建设银行老巢投诉也是可以达到同样效果的，只是不一定有这么快。更重要的是这样的事情并非现在的重大、急需、迫切需要解决、改变的事情，更重大、急需、迫切的问题网友们也在提，但是提了就是提了，提了也是白提。网友们现在的要求比以前大了，炮火越来越集中地对准了政府、机构、组织，这是政治体制改革的范围；我不知道，究竟是网友们的言论还不够分量还是政治体制改革确实那么地难，那么难！无聊内容包括没有实际内容的闲言碎语，也包括“报纸行为”；所谓报纸行为就是宣传。宣传要不要，是要的。但是，宣传的同时还是应该保留相应的“网友空间”。

这一年多以来，论坛方面出现了很多高、新、尖的嘉宾，但是，访谈的效果却不如以前的好。为什么？强国论坛的网友不是普通的“聊客”，他们往往带着希望、准备了材料、在等待着答复。对于这样的网友们来说，他们不仅仅在于你拉了多少高、新、尖的嘉宾，更在于你对具体问题的“回答”，在于的回答是否能够消除、化解、答复他们的牢骚、愤怒、诉苦、投诉，是否满足了他们的要求。当牢骚、愤怒没有倾听的对象时，人就会灰心，当诉苦、投诉没有着落的时候，人就会心寒，当要求得不到满足，甚至敷衍的时候，人就会伤心，会沉默。积累起来，如此想法必然自己跳出来：通过强国论坛通过网络能办什么事，能解决什么问题？这国家怎么这样了，还有希望？难道国家本来就是这样的？

我们应该问一问，近一年来，强国论坛有什么作为？个人来讲，我被一年前人民网的上级政府管理部门的一句话重重地打击了：“要本着有利于解决问题的态度去处理问题，不能把问题无限延伸，不能翻旧帐，纠缠不清（大意如此）”。这样话是公开讲的，它反应出人民网的上级政府管理部门已经讨厌网友们了（或者说畏惧网络言论紧张强国论坛的存在），那是在说明和劝告网友们（或者说讥讽警告威胁网友）：可以说，但说了也是白说！在强国论坛多少年了，我的感觉是：网友们的感觉往往就是国家的感觉，政府会因为感觉而动做，而网友个人的感觉往往也是网友们的感觉，因为感觉而纷纷发言。

强国论坛的“老网友流失”问题确实是个事实的存在。这个存在是不是好现象？若现在的网友比以前多而且比以前的网友们更能发挥舆论监督作用，更能体现舆情，那么这样的存在是个好的存在。或者不这样讲，不分先后，也不论作用，只胡乱地认为是正常的新陈代谢过程，可以么？——野猪 13:31 2005-11-7

调整字体: 【大号】【中号】【小号】