反对私有制民主选举，主张公有制民主选举和低调民主
[Unite] 于 2005-07-30 12:40:56上贴
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=1048512&typeid=17

在这篇文章里我将发表几个原创词语:私有制民主选举，公有制民主选举和低调民主

我一直在奇怪，为什麽左派既支持人民民主，又对美式“民主”选举反感？照理说，毛泽东说过国家跳出历史上的兴衰循环唯有民主，那麽落实到底的人民投票选举应该是表达人民意志的最佳途径，事实上美国和其他西方国家甚至贫穷的资本主义国家也可以实现了这种方式的选举，为什麽一些左派网友，和我都对这种选举反感？经过我苦苦思考得出以下答案。

西式民主选举的本质是私有制民主选举，私有制民主选举就是在选举期间所有阵营的宣传人员队伍，造势大会，横额海报等等都是私有制的，这些都是由所谓"选举经费"支付，这些选举经费的来源，在西方资产阶级选举，就是大财团的"政治捐献"，这样就形成了政治的利益交易，即是资本家出钱支持政客选举，政客当选後给资本家输送利益，这样"资助政治选举"就成为了资本家的一种投资，将神圣的民主外衣披在血淋淋的肮脏的资本上。

有些政府会限制选举经费的上限，即不得超过几多亿几多千万，但是这种制度是完全不公平的，因为有钱有资本家资助的阵营可以聘请大量的人员协助宣传，印刷横额海报，开造势大会，以铺天盖地的宣传攻势"助选"，攻击对手，形成美国，台湾等等地方可笑的"选举"形象，另一方面一些不肯与资本家同流合污的候选人，或者为无产阶级服务的人，因为得不到公平的宣传机会，一开始竞选就输掉了，输了给传媒，输了给资本。在这种情况下，有资本家撑腰的候选人根本不需要有政纲，只要候选人还能说两句漂亮说话，宣传机器就可以帮助这种人获选，以至连布什，陈水扁这种草包也能当总统，事实上他们表面是总统，实质上他们只是资本的傀儡。

这种不公平，可笑的现象，完全是因为资本这只臭脚丫插进了选举活动当中，任何东西一和资本混合，就会散发出不公平，以大压小的阵阵恶臭！

而我主张公有制民主，公有制民主就是政府将选举活动定为公共事业由政府支付，候选人只要将政纲，政绩等等交予政府，一切宣传由政府包办，所有候选人都一致对待，即是完全相同的宣传机会。同时我主张"低调民主"，即是废除浪费铺张的资产阶级资本选举方式，禁止海报横额造势大会，选举可能变成在政府办公室张贴一张所有候选人政纲政绩的海报，仅此一张，或者政府开一个网页，让人民公平自由浏览，政府仅需在电视报纸通知人民："本届选举已经开始，请自行浏览网页"，再通知按时投票，选举活动就完结了。

这个设计有几个好处，一是避免了阵营靠大灑金钱宣传的不公平优势，同时杜绝了资本干预选举活动的机会，二是节省大量金钱，避免了西方选举宣传的大量浪费，公有制民主甚至可以只用一两百万就完成了全部选举活动，是非常高效率而节俭的！三是候选人必须是有真才实学，给人民服务的人，而不是给资本家控制的傀儡，我敢说，任何国家，甚至资本主义国家，只要实行"公有制民主选举"，必定是共产党上台！四是"低调民主"可以加强人民民主意识，选票不是候选人塞在你手里再叫你去投票，而是人民主动的追求，在人民投票的行为上，私有制民主选举是被动的，公有制"低调民主"选举是人民主动追求，是主动的。

公有制民主选举和"低调民主"这两制度我认为可以超越西方私有制民主选举。

在此我认为一些左派网友反对资本选举，在一些糊涂的中间派看来左派都是什麽"鼓吹独裁"啥啥的，其实我认为左派不反对民主，相反左派是最支持民主的，毛泽东也支持民主呀！什麽人会反对民主？只有像赫鲁晓夫这种既得利益修正主义者才会拑制人民民主的权利，只有资产阶级的本质才是反对民主！左派一定要令人民民主实现，完善人民民主选举制度，正如英特纳雄耐尔一样一定要实现！

调整字体: 【大号】【中号】【小号】