拿工人当人质 把医院当成屠宰厂

0:13 2005-11-20 中央电视台新闻台报道：北京出现了“禁止施工工人进入”的公共厕所。昨天，读到了这样一条新闻：一老翁在黑龙江省哈尔滨市住院67天花500多万。住院67天居然花了500多万？都是什么费用？无非是：其中一天输血就达94次，或者有一天给用了106瓶盐水。常识告诉我们，这根本就是不可能的事情，即便虽然没有输血那么多，没有实际使用盐水那么多，属于浪费，那个费用也不可能把费用推高到500多万吧！显然，这里面存在着盗窃！直接按照盗窃罪论处就行了。倒是这个“禁止施工工人进入”的告示，他似乎不是道德，似乎也不是法律，但似乎又都是，应该值得议论议论，评说评说。

首先，这个告示，公共厕所的管理者有权发布？依据是什么？我相信，他们断然是没有合法依据的！俗话说，你能够管天管地，但管不了我拉屎放屁，何况是还是话钱去拉屎！所以，发布如此告示者十分可笑，若以此告示为依据干涉施工工人去拉屎则侵犯了施工工人的拉屎权，属于违法行为。

至于北京市有相关规定，让施工工地建立厕所，这是政府管理部门与施工工地管理者之间的事情，与施工工人没有直接关系；施工工地若提供厕所，施工工人当然也可以进去拉屎，就象施工工人有权到北京任何公共厕所去拉屎一样。就是说，北京的任何公共厕所都无权禁止施工工人进去拉屎，任何施工工地的厕所也无权剥夺北京市民进去拉屎的合法权利。就是说，北京市的相关规定只表示施工工地有责任对北京现有的公共厕所进行补充，并不表示施工工人就可以被北京当局限制，拉屎权可以被北京当局剥夺，可以被北京当局规定不得进入北京的任何公共厕所。

公共厕所里面的损失也许有施工工人的原因，但是，任何供人使用的东西都会越使用越旧，肯定不会越使用越新。没听说哪个厕所被拉屎拉成了新的，越拉越新，拉出了芳香弥漫北京城，是吧！若是厕所折旧的速度稍微快了，这里面既有使用的因素，同时也应该有管理、维护的因素，是不是！所谓厕所的管理方，既然知道了厕所容易损坏，为什么不采取措施？例如更换适合施工工人使用的材料，提供必要的方便等等？难道厕所的所有者管理者就没有丝毫的责任，厕所的折旧完全是因为拉屎者的原因？

我以为，出现了这样一个可笑的告示，它只表示北京当局无能、懒惰、歧视施工工人，根本就难以说明施工工人是多么多么地不好。它也表示北京当局在把施工工人当人质，企图通过挟持这样的人质达到不可告人目的！不论北京的公共厕所是否够用，不论施工工地的头是否配合北京当局，这都是属于管理者的事情，不是施工工人应该考虑的事情，挟持他们，毫无道理！北京当局挟持施工工人闹事、谋取利益，就跟那个盗窃去医院看病的病人的医院一样，也是拿着公器、权力鱼肉百姓，都不是好东西，典型的恶势力当道！——汉语点评 15:43 2005-11-25

调整字体: 【大号】【中号】【小号】