中央电视台涉嫌激化医患关系   ——评徐医生与自称遭到性骚扰者的纠葛

中央电视台第一台 2005-11-27 12点的《今日说法》说了这么一个故事：女患者在离开了医院以后突然到处讲医院的主任徐医生曾经在她身上手淫——当时徐医生把窗帘拉起来，把她与同病房的另外两名患者进行了象征性的隔离，然后在她身上手淫；她的男朋友则到处播放自己在事后与徐医生的电话通话内容，中央电视台在节目中也播放了那段内容。

中央电视台今天的这个节目，完全是不论事实，仅凭女患者的一面之词就胡乱议论医生、医德。我们即使在看了这个节目以后，也难以相信徐医生是那样人，反而相信那个女患者居心不良、叵测。中央电视台的如此表现，看起来似乎是为了保护弱者，是为了监督医院的行风，但客观效果是什么？是挑唆，是制造矛盾，是更加激化医患之间原本就不那么和谐的脆弱关系！

在节目中，既播放了所谓“受害者”提供的电话录音，也播放了记者的采访录音。听这两种录音，我认为：那个女患者的男的讲话时十分冷静，很可能蓄谋已久，他明显是在设计套取徐医生的“口供”，根本就是挖了陷阱让徐医生钻；很显然，录音之前他们已经谈了很多，一定有交易，而且基本达成了。我相信，不善言谈的徐医生肯定是认为这事已经可以通过诸如花钱的手段可以消灾之后，为了息事宁人才那么承诺的。通过后来记者与徐医生之间的电话采访，我感觉：徐医生显然是绝望了，愤怒了，无可奈何了：“根本就没有的事情！”“请你去跟我的律师打听。”

徐医生为什么要那么承诺？这与当前的医患关系不良大环境有关。有个例子：一医生让女患者把衣服脱掉，以便更清楚地做X光检查；女患者的男朋友冲进来就袭击医生！这时候，人们往往会好言相劝患者和行凶者，甚至还会对医生进行处分，这是为什么？这是因为有的医院不愿意因为这样的小事而影响到医院的形象，不愿意因此被拖进去，耗费大量的时间。医院完全可以在公开处理某医生的稍后，再给予他相应的补偿，就象之前为了息事宁人满足女患者和打人凶手那样。这叫打掉门牙和血吞！医生要生存，环境有压迫；徐医生身为主任医生，一定在医院干了很长时间，一定会受到如此大环境的影响。徐医生在电话中的那个态度，只表示他正在努力争取协商解决，根本就不能说明其它的问题。徐医生的太太主动给患者打电话，也可以根据这个心理进行判断。

有的女人，是有问题的，或者变态，或者人格分裂。例如自以为谁都想看自己，自恋到变态的地步。例如当时不抵制、不说，事后胡编乱造，到处张扬。更有甚者，当时怀着不可告人目的，在阴谋难以实现以后，为了给自己台阶下，就把事情闹到社会上，闹到法院去。这是有鲜活例证的。例如那个状告赵忠祥的女人，那个事。

新闻单位在进行舆论监督，社会调查的时候，虽然可以有倾向，但是，必须以事实为根据，以法律为准绳；我们不能毫无原则地完全站在女人一边，完全站在患者一边，就象我们不能轻信那个状告赵忠祥的女人一样。否则，不良的女人，居心不良的女患者就会有个十分不错的生财之道：你给我钱！或者给我房子！反正你要养着我，否则，我就到处说你跟我之间有“淫”关系，甚至干脆说你强奸了我！你给吧，她就得逞了。你不给，她已经借了你的名，再写个什么“我与***之间的关系”，还是可以卖钱。你给与不该，她都可以得逞！

在医院看病，应该有个科学的态度，正常的心态。例如在X光室里，衣服脱掉这根本就没什么文章可做：1、那地方黑灯瞎火的，谁能占你便宜？你有多么多么地诱惑人？2、医生能够看到的，是X光里面的影子，基本上千篇一律，你若心里干净，怎么会想道谁在占你便宜？3、你的男朋友或者丈夫，他们在乎你的身体，但是，不是天下男人都在乎的！全天下，又不是只有你一个女人，真是可笑！

最后，以中立的立场，先假定这个事情“有”，我来分析这个事情。1、可能女患者和那个男的与徐医生有仇，那么在帘子拉起来以后，那个女患者挑逗徐医生，徐医生没有表达明确的拒绝态度，也没有采取行动明确决绝，于是，女患者得逞了。2、也可能女患者自我感觉良好，自恋程度很高，当时想象并感受到了她后来描述的那个存在，徐医生又能够感觉到这个女患者的病态并且十分同情她，即使后来那个女患者与那个男的那么诬陷他，他也不计较，反而愿意给予对方一定的“补偿”。3、徐医生的手可能无意中碰到了女患者的什么地方，女患者放电，徐医生受到了影响，难以自持。事后，女患者与那男的认为可以利用此事赚钱，就敲诈徐医生，不过，由于要价很高，徐医生难以承担，生意谈不拢，打架了。4、女病人勾引医生，事后却因为害怕而贼咬一口。就想中央电视台怀疑徐医生那样，我的如此分析，谁能拿出事实来反驳？——汉语点评 13:55 2005-11-27

调整字体: 【大号】【中号】【小号】