且慢说大快人心，为了那个“废除农业税”的说法！

我坚持认为：土地如此分配，农民苦，土地那样分配，农民苦；收取农业税，农民苦，不收取农业税，农民苦。古话说得好，吃八两，还半斤。连西方人也晓得：世上没有免费的晚餐。所谓废除农业税，并非农民种地不用纳税了，也并非农民不用肩负任何负担了，更不是说农民已经可以大张旗鼓地种地，没有任何人为的限制，不会遭到任何人为的约束了。

取消农业税以后，地方官吏依然还有种种手段盘剥农民，今天找这个理由罚你点款，明天找那个理由罚你点款，这是傻瓜白痴也能够想出千条万条来的。取消农业税以后，农民依然还要依法纳税，只是比较以前，有点那个而已。取消农业税以后，农民该种什么不能种什么还是要围绕着“政绩”进行，要全心全意地为“政绩”服务。

取消农业税，不论主观目的是什么，客观效果必然是土地集中到少数人手中——新一代的地主阶级形成。少数人，也就是新一代的地主控制了土地以后，对土地的投入成本必然会降低，成本降低，利润当然增加。利润增加了，获利的人数大大减少了，获利者能不纳税，高额地纳税？税还是要收的，只是对象有了本质上的变化，过去是广大的农民，现在是新一代的地主阶级。

过去毛主席说中国的首要问题是农民问题，农民的首要问题是土地问题。虽然说归根结底是个土地问题，但大量农民在失去了土地以后，还是会形成一个巨大的问题。这部分人的这一辈子，他们的养老是个问题，福利待遇是个问题。也就是说，虽然可以不纳税了，但是赖以生存的土地也没有了，农民原本可以向土地收税的权利没有了。失去了土地的农民要在社会上混，就必须投入，有关部门只能将从他们的投入中收取过来的一小部分再拿出去作为养老、福利发放，其实，这就是变相的盘剥，只是现在，还不能分析而已。

新一代的地主虽然拥有和控制了土地，但是大规模经营土地是需要综合配合的。谁负责配合？当然是政策、市场和地方小官吏。政策不会对地主不利，只会对地主有利，这是肯定的。市场和地方小官吏则是无情的，市场有多么无情，地方小官吏就会有多么地无情；地方小官吏只会比市场更无情，不会比市场有请有义。新一代的地主若想获取小官吏真心实意的配合，要么通过各种手段多“纳税”，要么自己挤进去，在当地主的同时还兼任小官吏，而即便是兼任了小官吏也不表示就可以独立王国了，上面还有大官吏。

调整字体: 【大号】【中号】【小号】