 |
拉登的错误正是美国的成功 |
热 |
 |
|
| 拉登的错误正是美国的成功 |
| [ 作者：野猪 | 转贴自：本站原创 | 点击数：876 | 更新时间：2006/2/16 | 文章录入：杨郁暄 ] |
拉登的错误正是美国的成功 ——简评《谈谈拉登的战略错误》
在《谈谈拉登的战略错误》一文的“一”中，说拉登“树敌过多”，应该明确提出只反对美国的暴力才是正确的，还认为这是拉登战略思想有问题。我不这样看。我认为拉登当然知道一旦明确提出只反对美国的暴力以后一定能够结成包括俄中在内的全球“反恐统一战线”，即“反对美国国家恐怖主义战线”，一定能够更加有效地打击美国，赢得“反恐”胜利的这些个道理。
毛泽东思想虽然出现在中国，但不是凭空制造而是一种高屋建瓴的综合总结，全世界一切爱好和平的人不用人教其实也能感觉到其中的道理，天生具有其中的精髓，本能地就能够去做，只是说不出不一定能够指导别人而已。
拉登为什么不明确提出只“反恐”，即“反对美国国家恐怖主义”，而采取了明显是错误的“以全世界所有非伊斯兰国家为敌的战略”？这是因为拉登跟美国的目标一致。所谓拉登“以全世界所有非伊斯兰国家为敌”其实是美国以全世界所有非美国信徒为敌的一个重要组成部分。也就是说拉登的敌人是美国的所有敌人中的一部分，美国的敌人包括了拉登的所有敌人。
美国与拉登的目标一致。由于目标一致，美国才培养了拉登，让拉登干了很多事情。美国让拉登干事的时候分为两个部分，一是明显的同盟关系，直接指令拉登干什么。二是明敌实友，暗中勾结，秘密指令。也就是说，拉登的行为跟美国正规军的行为是一个具有内在联系有机结合整体。拉登有时当美国正规军的尖兵，有时充当美国里应外合的配角，有时也站出来跟美国对抗却是政治的需要。
有一个认定拉登组织是“美国国家恐怖主义集团”的有机组成部分的判断：美国若没有“拉登是‘911’干的”这个口实，它如何发动大规模的侵略战争？美国若没有所谓“反恐”的借口，如何侵占别国，抢劫别国资源？拉登跟美国的目的一致，方法不同。——野猪 17:27 2003-9-15
附录：
谈谈拉登的战略错误
[银川骑] 于 2003-09-15 11:22:19上贴
--------------------------------------------------------------------------------
拉登的战略错误
拉登没有到我国学习过军事政治，是美国中情局培养的，所以战术强而战略弱。我这里就开导开导教训教训他。也可以供世界反帝斗争参考。
拉登的战略错误主要有：
一、树敌过多。
拉登以全世界所有非伊斯兰国家为敌的战略是肯定要失败的。假如拉登改变战略，比如与俄罗斯秘密签约。以不在俄罗斯任何地方搞恐怖活动、车臣有限自治为条件，换取在车臣设立基地的许可，集中兵力打阿富汗霉军，则俄罗斯会乐观其成，拉登在车臣也有了相对稳定的根据地，对霉俄关系打进了一个椎子。又比如与我国秘密签约。以不在中国任何地方搞分裂活动为条件，换取我国旁观态度，则对基地反霉斗争也有好处。又比如拉登若提出只打霉国人的口号，对分化霉国霸权联盟也会有莫大好处。简而要之，如果拉登只以霉国霸权主义为敌，只打击霉国国家利益，则全世界袖手旁观乐观其成的国家会很多，他的事业会收效更大。
二、军事没有采用持久战游击战战略。
以弱敌强，非采取持久战游击战战略不可。当美军侵入阿富汗时，应该避其强锋，击其不备。当时采用集中兵力对阵和后来集中兵力保护基地的战法，应该说是失策的。这种打法正中霉军下怀，使他利班与基地有生力量受到了重大损失。假如当时用隐蔽农村，发动群众，开展广泛持久的游击战争，则现在的战绩会更大。
三、轻政治而重军事。
反霉反侵略战争，必须广泛发动群众。为此必须把思想政治工作放到第一重要的纲的位置，不能单纯军事观点，否则没有正确的社会理想感召群众，没有坚强的政治组织帮助群众，没有恰当的策略发动群众，则抗战必不能持久。假如拉登能够政治挂帅，把反对美国意识形态的斗争与世界人民反对全球霉国化资本化的斗争结合起来，把自己的军事斗争与世界各国反对霉国霸权主义的斗争结合起来，则可以得到许多援军，真正成为世界级的具有历史意义的力量。
我是从政治角度反对对普通老百姓进行恐怖活动的，因为那样只会给敌人增加力量。但是我不反对以红色恐怖、绿色恐怖、蓝色恐怖对付白色恐怖，主张以多种形式的革命暴力反对反革命的暴力。我不同意对革命的敌人哭哭啼啼，要求友好，乞求和平。没有办法的时候，我也主张与反革命拚命。调整字体: 【大号】【中号】【小号】
|
|
上一篇文章：今日美国
下一篇文章：漫谈“萨达姆敦促美国尽快无条件投降” |
| 发表评论 | 告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口 |
