夜半之音

===============================================

夜半之音（1） （诬告）

时间 03:00

一阵电话铃声，有客来访。

“你是那，野、野、野……”
“别野啦，猪！”

“啊，野猪，你好，我、我、我……”
“别哦啦，说！”

“我在强国论坛看了你的‘从美法院撤销诬告案看今日美国的危急 ’，我有问题。”
“别紧张，讲！”

“美国诬告中国了吗？法院还没审判怎么就可以说是诬告？”
“这个问题呀，我给你打个比方，比方说你去法院告我杀人了……”

“我没有告你杀人……”
“我知道你没有告我杀人，我是说比方，比方说你去法院告我杀人了，而我到底杀人没有自己最清楚，对于我来说，你告状的这个行为已经侵害了我的名誉，我的名誉因为你的告状已经被侵害了，这时候，你就是诬告！”

“法院还没判，怎么就是诬告？”
“你这行为的过程就已经侵害了我的名誉，我的名誉因为你的这个告状过程就已经被侵害了，对于我来说，你的这个行为，这个告状过程就是诬告行为！”

“这样说好象有点道理，不过法院还没判决……”
“法院如果判决了，我的名誉损害将会更大，我不仅要反击你的诬告，还要去追究法院！”

“那这可能是中国的法律，我所知道的美国法律……”
“维护个人名誉，这在任何地方都是正义的行为，维护个人名誉，这是人类的本能，你们美国……”

“我不是美国……”
“你不是美国呀，那也没关系。”——野猪 11:39 2003-9-16



夜半之音（2） （外交）

“我觉得中国的外交人员总是闹笑话。美国人就不会这么干。”
“例如？”

“例如这个‘诬告’的说法。”
“我刚才已经说了，无中生有，没有事实依据的别有用心行动本身就是一种侵害，这种侵害的法律语言就是‘诬告’。至于美国人，美国在入侵伊拉克以前，是如何诬陷伊拉克人的？美国人暗杀拉登萨达姆甚至未成年小孩，哪一个是经过法院审判的？如果说未经法院审判的事情就不能定性，那么美国人为什么还要诬陷拉登萨达姆甚至未成年小孩是暴徒，公然秘密暗杀他们？我觉得中国的外交人员从不闹笑话，而是美国人的行为总是神经病一样，常常犯病，一犯病就到处杀人放火，干反人类的事情。而且，我的帖子只是借了那个‘诬告’事情，根据那个说法在说另外一些问题。至于那些‘诬告’的事实有多少我并没有发表意见。我并没有说那些事实是怎样的事实，只借了题目而已，你没读我的帖子么？我还要问问你，当别人正在‘诬告’你的时候，你难道不反驳，干等对方诬告，干等对方侵犯你的名誉么？”

“那是！那是！不过，你也许不知道，萨达姆是个独裁专制的总统！”
“独裁也好，专制也好，他既然是伊拉克的总统，就应该由伊拉克人去审判他，关美国人什么事？”

“你是说独裁好？”
“独裁不独裁，按照你所坚持的理论，是需要法院判决的，现在除了美国人的空口白话，栽赃诬陷，还有什么合法程序裁决了萨达姆是独裁专制者？”

“萨达姆在伊拉克杀人！”
“美国人不杀人？美国人天天都在杀人，杀妇女儿童，杀未成年人！还放火，烧人房子！美国的警察不杀人？美国的法院不杀人？美国的法律不杀人？日本不杀人，中国不杀人？哪个国家不杀人？萨达姆能够统治伊拉克几十年，难道没有一定的必要性？一个人能够统治一个国家数十年，难道没有一定的民心支持？打个比方，你独自一人想去当美国总统，美国人答应么？你若没有一定的政治智慧，政治技巧，若没有大多数人的支持，若没有一定的财富作为后盾，你能在哪个国家当领导人并且存在数十年？什么都没有，让你当个县长、乡长、村长也不行吧！”——野猪 13:31 2003-9-16




夜半之音（3） （标准）

“你是说中国就是最先进的，就是最好的？”
“这要看怎么去比，拿什么标准。我有一个标准，我可以拿事实雄辩地说明中国就是最好的，就是最先进的！”

“你说说看？”
“例如中国的国家领导人可以轻松统治十几亿人，除了中国还有哪个国家的国家领导人能够如此？例如中国解决了十几亿人吃饭穿衣的问题，别的国家，都能办得到？例如中国人从不侵略，从不武装抢劫别国的东西，美国人也能如此和平么？”

“反正我认为中国没有言论自由。例如美国的事情，美国人什么都知道。”
“那我问问你，美国最忠实的跟屁虫，这几天已经揭露了美国鬼子被伊拉克消灭和打得半死的总人数应该远远高于美国人自己公布的数字，这个情况美国人都知道？你说美国有绝对的新闻自由，可美国为什么暗杀日本记者，法国记者，甚至美国自己的记者？那是因为那些记者发现和掌握了美国反人类的罪证！”

“这倒确实有点蹊跷。不过，反正我认为中国没有言论自由。例如美国的事情，美国人什么都知道。那些事情美国的媒介体就是可以报道，你任意查阅，就能查得到。但是香港50万人大游行的事情不仅中国的报纸不报道，连中国的网络上也查不到丝毫。”

“什么都报道，都按照你的要求去报道，这可能么？我明天也去人民日报，说我哥被迫害成疯子，人民日报就必须立即登出来？我明天就打电话给美国的电视台，说我洗脚的时候，有脚皮屑好多好多啊，美国人就扛了摄影机跑过来特写我的脚丫子？“美国不是什么都报道，而是能够遏止、阻碍、破坏别国的经济发展，政治进步的所有事情不论真假都可以报道，一旦危及到美国利益，危及到美国统治阶级利益的东西美国人不仅不报道，还要把掌握到事实真相的新闻记者暗杀掉！至于香港的事情，香港的报纸报道没？台湾的报纸报道没？香港是不是中国？台湾是不是中国？还有网络上，我就看到了大量的文章，你怎么看不到？”——野猪 13:55 2003-9-16




夜半之音（4） （自由）

“我觉得你应该多读一些新闻，不能只读中国的。你能不能上一些被中国阻隔的网站？”
“我并非只读中国的，中国大陆的新闻。除了中国大陆的新闻，还有一些污七八糟的东西不需要我去查，它们自己就往我的邮箱送。那些主动投怀送抱的邮件中，都有自动链接，一点就进去，根本用不着费心记忆。也无须记忆，因为那些网址多为一次性，都是短命的。”

“他们都有固定的网址呀！”
“什么固定？都是东藏西躲的东西。天天造谣生事，敢不东藏西躲？”

“没有造谣呀！”
“怎么不造谣，前几年就说李鹏要死了，活不过一个月。又说中国要发生兵变，如此伎俩，智商之低，比无知小儿不如。”

“那是‘法轮功’搞的吧，你说的不固定网址，是这些人吧！”
“还有你们的，也是！天天造谣生事。十个‘新闻’中九个是假的，剩下一个也不是真实的新闻，而是莫名其妙的辱骂，诅咒。”

“我们不是这样的。”
“你们就是这样的。我讨厌你们的垃圾往我邮箱送。”

“我们不送的呀。”
“你们也送。什么自由亚洲，什么美国之音，什么大小参考，等等等等。我还可以告诉你，你们的这些东西我周围没一个人表示喜欢，都可怜你们堕落成这样！都很讨厌你们的垃圾。”


“你的思想有问题。这也难怪，你这是在没有新闻自由的环境下……”
“怎么就没有新闻自由？你凭什么说我没有自由？人民网上什么话不能说？”

“什么话都不能说！而且不仅人民网，中国对所有的网络都进行管制。”
“什么叫什么话都不能说？你看看我本人在人民网强国论坛的言论，哪个方面没有涉及到？还有谁没有被我骂到？至于网络管理问题，管制方面，美国不管制么？日本不管制么？中国对那些造谣的，垃圾的网站进行必要的管理，为什么不行？日本这几天又关闭了一个网站，说是“黄色”的理由。你为什么不去认定日本的网站被封锁了？”

“中国人都说，‘人民日报除了日期是真的，其它都是假的’。”
“你可以代表你，也可以代表你的家庭，还可以代表你所在的单位、部门，但你代表‘中国人’，行么？譬如我就是‘中国人’之一，我就不认为‘人民日报除了日期是真的，其它都是假的’。我看不是我的思路有问题，而是你的思路有问题！你的思路有问题，问题不小！”

“那你认为有什么真？”
“人民日报是全球十大报纸之一，若没有一贯的实事求是作风，能够存在到今天？人民日报是全球十大报纸之一，对于事实是需要负法律责任的！敢不尊重事实？若没有强大的事实依据，人民日报能够吸引那么多读者？如果读者都是跟你一样厌恶人民日报的，人民日报能有今天的规模？难道人民日报的读者都是白痴？就你一人独醒？若全球的人都是白痴，就你一人清醒，那是什么意思？美国人清醒，独自明白伊拉克是美国的克星，要占领美国，所以不顾一切地入侵了伊拉克，这难道不是脑子坏了的表现？”

“反正我没在人民网发表言论，人民网等所有的中国网络都没有言论自由。”
“你没发言，怎么就说没有自由？这难道不是主观臆断？这难道不是脑子坏了？”

“你说人民日报有言论自由，那为什么不报道香港50万人的事情？”
“你提到这个事，我先问问你，香港50万人大游行，中国政府抓人没有？”

“没有抓人。”
“很好。那我再问问，美国在入侵伊拉克以前，曾经也有美国人游行反对，而且并无50万人之众，但是，美国人当时和事后，抓了多少人？关了多少人？罚了多少人？”

“美国确实抓了人，还……”
“如此明显的对比，究竟是中国有游行示威自由还是美国人更有？而且，所谓香港50万人的游行不会因为你没有读到就表示网站上没有。起码，我就读到过。”

“你真的读到了？”
“我当然读到了。”

“那你说说在哪，我去查。”
“我告诉你我看到了，至于什么地方去查，你自己去查。我只记标题和内容，而且只要有印象就行，我记那些具体的地址做什么？我又不搞数据库，我又不是专家。”

“我还是不信。”
“你不信，就表示你对整个事情的了解不客观，不客观就大放厥词，是典型的不负责任表现。”

“反正我不信。”
“既然你不信，我可以帮你。这个事情，我本人就有文章在人民网的强国论坛里，在我的个人网站里。”

“怎么查？”
“怎么查，你翻遍我的网站自然就能读到。你多翻翻人民网强国论坛的帖子，就能够读到。”

“这样啊，那我要查查。”
“你查什么查！我有必要哄骗你么？我又不是美国人，我又不会跟美国人一样只要对自己有利，只有能够攻击别人就信口雌黄。”

“这样啊。”
“当然是这样。我自己如此，我对你也是如此。你今天说的所谓统计数据，如果不是你自己做的，那统统只能作为参考，你怎么能拿那些东西当尚方宝剑，自以为权威？强迫别人必须认同它们的公正性、客观性、真实性？若你是自己做的调查或者统计，只要是第一次说出来的，我首先相信。但要说明一点，如果以后我发现你在欺骗我，我就再也不会信任你了！就象美国人一样，他们谎言太多，撒谎已经成了他们天天必干的事情，这样的一些人，如何能够轻易信任？”——野猪 14:07 2003-9-16




夜半之音（5） （斑竹）

“我发现你不能当我们的斑竹。”
“我本来就不是你们的斑竹，也不愿意当你们的斑竹。我为什么要当你们的斑竹？”

“你是名人，你说没什么都可以，我们说就不行。”
“你怎么就不行？”

“我们在强国论坛要被过滤，有过滤词。”
“我就没有被过滤，就不受过滤词的限制？看看你，又没调查又说话不负责任了吧，又主观臆断了吧！过滤系统是针对帖子的，认帖不认人。我在强国论坛的发言也不是全部都可以的，没有事实依据的一样要被阻止，哪怕出来了，也会被删除。我希望你们尊重事实，要实事求是。实事求是虽然被共产党强调，但实事求是是人类的共同要求，一致追求。”


“跟你交流真是有意思。”
“当然有意思，我有不是美国人，谁都讨厌。怎会没意思？”

“美国是个民主的国家，先进的国家……”
“美国是虚伪的国家，谎言的国家，流氓的国家，残暴的国家！”

“但是有的人认为美国好。”
“‘有的’是什么意思？不就是个别现象么？拿个别现象否定全部，以偏盖全，这正常么？”——野猪 14:11 2003-9-16

调整字体: 【大号】【中号】【小号】