“胡说八道”也能获奖？
http://qglt.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=1282002&typeid=17
[冬瓜糊涂] 于 2006-02-27 16:40:47上贴
--------------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　“胡说八道”也能获奖？

　　题为《中国知识分子分四大类 总体上是改革的受益者》的文章讲道：在一些科研机构，内部评选科研奖项时，规定凡有“领导批示”的，自然当选。在上海、广州高校，学术圈子中广泛流传这样一个笑话：某省社科院规定，论文凡有中央、省领导批示的，可评为科研一等奖和二等奖。某研究人员的一篇论文被中央领导批示为“胡说八道”，这名学者拿着该批示向单位要求一等奖，单位无奈之下，给了个二等奖了事。

　　只要你在互联网的搜索引擎上写入“学术腐败”，就会搜索出很多有关这方面的报道，有些是非常触目惊心的。这是否是因学术界有着浓厚的“官本位”氛围或意识形态所造成的呢？

　　再从近段时间媒体所报道的有关我国四川省一海归教授学术造假风波，天津市外国语学院的某教授剽窃他人作品的事件看，我们的学术系统里已存在着比较严重的官本位体系，此体系还导致了资源分配的本末倒置。某些学术单位，作为单位骨干的科研人员在各个方面经常得不到行政官员、后勤人员应有的服务，学术上应该具备的条件迟迟不能到位，生活上应该享受的待遇根本不予兑现。往往只有担任了行政职务后，才能真正享受相关待遇，造成了只要手中无权，学者职称再高也兑现不了应有待遇的不正常现象。学校不是政府机构，如此的“官本位”又怎能培养出科技人才呢？科技强国又从何谈起呢？这是否也是“胡说八道”也能获奖的一个因素呢？

　　黄禹锡，韩国首尔大学教授，曾被誉为韩国“克隆之父”、“民族英雄”，因其克隆技术被证实造假后，一夜间成为了“科学骗子”，“韩国的耻辱”。可以说，此事件不仅仅是伤害了韩国科技界，还伤害到了整个科技领域。所以，我国相关的政府部门应该重视“胡说八道”也能获奖这一问题，改变“官本位”的学术弊端，为我国顺利实现刚刚部署实施的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》到２０２０年要进入创新型国家行列扫除不必要的障碍，使我国的科技工作者能够静下心来搞好科学研究，为在本世纪中叶成为世界科技强国奠定一个坚如磐石的基础。

　　民语曰：子不教，父之过；学不教，师之过。如果说，“文革”期间压制了学术研究，那么，今天在“教育兴国”、“科技兴邦”的大好形式下，学术界还有什么理由来造假呢？钱，生不来，死不去，只有学术成果、思想永驻。

调整字体: 【大号】【中号】【小号】