过街老鼠又在丢人显眼  ——评《巴基斯坦多城市同时罢工 “迎接”布什来访》

“911事变”之后，一年时间不到，美国就成了过街老鼠，正式成为了人人喊打的流氓国家。当然，这个喊打还是有区别的，例如“反美维和武装组织”中的游击队员们，就公开喊出了“美国鬼子滚出去”、“要向美国人讨还血债”等等，例如一些国家虽然嘴上不喊“围剿美国国家恐怖主义”，但心里一定在喊，否则，他们的行为中就不会勇敢地出现抵制、反对、反制美国的内容了。

美国成了过街老鼠，正式成为了人人喊打的流氓国家以后，美国现任总统到任何国家几乎天天都会遭到广泛的抗议；美国总统仿佛一个爱滋病后期的患者，他走到哪里，哪里的人就会掩鼻捂嘴，嫌恶之情，溢于言表。可笑的是美国人却鸭子死了嘴巴硬，这几年以来从没有一句惭愧的话。

“911事变”发生时，美国政坛上的一些老人再也隐藏不住了，他们纷纷从幕后走出来，他们惊呼：“人们为什么如此仇恨美国？”既然有了如此的惊呼，美国就应该多少反省反省，惭愧惭愧吧，可惜的是，之后的美国人从来没有一句反省的话，一个惭愧的表示，相反，却更加起劲地吹嘘美国是多么地好，继续变本加厉地到处贩卖美国的价值观。例如在亚洲的经济会议上，美国人不关心不配合会议的主题，竟然恬不知耻地利用舞台大肆贩卖与会议无关的美国的价值观，结果引来嘘声一片，自取其辱。类似的既破坏了会议的气氛，美国又捞不到丝毫好处的聚会，这几年出现得比较多，甚至可以说，凡是有美国人出现的地方，总会有不和谐的气氛出现。

就美国的综合国力，号称全球第一，美国为什么不减缓对别国的掠夺速度，让别国多少恢复一点元气？美国的罪恶积累早已经完成，现在的美国，为什么还要继续穷凶极恶地压榨别国？毛主席说过，哪里有压迫，哪里就有反抗，哪里有剥削，哪里就有起义！过去，人们对美国的反抗、斗争多是独自进行，没有合作伙伴。但是，“美国国家恐怖主义”出现以后，众多要反抗美国，要与美国进行坚决斗争的组织、国家就自然地联合起来了。日落西山的美国应该看到今天这个世界的“愿景”（台湾方言），美国若顺应时代，遵厌兆祥，不再倒行逆施，也许还有救，否则，已经没了形象，成了过街老鼠的美国，必将快速消亡！——网络QQ 15:31 2006-3-6

附录

巴基斯坦多城市同时罢工 “迎接”布什来访
http://www.zaobao.com/special/newspapers/2006/03/others060304f.html

　(2006-03-04)

　　本报讯（驻伊斯兰堡特约记者 吉戈）在卡拉奇爆炸案发生后，布什提前启程访问巴基斯坦，并将在首都伊斯兰堡逗留一整天。而巴基斯坦多个城市则以同时罢工迎接布什来访。

　　巴国内不满美印核协议　　

　　3日记者驱车到巴基斯坦首都伊斯兰堡大街上，发现一个奇怪的现象，整个大街空空如也，商人在罢市，学生在罢课，工人和部分公务员在罢工，教师在罢教，连出售花卉的小伙子都说，“花不卖了，等布什走了再说。”

　　巴基斯坦信息部长阿墨德说，两大主要城市卡拉奇和拉合尔所有的商业设施都已经关闭。而一些反对组织还要求关闭公共交通系统以配合此次罢工。

　　在访问巴基斯坦之前，布什先行访问印度并与印度签署了核能合作协议，巴基斯坦报刊最近连篇累牍地报道了此事，巴舆论普遍认为，美国印度签约开辟了危险的先例，美国对伊朗发展民用核能百般阻挠，甚至不惜用经济制裁和军事打击相威胁，而印度并非“核不扩散条约”成员国，美国却不断以例外向国际社会搪塞与印度的多方合作。美国的做法只能使得它自己在公理上和道德上更失道寡助。

　　美巴在反恐上仍存分歧

　　由于安全原因，布什3日晚抵达伊斯兰堡后将不会到其他巴基斯坦城市。布什将与巴基斯坦总统穆沙拉夫讨论有关反恐问题，还将与巴基斯坦领导人讨论北部地震灾后重建问题。

　　分析人士认为，在反恐问题上，两国在多个方面仍然存在分歧。穆沙拉夫认为恐怖主义与极端主义是两个概念，恐怖主义是武装分子，需要通过军事手段清除，而极端主义是一种宗教思潮，需要用劝说的方法来说服人们放弃，不能用军事手段，尽管穆沙拉夫承诺要解散在巴基斯坦所有的宗教学校，但实际上绝大多数宗教学校还在正常开办。

　　美国认为穆沙拉夫总统需要加大力度反恐，需要支持阿富汗卡尔扎伊政府，放弃对塔利班等极端势力的“庇护”，但穆沙拉夫认为巴基斯坦在反恐方面已经尽了一切力量，本·拉登并不在巴基斯坦。

　　美国要求巴基斯坦解散训练营地，并应印度的要求把克什米尔自由战士当做恐怖分子，巴基斯坦的看法是，尽管他们没有在军事上支持，但巴基斯坦政府是自由战士在道义上精神上的支持者，而且今后巴基斯坦政府也不会放弃这种支持，除非印度愿意在克什米尔问题上让步。

　　相关新闻 美印舆论各执一辞 美印核协议签署各方看法不一

　　本报讯（驻伊斯兰堡特约记者 吉戈）美国总统布什与印度总理辛格于2日签署了两国在民用核技术方面的协定。这个协定在美国和印度的舆论界中引起不同反响。

　　美国的舆论界有两种看法，一种认为这是美国与印度关系的重要进步，认为从布什开始，美国政府真正把印度视作全球性战略伙伴而非区域性战略伙伴。还有一种看法认为布什与印度方面签约有两个含义，一个是布什达到要印度将军用核技术与民用核技术分开的目的，二是印度可以在美国的允许下，继续拥有核武器，并一定程度上对印度继续研制核武器形成默许，这种看法担心，如果美国容忍一个非“核不扩散条约”成员国享受例外的美国核技术转让优惠，就会使得其他国家纷纷效仿，造成全世界范围内非理性化的核要求，对美国的国家安全尤其是核安全不利，一些美国媒体还估计，美国国会肯定不会轻易通过此项法案。

　　印度的舆论界看法比较极端，一面是热烈欢呼美国给印度世界大国地位，并对布什访问印度给予高度评价，而另一方面，则是坚决反对将印度绑在美国的战车上，认为这个协定是拿印度的国家安全做交易，一些印度的分析家尤其是对美国要求将印度的核反应堆置于国际监督之下表示强烈不满，认为这是印度主权范围内的事情，印度不是“核不扩散条约”成员国，自然也就不应受到这种条约的约束。

　　【来源：新京报】

调整字体: 【大号】【中号】【小号】