与小甘罗出使有异曲同工之妙

——驳《压美国让中国领导人幽默起来？》

抑是是双方的作用共同制造的，不是单方面的承受；一旦这个双方中的任何一方暂时避开了另一方，必然不再压抑。例如邓小平在下跌途中和底部盘整时，还有他晚年退休之后，他在家里与孙子就玩耍得十分开心。我们能说，这是因为邓小平的孙子是强大、巨大的，所以邓小平才不得不在孙子面前当小丑，博取一笑？当然不能。同理，中国领导人由于离开的中国，在外国，虽然那也是工作，但谁能保证没有休闲的味道？既然有休闲，轻松了，他自然就能够自然一点，不再刻意注重自己的形象。况且中国领导人在国内时也并非毫无幽默，例如前朱总理，答记者会是，不是笑倒了一片一片的台下人么？真不知道这个江南无水，他或者她是通过什么得出“在国内老成持重，不苟言笑的领导人一旦踏入美国的土地，就立即换了个人似的，变的开朗、幽默、多才多艺”如此结论的！我看，如此结论完全为了贩卖另一个虚假的结论：因为美国的强大和巨大的国际影响力。这是必须承认的事实，谁都无法回避。于是世界上不管哪一个国家，到了美国，就必须卖力的表现，无论是擅长也好，还是别扭也罢，总之就必须展现自己亲民的一面，展现自己不为人知的一面，以博取美国人的好感。

江南无水还夜郎自大地无限渲染美国的所谓文化，似乎美国文化是人类文化的精华所在，是这个世界的灵魂，代表着先进，能够让这个世界和平、安宁。其实，事实正好相反！没有美国之前，这个世界没有空前的大规模屠杀，一天就屠杀了数十万人，除了美国，还有谁干得出来？也许江南无水要狡辩了，这不正表示美国的科学进步吗？我说，这当然不能表示美国的科学进步，只能表示美国的疯狂，灭绝人性！为什么？因为在美国人之前，大规模杀伤性武器早就有了，别人为什么不用？那是别人没美国人那么没人性！若从这个方面看，美国属于正在向文明进化的人类，属于准人类，它当然根本就没有人类的文化！若一定要效仿这样的国家，所谓的“文化”那是开历史倒车，是要把人类变成动物！

中国是大国，不是小国；中国的事情多，情况复杂。这需要我们的领导人有个样子，表现必须是四平八稳的。当然，必要时候，也可以和气一点，例如毛泽东把美帝国主义和一切反动派比喻为环绕着地球仪乱飞着，嗡嗡叫的苍蝇，请问，这是不是幽默？例如邓小平同志说窗子开了，空气新鲜了，但脏东西也会一起袭进来，这算不是幽默？这不仅是幽默，而深藏哲理，十分科学。中国历史上，曾经有个小丞相出使的故事，年仅12岁的甘罗受吕不韦派遣，以丞相的身份与一些大人们较量，他一句话把镇倒了一群大人：我们国家是大人办大事，小事小孩办。这说明了什么？说明政治活动不在于一定模式，该威慑对方是要威慑，该消遣对方时要消遣。这次胡锦涛同志出访美国，主要是向美国人民表示中国人慈祥的一面，不必要过于认真地严肃。既然不必要过于认真地严肃，说几句轻松的话那是自然的，根本就与美国是个什么“实力”的国家毫无关系。并非要在美国人面前当小丑表演，博取美国人一笑！当然，若美国人和美国的跟屁虫们愿意这样想，或者一定要这样的宣传渲染，也无伤大雅，反正，中国人现在正聚精会神搞建设，一心一意谋发展，没那么多闲心逗你玩！——八戒猪多部 23:27 2006-4-24

附录

出访美国：美国让中国领导人幽默起来？ 
[爱你一~~万~~年~~~] 于 2006-04-24 21:59:19上贴
http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=12446128&typeid=14
------------------------------------------------------------------------

[2006-04-23 10:40:24 | 发表者: 江南无水]

通过中国领导人出访美国的各种案例，我们会发现一个有趣的现象，那就是在国内老成持重，不苟言笑的领导人一旦踏入美国的土地，就立即换了个人似的，变的开朗、幽默、多才多艺。无论是邓小平的意韵生动，江泽民的唱歌才艺，还是温家宝的呤诗作对，朱容基的磅礴气势，都令美国人意想不到。而这一次胡主席的美式拥抱，戴棒球帽和身不由己去不了星巴克咖啡的表白，都出乎美国人的预料之外，不但令美国人印象深刻，也令中国人过目不忘。
而一个更有趣的现象还在于这样的上佳表现似乎只是美国人才能有此眼福，除此之外，无论是英国也好，还是法国也罢，更无论日本还是德国，别无二家。按理说，如果说幽默风趣是人家的风俗，那么出访也就应该入乡随俗，按着别人搭建的舞台“表演”就是。可问题在于，有这样“风俗”的远不止美国一家。可为什么就只有美国有如此“特权”呢？

答案显然是因为美国的强大和巨大的国际影响力。这是必须承认的事实，谁都无法回避。于是世界上不管哪一个国家，到了美国，就必须卖力的表现，无论是擅长也好，还是别扭也罢，总之就必须展现自己亲民的一面，展现自己不为人知的一面，以博取美国人的好感。这个国家的很多方针政策都受着国内舆论的影响。无论是中美之间的贸易问题，人权问题，还是台湾问题，两个国家之间都存在着不同的理解和关切。很多事情，中国也好，外国也罢，都必须得到美国的理解，这是单极世界下无法回避的事实。所以即使除美国之外还有很多国家的政策受制于国内的舆论，与中国相比，也无非是JUST SO SO，所以我们的领导人根本就没有心情在他们面前如何表现。显然我们的老百姓也认可只到美国幽默的事实，所以每次是美国人开心，我们也自豪得意，你想：你看看，我们的领导人不也多才多艺吗？

那中国的领导人什么时候也会在自己的民众面前表现出自己的幽默和多才多艺吗？答案显然是否定的。这同样也是一个有趣的现象。其实这个并不能责备我们的领导人不公平，有偏见。而是我们的文化里显然认定一个政治人物，甚至一个领导人就应该表现出严肃和无情的一面，任何的笑容，更不用说幽默，都会减弱这种威严的感觉。而威严却恰恰是民众服从领导的前提，试想一个领导人，更不用说最高国家领导人了，在电视上，报纸上，公众面前都表现出幽默开朗的一面，那么国内的民众第一个感觉就是“小丑”，在道德上既然已经矮化了领导，那么就谈不上真心真意接受别人的领导了。所以我们从媒体上看到领导人都是面无表情的，就是让你猜不出他究竟在想什么，给你造成一种心理压力，无声胜有声。

那么美国人为什么就喜欢看到领导人亲民幽默开朗的一面呢，这同样也是他们的文化。任何一个高高在上的领导人，不喜欢与人民沟通，不知道怎么样与人民沟通，不懂幽默，不会文艺，那么我们就基本上可以判断这个人出不了头。因为他们的政治是一种沟通的政治，人民作为决定谁上台的裁判，每个人都必须在人民面前卖力表演，展示自己的才华，给人民信心。所以在他们的眼里，政治并不是一件高深莫策的事情，而更像一场选秀活动，威严震慑不了别人，反而让自己被选民抛弃。

脑海里涌出一个成语叫“欺软怕硬”，每一个中国人都是这样的家伙。其实我认为，什么时候我们的领导人在自己的民众面前展露自己的才华和幽默，那么即使到美国去只谈国事，不谈幽默，也照样底气十足。当然这要我们的民众也玩的起、消化的起真正的“幽默”。

调整字体: 【大号】【中号】【小号】